Aceris Law hat einen anderen Mandanten bei der erfolgreichen Lösung eines ICC-Schiedsverfahrens unterstützt.
Das ICC-Schiedsverfahren, gegen eine Tochtergesellschaft eines Fortune 500 Stahl- und Bergbauunternehmen, unterlag dem liberianischen Recht, eine Common-Law-Gerichtsbarkeit, die vom amerikanischen Recht und dem Recht anderer Common-Law-Gerichtsbarkeiten beeinflusst wird.
Der Streit betraf einen Servicevertrag über ein Bauprojekt in Liberia, mit Ansprüche des Kunden von Aceris, ein Subunternehmer, wegen missbräuchlicher Vertragsbeendigung und Nichtzahlung geschuldeter Zahlungen. Die Gegenpartei erhob Gegenansprüche wegen angeblicher Vertragsverletzungen. Aufgrund der einschlägigen Verjährungsfrist, the dispute needed to be initiated in a short time frame. The place of arbitration was London and the language of the arbitration was English. 
Die Vergleichsverhandlungen dauerten sechs Monate und endeten mit einem positiven Ergebnis für Aceris’ Klient, der Antragsteller, while avoiding costly arbitration proceedings for both Parties.
William Kirtley, Andrian Beregoi and Nina Jankovic primarily served as legal advisers.
„Wir freuen uns immer, wenn Aceris dabei hilft, die Ziele unserer Kunden zu erreichen und gleichzeitig sicherzustellen, dass die Kosten für die ICC-Schiedsgerichtsbarkeit angemessen bleiben,” sagte William Kirtley, der Auftraggeber des Aceris-Gesetzes. “Im Laufe des letzten Jahres, Wir haben als Anwalt in einem großen ICC-Schiedsverfahren nach englischem Recht für einen Mandanten gearbeitet, der seine Ansprüche erfolgreich erfüllt hat und den größten Teil seiner Kosten erhalten hat, war als Anwalt in einem großen LCIA-Schiedsverfahren nach saudischem Recht für einen anderen Mandanten tätig, der ebenfalls erfolgreich Ansprüche geltend machte und den größten Teil seiner Kosten erhielt, Betrugsansprüche gegen einen anderen unserer Kunden in einem ICDR-Schiedsverfahren erfolgreich besiegt, hat ein weiteres ICDR-Schiedsverfahren im Namen eines kanadischen Befragten zu äußerst günstigen Bedingungen beigelegt und diese Angelegenheit nun beigelegt. Unabhängig von unseren Erfolgen, Unser Ziel wird es weiterhin sein, den besten Wert für eine qualitativ hochwertige Schiedsgerichtsbarkeit zu bieten, global, im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit.”