Es gibt verschiedene Gesetze, die für ein internationales Schiedsverfahren gelten. Zu diesen Gesetzen gehört das Schiedsrecht (Abschnitt a), das für die Streitigkeiten geltende Recht (Abschnitt b), das auf die Schiedsvereinbarung anwendbare Recht (Abschnitt C.), das Gesetz über die Schiedsgerichtsbarkeit der Parteien (Abschnitt D.) und das Gesetz(S) von dem Platz(S) der Vollstreckung eines Schiedsspruchs (Abschnitt E.). In der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, Es ist möglich, dass jedes dieser Gesetze das eines anderen Staates ist.
EIN) Das Schiedsgesetz („das Gesetz Entscheidung”)
Das das Gesetz Entscheidung (auch die genannt “Verfahrensrecht” des Schiedsverfahrens, das “Kurialgesetz” oder der “Schiedsgesetz“) ist eine Sammlung nationaler Regeln, die den allgemeinen Rahmen für die Durchführung eines internationalen Schiedsverfahrens festlegen. Das ist fast immer so das Gesetz des Sitzes des Schiedsgerichts.
Das das Gesetz Entscheidung regelt wichtige Angelegenheiten, einschließlich des Verfahrens zur Aufhebung von Schiedssprüchen, die Aufteilung der Zuständigkeiten zur Entscheidung von Zuständigkeitsfragen zwischen innerstaatlichen Gerichten und Schiedsgerichten, Rechtshilfe in Bezug auf die Verfassung des Schiedsgerichts, die Gründe für herausfordernde Schiedsrichter, Rechtshilfe bei der Anordnung der Beweisaufnahme, Zwischengerichtliche Überprüfung (wenn erlaubt) von Verfahrensentscheidungen des Schiedsgerichts, die Verfügbarkeit von vorläufige Schutzmaßnahmen, sowie das Ausmaß der Befugnisse der Schiedsrichter, unter anderem.
Das das Gesetz Entscheidung Normalerweise wird nicht im Detail angegeben, wie ein Schiedsverfahren durchgeführt werden soll, jedoch. Das detaillierte Schiedsverfahren wird hauptsächlich durch die geltenden institutionellen Regeln bestimmt (z.B., 2021 ICC-Regeln) oder zu Regeln (z.B., das 2013 UNCITRAL Schiedsregeln), die Verfahrensanordnungen des Tribunals und die Schiedsvereinbarung selbst.
Jedes Land hat sein eigenes das Gesetz Entscheidung, Dies ist Teil des innerstaatlichen Rechts und kann in die Zivilprozessordnung aufgenommen werden, wie es der Fall ist, zum Beispiel, in Frankreich (Französisches Schiedsrecht) und Deutschland (Deutsches Schiedsrecht), oder als „autonomes“ Gesetz, wie ist das 1996 Englisches Schiedsgesetz (sehen auch unsere Kommentar zum 1996 Englisches Schiedsgesetz hier). Eine umfassende Eine Liste der meisten nationalen Schiedsgesetze finden Sie hier.
84 Staaten und insgesamt 117 Gerichtsbarkeiten haben ihre das Gesetz Entscheidung auf der 1985 UNCITRAL-Modellgesetz über internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit und sein 2006 überarbeitete Version (sehen UNCITRAL Model Law Status hier). Dies hat zu einer willkommenen Einheitlichkeit zwischen den verschiedenen inländischen Ländern geführt das Gesetz Entscheidung, Dies erhöht die Rechtssicherheit und fördert die Verwendung internationaler Schiedsverfahren durch Geschäftsparteien zur Beilegung ihrer Streitigkeiten.
B.) Das für die Streitigkeiten geltende Recht („das Vertragsrecht”)
Das das Vertragsrecht, oder geltendes Recht des Vertrages, ist das materielle Recht, das für die Streitigkeiten der Parteien gilt. Das das Vertragsrecht regiert die Existenz, Gültigkeit und Auslegung des Hauptvertrags. Sie regelt auch nicht vertragliche Ansprüche (z.B., Ansprüche aus unerlaubter Handlung), die vor ein Schiedsgericht gebracht werden kann, abhängig vom Umfang der Schiedsvereinbarung.
Parteien in internationalen Schiedsverfahren haben im Allgemeinen erhebliche Freiheit, das Recht zu wählen, das sie für ihren Vertrag festlegen möchten. Ein solches Gesetz muss nicht unbedingt das offizielle Recht eines Staates sein. Die Parteien können die Schiedsrichter ermächtigen, Rechtsregeln zu berücksichtigen, wie Handelsnutzungen, das 2016 UNIDROIT-Grundsätze internationaler Handelsverträge, das Lex Mercatoria oder Scharia-Gesetz, unter anderem. Es ist sogar für die Schiedsrichter möglich, wenn ausdrücklich dazu ermächtigt, einen Fall entscheiden “Wie auch das Wohl der"Oder als"freundschaftlicher Komponist”, d.h., mit dem natürlichen Sinn für Gerechtigkeit, ohne dass auf gesetzliche Regeln Bezug genommen werden muss (sehen, z.B.., Artikel 28(3) von 2006 UNCITRAL Modellgesetz). Es ist auch nicht ungewöhnlich, dass Schiedsgerichte über einen Streit mit nur einem vorübergehenden Verweis auf das Gesetz entscheiden, wenn ein solcher Streit weitgehend von Tatsachen abhängt (zum Beispiel, im internationale Bauschiedsverfahren oder Bau Streitbeilegungsverfahren.)
Für Vertragsparteien mit Verträgen mit einem internationalen Element ist es wichtig, ein maßgebliches Gesetz aufzunehmen, um die Vorhersehbarkeit zu verbessern und die Kosten und die verschwendete Zeit für Streitigkeiten über das anwendbare Recht zu vermeiden, sollte ein Streit entstehen.
In Ermangelung einer maßgeblichen Rechtsklausel, Schiedsrichter (und Gerichte) wird aufgerufen, um das am besten geeignete anzuwendende Gesetz zu bestimmen, Dies ist normalerweise das Gesetz, mit dem der Streit am engsten verbunden ist (sehen auch eine Diskussion über die Relevanz der Bestimmungen von Rom I und Rom II für die Bestimmung des auf die Verdienste eines internationalen Schiedsverfahrens anwendbaren Rechts).
Vor allem, viele das Gesetz Entscheidung, sowie geltende institutionelle Regeln, Schiedsrichter ermächtigen, bei der Bestimmung der das Vertragsrecht, das Gesetz direkt anzuwenden (oder Rechtsregeln) sie halten es für angemessen (der sogenannte direkte Ansatz). Dies ist vorgesehen, zum Beispiel, im Artikel 1511 der französischen Zivilprozessordnung (sehen auch eine kurze Diskussion Hier, Frage 6), Artikel 21(1) des 2017 ICC-Regeln, sowie Artikel 22(3) des 2020 LCIA-Regeln. Dies bedeutet auch, dass, im Gegensatz zu nationalen Richtern, Schiedsrichter sind im Allgemeinen nicht verpflichtet, den herkömmlichen Weg des Kollisionsrechts zu beschreiten (der sogenannte indirekte Ansatz), obwohl, in der Praxis, Sie könnten sich an allgemein anerkannten Kollisionsnormen orientieren.
In diesem Zusammenhang ist auch zu erwähnen, dass die Begriffe Die Gerichte (d.h., das Recht des Gerichts, bei dem Klage erhoben wird) und die gesetzliche Ursache (d.h., ein ausländisches Gesetz, das vom Forumgericht angewendet werden soll), die in Kollisionsnormen weit verbreitet sind, sind nicht leicht auf den internationalen Schiedsgerichtskontext übertragbar. Das ist, weil, im Gegensatz zu Richtern, Schiedsrichter sind keine Organe eines Rechtsforums, was bedeutet, dass ihnen ein richtiges fehlt Die Gerichte, während jedes Gesetz wohl gleich ist “fremd" zu ihnen.
C.) Das auf die Schiedsvereinbarung selbst anwendbare Recht
In der Praxis, Die Parteien legen in der Regel nicht das für ihre Schiedsvereinbarung geltende Recht fest. Dieses Gesetz regelt die Existenz, Gültigkeit und Auslegung der Schiedsvereinbarung selbst (sehen auch unsere Empfehlungen für die Ausarbeitung einer Schiedsklausel in 2021).
Wenn sich der Sitz des Schiedsgerichts in einer anderen Gerichtsbarkeit befindet als das für den Vertrag geltende Recht, Wenn das für die Schiedsvereinbarung geltende Recht nicht spezifiziert wird, kann dies zu inkonsistenten Ergebnissen vor nationalen Gerichten führen. Zum Beispiel, im Kabab-Ji SAL (Libanon) v Kout Food Group (Kuwait)([2020] EWCA Civ 6), das englische Gericht (Anwendung des englischen Rechts als Gesetz für die Schiedsvereinbarung) stellte fest, dass eine Partei keine zusätzliche Partei einer Schiedsvereinbarung geworden war, und lehnte die Anerkennung und Vollstreckung eines Schiedsspruchs ab, in der Erwägung, dass ein französisches Gericht über dieselbe Rechtsfrage in Kabab-Ji SAL (Libanon) v Kout Food Group (Kuwait) (CA Paris, 23 Juni 2020, Nr. 17/22943) weigerte sich, den Schiedsspruch aufzuheben, nachdem das französische Recht auf die Schiedsvereinbarung angewendet worden war.
Dieses Problem tritt auf, da es heute fast unbestritten ist, dass die Schiedsklausel eine vom Hauptvertrag, in dem sie enthalten ist, getrennte Vereinbarung ist (die sogenannte Grundsatz der Autonomie oder Trennbarkeit der Schiedsklausel). Dies bedeutet, dass, in Ermangelung einer Wahl durch die Parteien, Das für die Schiedsvereinbarung geltende Recht muss nicht unbedingt das für den Hauptvertrag geltende Recht sein, Ein solches Gesetz ist jedoch eine Option, die normalerweise in Betracht gezogen wird, zusammen mit dem Gesetz des Sitzes.
Das 1958 New Yorker Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche (das "New Yorker Konvention”) bevorzugt das Gesetz des Sitzes als Standardoption, abwesend eine Partei’ ausdrückliche oder stillschweigende Wahl, wie in Artikel V vorgesehen(1)(ein), was vorsieht, dass das Schiedsverfahren “Zustimmung [muss sein] gültig nach dem Recht, dem die Parteien es unterworfen haben oder, keine Angabe darauf, nach dem Recht des Landes, in dem der Preis vergeben wurde”, d.h., nach dem Gesetz des Sitzes. Diese Standardoption wurde auch von vielen institutionellen Regeln übernommen, zum Beispiel, das 2020 LCIA-Regeln, die in Artikel vorsehen 16(4) Das "Das für die Schiedsvereinbarung und das Schiedsverfahren geltende Recht ist das am Sitz des Schiedsgerichts geltende Recht” (sehen auch unser Kommentar zum Schlüsseländerungen eingeführt durch die 2020 LCIA-Regeln hier).
D.) Das für die Schiedsgerichtsbarkeit der Parteien geltende Recht
Das New Yorker Konvention gibt diesbezüglich erneut Hinweise in Artikel V.(1)(ein), Dies begründet den Fall, in dem die „Parteien der [Schiedsverfahren] Zustimmung […] wurden, nach dem für sie geltenden Recht, unter einer gewissen Unfähigkeit”. In Bezug auf Unternehmenseinheiten, Welches sind die Parteien, die normalerweise an internationalen Handelsschiedsverfahren beteiligt sind?, „das für sie geltende Recht”Ist normalerweise das Recht des Staates ihrer Gründung.
E.) Das Gesetz vom Ort der Vollstreckung eines Preises („das Gesetz der Ausführung”)
Unter dem New Yorker Konvention, was heute zählt 166 Vertragsstaaten, das Das letzte ist Sierra Leone, Ein Schiedsspruch, der in seinen Anwendungsbereich fällt, kann in nahezu jeder Gerichtsbarkeit vollstreckt werden, in der die unterlegene Partei über Vermögenswerte verfügt. Das New Yorker Übereinkommen legt nur den allgemeinen Rahmen für die Durchsetzung fest, mit anderen Worten, die Mindeststandards, die erfüllt werden müssen, jedoch.
Man sollte diesbezüglich bedenken, dass, generell, Anerkennung und Vollstreckung einer Auszeichnung, Auf der einen Seite, und tatsächliche Ausführung gegen das Vermögen des Schuldners, auf der anderen Seite, sind zwei unterschiedliche und aufeinanderfolgende Verfahren. Ersteres unterliegt dem New Yorker Übereinkommen in Verbindung mit dem nationalen Verfahrensrecht des Landes, in dem die Anerkennung beantragt wird, Letzteres unterliegt ausschließlich dem nationalen Recht des Landes, in dem die Vollstreckung gegen das Vermögen des Schuldners erfolgt.
Dies bedeutet, dass die Gläubiger der Vergabe berücksichtigen sollten, dass auch die innerstaatlichen Durchsetzungsregeln und Gerichtsverfahren anwendbar sind, in dem Staat, in dem sie versuchen werden, einen Schiedsspruch durchzusetzen und das Vermögen der haftenden Partei tatsächlich zu beschlagnahmen. Dies mag zwar komplex erscheinen, Dies ist im Vergleich zu Rechtsstreitigkeiten vorteilhaft, wenn eine Gerichtsentscheidung in einer ausländischen Gerichtsbarkeit möglicherweise überhaupt nicht vollstreckbar ist.
***
In Summe, Es gibt verschiedene Gesetze, die sich auf ein internationales Schiedsverfahren auswirken können. Um unnötige Konflikte zu vermeiden, Für die Parteien ist es ratsam, den Sitz des Schiedsgerichts explizit und klar zu wählen, Das Gesetz regelt das Schiedsverfahren („das Gesetz Entscheidung”), das Gesetz, das die Begründetheit eines Rechtsstreits regelt („das Vertragsrecht”), und im Idealfall das Gesetz, das die Schiedsvereinbarung selbst regelt, wenn die das Gesetz Entscheidung und das Vertragsrecht sind anders.