Η Aceris Law είναι στην ευχάριστη θέση να ανακοινώσει ότι έχει επιλύσει επιτυχώς μια διαφορά που υπόκειται στους Όρους της LMAA σύμφωνα με το αγγλικό δίκαιο που περιλαμβάνει πολλά ουσιαστικά ζητήματα, συμπεριλαμβανομένης της εσφαλμένης λήξης, αρνητική παραβίαση, και το κατάλληλο μέτρο των ζημιών. Η διαφορά αφορούσε μια σύμβαση για την πώληση πρώτων υλών στη βιομηχανία καυσίμων άνθρακα από τις Ηνωμένες Πολιτείες στη Νότια Ασία, με το Aceris Law να εκπροσωπεί Κύπριο πελάτη.
Διαδικαστικά, η περίπτωση ήταν ασυνήθιστη. Η διαφωνία προέκυψε το 2016, αλλά οι διαδικασίες διαιτησίας κρατήθηκαν σε άπραγη κατάσταση για τέσσερα χρόνια ενώ ζητήθηκε νέος σύμβουλος. Ετσι, ζητήματα σχετικά με την απόρριψη των παλαιών αξιώσεων για αδίκημα δίωξης προέκυψε ως, σύμφωνα με το αγγλικό δίκαιο, εάν ένας ενάγων καθυστερήσει τη δίωξη των απαιτήσεών του με παράλογο τρόπο, το διαιτητικό δικαστήριο έχει την εξουσία να τους απορρίψει για «αδίκημα δίωξης» (μπορεί επίσης να λάβει λιγότερο αυστηρά μέτρα για να «τιμωρήσει» τον ενάγοντα).
Προέκυψαν περαιτέρω ζητήματα σχετικά με την ενσωμάτωση γενικών όρων και προϋποθέσεων πώλησης που δεν είχαν παρασχεθεί αλλά, εάν ισχύει, επέβαλε προθεσμία για την έναρξη διαδικασίας διαιτησίας που δεν τηρήθηκε. Σε Barrier κατά Redhall [2016] EWHC, το δικαστήριο έκρινε ότι «Είμαι ικανοποιημένος να υποθέσω (χωρίς να αποφασίσει) ότι η εντολή αγοράς που εστάλη στο Barrier δεν είχε όρους στο πίσω μέρος. Για κάποιο ανεξήγητο λόγο, το λάθος αντίγραφο στάλθηκε ή δόθηκε στο Barrier. Ωστόσο, ένα λογικό άτομο διαβάζει ρήτρα 10 της υπεργολαβίας [που προβλέπει ότι οι τυπικοί όροι και προϋποθέσεις του «CIL», ένα αντίγραφο του οποίου ήταν στο πίσω μέρος της εντολής αγοράς CIL […] θα ενσωματωθούν στην παρούσα συμφωνία »] δεν θα είχα καμία αμφιβολία ότι ενσωματώθηκαν οι τυπικοί όροι της CIL. Το γεγονός ότι δεν ήταν στο πίσω μέρος της εντολής αγοράς δεν επηρεάζει αυτό. Θα ήταν, ανά πάσα στιγμή ήταν ανοιχτοί στο Barrier για να ζητήσουν αντίγραφο των όρων, αν το ήθελαν" (για. 27). Ετσι, το γεγονός και μόνο ότι οι γενικοί όροι και προϋποθέσεις πώλησης δεν είχαν παρασχεθεί δεν σήμαινε ότι θα κριθούν μη εφαρμόσιμοι.
Γαλλοαμερικανός δικηγόρος William Kirtley και Η Ελληνίδα δικηγόρος Αναστασία Τζεβελέκου ήταν οι δικηγόροι που συμμετείχαν στην υπόθεση, παρόλο την υπόλοιπη ομάδα της Aceris Law συνέβαλε επίσης.
«Συχνά μπορεί να εξασφαλιστεί ένα λογικό αποτέλεσμα, ακόμη και όταν αντιμετωπίζονται αρκετά ακανθώδη διαδικαστικά ζητήματα,»Σημείωσε ο William Kirtley του Aceris Law. «Ενώ τείνουμε να είμαστε συντηρητικοί στις εκτιμήσεις μας για τις περιπτώσεις πελατών και το πιθανό τους αποτέλεσμα, ο πελάτης είχε τελικά δίκιο ότι ήταν λογικό να συνεχίσει τις αξιώσεις του, αντί να τα εγκαταλείψουμε παρά το σημαντικό χρονικό διάστημα που είχε περάσει. παρ 'όλα αυτά, συνιστούμε πάντα στους πελάτες να κινούν διαδικασίες διαιτησίας αμέσως, καθώς οι υπερβολικές καθυστερήσεις μπορούν και προκαλούν διαδικαστικά ζητήματα."