مشکلات جهانی ناشی از تاج ویروس (کووید -19), اقدامات مختلف ایالتی با اعمال محدودیت در حرکت مردم, فاصله اجتماعی و قفل کامل, در حالی که برای محافظت از سلامت ضروری است, ناگزیر از تأثیرگذاری بر دادخواهی در دادگاههای ملی هستند, در سطح جهانی. در برخی از کشورها دادگاه ها مجبور به محدود کردن بودند, یا حتی به طور کامل بسته شود, عملیات آنها به دلیل اقدامات دوردست اجتماعی موجود است, منجر به لغو یا به تعویق افتادن جلسات می شود. در کشورهای دیگر, فقط "فوری"و"ضروری"مسائل شنیده می شود.

با توجه به خاموش بودن سیستم های دادگاهی در برخی از کشورها, احزاب قبلاً در حال مشاجره در مورد اختلافات خود ، خود را در موقعیتی دشوار قرار می دهند - با تأخیرهای مهم و مهلت های بسیار نامشخص برای حل پرونده خود روبرو هستند.. در چنین شرایط غیرقابل پیش بینی, طرفین ممکن است بخواهند یکی از مکانیسم های جایگزین حل اختلاف را در دسترس بررسی کنند, مانند واسطه یا داوری که, حداقل تا کنون, ثابت شده است که کمتر تحت تأثیر مشکلات جهانی ناشی از COVID-19 قرار گرفته است.

برخلاف تصور رایج ، داوری فقط در صورت وجود شرط داوری در قرارداد اصلی امکان پذیر است, بسیاری از طرفین متوجه نیستند که داوری در صورت عدم وجود داوری نیز ممکن است, همانطور که در توضیح داده شده است مراحل داوری بدون بند داوری. از آنجا که داوری روشی کاملاً اجماعی برای حل اختلاف است, طرفین آزاد هستند که بتوانند به اصطلاح "توافق نامه تسلیم" (همچنین به عنوان "سازش") برای ارائه یک اختلاف که به داوری رسیده است. در صورتی که طرفین تصمیم بگیرند توافق کنند توافق خود را به داوری تسلیم کنند, که تا زمان رسیدگی به دادگاه قابل انجام است, مهم است که به خاطر داشته باشید, اولین, رضایت همه طرفین درگیر است و, دومین, اختلاف باید باشد "قابل جابجایی". در حالی که بیشتر اختلافات تجاری قابل بحث است, اختلافات در نظر گرفته می شود “قابل جابجایی” در قوانین ملی مربوطه تعریف شده اند, همانطور که در جزئیات بیشتر در توضیح داده شده است مفهوم داوری در داوری.

چرا داوری تحت تأثیر COVID-19 کمتر از دادخواهی است?

پاسخ در ذات خود داوری است. داوری انعطاف پذیر است, مکانیسم حل اختلاف خصوصی و اجماع. این مزایای سنتی داوری در مقایسه با دادخواهی ، در مواردی که مشکلات جهانی ناشی از COVID-19 ایجاد شده ، حتی با ارزش تر نیز اثبات می شود.. برخی از مزایای داوری در مقایسه با دادخواهی, عبارتند از, از جمله:

• انعطاف پذیری قوانین داوری, که به طرفین اجازه می دهد تا رویه را متناسب با نیازهای خود تنظیم کنند, مثلا, برای توافق در مورد برنامه زمان بندی رویه, به راحتی تنظیم مهلت, به تعویق انداختن جلسات دادرسی یا موافقت با برگزاری همه جلسات به صورت مجازی یا اقدامات دیگر به منظور کاهش خطرات سلامتی.
• فن آوری, کنفرانس ویدئویی و شنوایی های مجازی حتی قبل از همهگیری COVID-19 به طور گسترده در داوری بین المللی مورد استفاده قرار می گرفت. همانطور که در گزارش شده است دادرسی های مجازی در داوری بین المللی, تعداد جلسات دادرسی در داوری بین المللی که واقعاً برگزار می شوند به دلیل COVID-19 به شدت افزایش می یابد, که شگفت آور نیست, زیرا جلسات مجازی خطری برای سلامتی ندارند. برخلاف دادگاه, طرفین آزاد هستند که در مورد فناوری مناسب برای استفاده در مراحل داوری توافق کنند, با تیم Microsoft, سیسکو وبکس, بلوجین, بزرگنمایی (با وجود مسائل امنیتی) و بسیاری از راه حلهای فنی دیگر استفاده می شود.
• پشتیبانی اداری مستمر, به عنوان همه موسسات مهم داوری بین المللی, مانند ICC, LCIA, SCC, PCA, SIAC, HKIAC به فعالیت خود ادامه می دهد, طرفین می توانند از حمایت کامل اداری برای کلیه پرونده های در حال تعلیق و آینده استفاده کنند.
• دیجیتالی شدن, پرونده های الکترونیکی و مجموعه مقالات بدون برگ یکی دیگر از ویژگی های مشترک روند داوری بین المللی است, در بیماری همه گیر فعلی ناشی از COVID-19 مفید است. در واقع, در داوری بین المللی برای موارد ارسالی طرفین رایج است, اظهارات شاهد, نمایشگاه, گزارش های خبره, و همچنین تمام مکاتبات رویه ای فقط به صورت الکترونیکی رد و بدل می شوند, ویژگی ای که هنوز هم در بسیاری از سیستم های دادگاه داخلی رایج نیست.
• زمان و هزینه: داوری به طور کلی یک جایگزین ارزان تر و سریع تر برای دادگاه های ملی در نظر گرفته می شود. مزیت اصلی به این دلیل است که درخواست تجدید نظر وجود ندارد, که می تواند سالها در بسیاری از سیستمهای داخلی محاکمه شود, افزایش هزینه های دادرسی. همچنین معمولاً فقط یک جلسه آخر جلسه وجود دارد, با بیشتر ارسال ها از طریق مکاتبات کتبی صورت می گیرد. از سوی دیگر, هزینه داوران خصوصی باید توسط طرفین پرداخت شود, برخلاف قاضیانی که توسط بودجه عمومی پرداخت می شوند. در شرایط فعلی, جایی که دادگاه به تأخیر می افتد, ممکن است طرفین بخواهند هزینه ها را از قبل محاسبه کرده و اقدام به داوری را در نظر بگیرند, اگر یک مورد حساس به زمان است.

نحوه شروع اقدامات داوری?

اگر در قرارداد زیر بند داوری وجود داشته باشد, شروع داوری روشی نسبتاً ساده است, که می تواند توسط وکلا یا حتی غیر وکلا انجام شود, زیرا نمایندگی احزاب در بیشتر حوزه های قضایی لازم نیست (برای اطلاعات بیشتر دیدن نحوه شروع داوری بین المللی?). گفت, معمولاً استفاده از وکلائی که در زمینه داوری تجربه می کنند عاقلانه است, که نیاز به مهارت خاصی دارد.

که در به مراحل داوری, مثلا, طبق قوانین داوری UNCITRAL, داوری توسط سرویس اعلامیه داوری به طرف مقابل آغاز می شود.

در داوری های اجرا شده, دادرسی با ارائه اطلاعیه داوری آغاز می شود (تحت قوانین خاص نهادینه ، درخواست داوری را نامگذاری کرد) قبل از موسسه ذیصلاح, در کنار پرداخت هزینه تشکیل پرونده. خوشبختانه, تقریباً تمام نهادهای داوری علی رغم مشکلات ناشی از COVID-19 عملیات خود را ادامه می دهند, و بیشتر آنها بلافاصله راه حل های دیجیتالی شدن را ارائه داده اند, سیستم عامل های مدیریت پرونده آنلاین, انجام دادرسی های آنلاین و تشکیل پرونده های الکترونیکی, همانطور که در جزئیات زیر توضیح داده شده است.

در حالی که COVID-19 ناگزیر از تأثیرگذاری بر روند مداخلات داوری بوده است, اختلالات جزئی باقی مانده است, مانند تنظیم برنامه زمان بندی رویه یا تغییر در جلسات مجازی. بیشتر موسسات داوری بین المللی راهنمایی هایی درمورد نحوه انجام داوری در طول COVID-19 و چگونگی ثبت درخواست های جدید برای داوری صادر کرده اند., همانطور که در زیر مورد بحث قرار گرفته است.

COVID-19 و دادگاه داوری بین المللی لندن ("LCIA")

• LCIA صادر کرد به روزرسانی خدمات 18 مارس 2020: کووید -19, تأیید اینکه LCIA در طول COVID-19 کاملاً عملیاتی است, دستورالعمل طرفین برای ارسال درخواست های جدید از طریق آن سیستم پر کردن آنلاین یا از طریق ایمیل به casework@lcia.org, با پرداخت هزینه های ثبت نام به صورت الکترونیکی به حساب بانکی آن یا از طریق کارت اعتباری.
• LCIA همچنین اعلام كرد كه فقط در موارد غیر استثنایی فقط با ایمیل و احزاب با داوران مطابقت خواهد داشت.

COVID-19 و tاو اتاق بازرگانی بین المللی ("ICC")

• بر 9 آوریل 2020, ICC صادر کرد یادداشت ارشاد در مورد اقدامات احتمالی با هدف کاهش اثرات Covid-19, اطلاع رسانی به کلیه اشخاص ذینفع, مشاوران و داوران مبنی بر عملی شدن دفاتر آنها, با کارمندان از راه دور کار می کنند.
• بر 17 مارس 2020, دبیرخانه ICC همچنین ارتباطی را صادر كرد كه توصیه می كند درخواست های جدید داوری باید از طریق ایمیل به دبیرخانه ارسال شود arb@iccwbo.org و ترجیح داده می شود که همه ارتباطات از طریق ایمیل انجام شود.

COVID-19 و موسسه داوری اتاق بازرگانی استکهلم ("SCC")

• بر 23 مارس 2020, این SCC اطلاعاتی را درباره سیاست کار و رویدادهای کنونی SCC منتشر کرد, اطلاع رسانی به کاربران خود مبنی بر عملکرد کامل SCC, در حالی که از راه دور کار می کنید, و اینکه کلیه درخواستهای داوری باید از طریق ایمیل ارسال شود arbitration@chamber.se.
• SCC همچنین پیشنهاد کرده است از Platform SCC آنلاین خود که در ماه سپتامبر معرفی شده است ، استفاده کنید 2019, که در دسترس همه طرفین بود, مشاوره و دادگاه های داوری, حتی درگیر پرونده های در انتظار.

COVID-19 و مرکز داوری بین المللی سنگاپور ("SIAC")

• بر 6 آوریل 2020, SIAC اطلاعیه ای را صادر کرد اقدامات پیشرفته Covid-19, اطلاع رسانی به کاربران و علاقه مندان خود که, در حالی که دفاتر فیزیکی آنها به طور موقت بسته شده است, SIAC با تمام کارکنان ارتباط از راه دور کاملاً عملیاتی است.
• SIAC همچنین اعلام كرد كه باید تمام سؤالات مربوط به مدیریت پرونده به آنها هدایت شود casemanagement@siac.org.sg, ضمن اینکه از طرفین درخواست می کند از ارسال نسخه های فیزیکی اسناد در این دوره خودداری کنند.

علاوه بر این, بر 16 آوریل 2020, برجسته ترین موسسات داوری بین المللی, از جمله CRCICA, DIS, ICC, ICSID, AAA-ICDR, KCAB, LCIA, اتاق داوری میلان, HKIAC, SCC, SIAC و VIAC, بیانیه مشترکی با عنوان "داوری و COVID-19: موسسات با یک صدا صحبت می کنند", تشویق احزاب و داوران به بحث در مورد هرگونه تأثیر بیماری همه گیر و راههای بالقوه برای رسیدگی به آن به شیوه ای باز و سازنده به منظور کاهش اثرات COVID-19 تا حد ممکن, با استفاده از قوانین نهادی مربوطه و تکنیک های مدیریت پرونده که ممکن است اجازه داوری را برای پیشرفت قابل ملاحظه و بدون تاخیر ناخواسته فراهم کند. این اولین بیانیه مشترک بود که توسط موسسات داوری بین المللی بین المللی از این نوع صادر شد.

در حالی که داوری تحت تأثیر همه گیر ناشی از COVID-19 قرار گرفته است, تأثیر رویه های داوری مداوم و پرونده های جدید احتمالی کمتر از تأثیر در روند دادرسی ملی قابل توجه است. در حالی که بسیاری از دادگاههای ملی همچنان بسته است, یا فقط امور اساسی و ضروری را انجام دهید, نهادهای داوری بین المللی کاملاً عملی هستند, کار از راه دور و ارائه پشتیبانی کامل اداری.

علاوه بر این, هر دو مشاور حقوقی که در زمینه داوری بین المللی کار می کنند, و همچنین بیشتر داوران, قبلاً عادت کرده اند که بطور مرتب از مکاتبات ایمیل استفاده کنند, پرونده های الکترونیکی, سیستم عامل مدیریت فیلمبرداری و مدیریت پرونده آنلاین, قطعا, یکی از بزرگترین مزیت های داوری در مقایسه با دادخواهی در این اوقات سخت و غیرقابل پیش بینی است.