یک بحث داغ در مورد بودجه شخص ثالث در داوری بین المللی ، افشای بودجه شخص ثالث است, زیرا ممکن است سرمایه گذاران شخص ثالث برای تأمین مالی داوری در پشت صحنه اقدام کنند.
این که آیا افشای اطلاعات فقط به هویت سرمایه گذار گسترش می یابد یا به یکپارچگی موافقت نامه بودجه, مسئله افشای اطلاعات برای دستیابی به تعادل بین شفافیت مرتبط است, از یک طرف, و کارآیی, از طرف دیگر.
عدم وجود یک قاعده کلی و اجباری که طرفین را ملزم به افشای موافقت نامه های مالی شخص ثالث می کند
امروز, هیچ قاعده کلی وجود ندارد که طرفین را ملزم به افشای توافق نامه بودجه شخص ثالث کنند. قوانین داوری فعلی, و همچنین قانون ملی, در مورد این مسئله ساکت هستند, اگرچه تغییرات پیشنهادی در قوانین ICSID وظیفه جدیدی را برای افشای بودجه شخص ثالث ایجاد می کند.
جدا از شرکتهای ذکر شده, تابع قوانین عمومی و قوانین بورس کالا, احزاب ممکن است موافقت نامه های تأمین مالی شخص ثالث را داوطلبانه فاش کنند یا دستورات دیوان داوری را رعایت کنند.
که در 2014, کانون وکلای بین المللی (ناهمسان) صادر کرد دستورالعمل IBA در مورد تضاد منافع در داوری بین المللی. این دستورالعمل ها سؤال خود را درباره افشای موافقت نامه های تأمین مالی شخص ثالث در زمینه بی طرفی و استقلال داوران مطرح می کند.. این امر بر لزوم افشاگری تأکید می کند, قرار دادن بودجه دادرسی و بیمه گذاران در همان سطح با احزاب با "علاقه مستقیم اقتصادی به این جایزه."
“سرمایه گذاران و بیمه گذاران شخص ثالث در رابطه با اختلاف ممکن است علاقه مستقیمی به این جایزه داشته باشند, و به همین ترتیب ممکن است معادل حزب در نظر گرفته شود. برای این اهداف, اصطلاحات "سرمایه گذار شخص ثالث" و "بیمه گر" به هر شخص یا نهاد دیگری که بودجه کمک می کند اشاره دارد, یا پشتیبانی مادی دیگر, به دادرسی یا دفاع از این پرونده و منافع اقتصادی مستقیمی در آن وجود دارد, یا وظیفه تأدیه طرف برای, جایزه ای که در داوری اعطا می شود”.[1] این در استاندارد عمومی منعکس شده است 7(آ):
با وجود قبول دستورالعمل های IBA در جامعه داوری, آنها فقط توصیه هایی به احزاب و دادگاه های داوری هستند, کدام "از هیچ یک از قوانین ملی و قوانین داوری انتخاب شده توسط طرفین غافل نشوید".[2]
افشای بودجه به عنوان یک استراتژی در داوری?
در صورتی که طرفین می توانند داوطلبانه وجود توافق نامه های بودجه را فاش کنند, در واقع یک مدعی ممکن است این کار را برای اهداف استراتژیک انجام دهد. افشای توافق نامه بودجه می تواند موقعیت مدعیان را در تسویه حساب بالقوه بهبود بخشد, به عنوان یک مدعی قادر خواهد بود اثبات کند که ظرفیت مالی دارد, که ممکن است در شک باشد, برای پیگیری داوری تا پایان تلخ آن.
همچنین می تواند پیامی را به دیوان داوری ارسال کند که پرونده محکمی دارد (از آنجا که دقت کافی سرمایه گذاران بسیار سختگیرانه است و بیشتر سرمایه گذاران دادخواهی فقط پس از بررسی دقیق نقاط قوت آن و بررسی دقیق اسناد پشتیبان ، پرونده را می پذیرند.). افشای مقدماتی همچنین ممکن است نشانگر این باشد که یک مدعی حاضر به اطمینان از صحت دادرسی داوری است.
از سوی دیگر, احزاب باید افشای هر گونه توافق بودجه را با دقت تحلیل کنند. این ممکن است احتمال سفرهای ماهیگیری از طرف مقابل را افزایش دهد (یعنی, دستور افشای شرایط قرارداد و بودجه و سایر چالش ها), ضمن افزایش احتمال درخواست امنیت برای هزینه هایی که انجام می شود.
مسائل رویه ای مربوط به افشای اطلاعات: تضاد منافع و امنیت هزینه ها
توافق نامه های بودجه ممکن است رویه های مهم رویه ای از جمله تضاد منافع و درخواست امنیت برای هزینه ها را تحت تأثیر قرار دهد.
بودجه شخص ثالث با توجه به استقلال داور ممکن است تضاد منافع را از چند طریق ایجاد کند, به عنوان مثال اگر داور رابطه ای با سرمایه گذار شخص ثالث داشته باشد. با این حال, تضاد منافع لزوماً محدود به داوران نمی شود. بسیاری از سرمایه گذاران شخص ثالث مؤسسات شناخته شده و بزرگی هستند, که به ناچار در ادعاهای دیگر دخیل هستند.
بر این اساس, خطر عدم افشای اطلاعات در زمینه تضاد منافع نسبتاً زیاد است. امتناع باعث می شود احتمال بروز چالش براساس عدم توجه به بی طرفی و استقلال داور افزایش یابد, از جمله در زمان اجرای جایزه داوری در دادگاههای ملی.
افشای اطلاعات همچنین می تواند برای رعایت دستورات داوران برای امنیت هزینه ها ضروری باشد. وقتی چنین درخواستی ثبت شد, مدعی می تواند برای اثبات وضعیت مالی خود مجبور شود. وجود یک توافق نامه بودجه می تواند برای مخاطب مهم باشد که به دنبال امنیت هزینه ها باشد, از آنجا که ممکن است به عنوان عدم توانایی یک مدرک در تحمل هزینه های داوری در صورت دریافت جایزه هزینه های نامطلوب تلقی شود, اگرچه این همیشه درست نیست.
[1] دستورالعمل IBA در مورد تضاد منافع در داوری بین المللی, به عنوان اصلاح شده 23 اکتبر. 2014, توضیح در مورد استاندارد عمومی 6.
[2] دستورالعمل IBA در مورد تضاد منافع در داوری بین المللی, به عنوان اصلاح شده 23 اکتبر. 2014, مقدمه, برای. 6.