باید داوری بین المللی را برای یک ادعای کوچک انجام دهد, به عنوان مثال مبلغ مورد اختلاف کمتر از USD 50,000, حتی شروع می شود?

این یک سؤال مکرر است که توسط مشتریانی با ادعاهای کوچک سؤال می شود که تعجب می کنند آیا ارزش دارد برای شروع مراحل داوری و تحمل هزینه های اضافی به منظور بازیابی مبلغ ناچیز.

ممکن است مدعیان بخواهند داوری را به عنوان یک اصل آغاز کنند, صرف نظر از این واقعیت که هزینه های داوری ممکن است از بهبود اقتصادی بیشتر باشد. با این حال, این نادر است, و لزوماً مفهوم تجارت را معنی نمی دهد.

حتی از منظر اقتصادی, با این حال, داوری بین المللی برای مبلغ مورد اختلاف کمتر از USD 50,000 ممکن است ارزش شروع را داشته باشد, اما فقط وقتی پاسخ دهنده حلال است, ادعای مدعیان قوی است, و مدعی هیچ گونه نگرانی در مورد آسیب های احتمالی به روابط تجاری مورد نظر ندارد.

ملاحظات زیر ممکن است به مشاغل کمک کند تا تصمیمات بهتری راجع به شروع یا عدم داوری دعاوی کوچک را اتخاذ کنند.

امکان بازیابی هزینه های حزب بازنده

از نظر روانشناختی, تعداد کمی از مشاغل مایل به صرف هزینه بیشتر برای پیگیری داوری هستند تا اینکه انتظار دارند با استفاده از خسارت بهبود یابد. با این حال, آنها غالباً از این واقعیت غافل می شوند که هزینه های داوری, و همچنین علاقه, ممکن است از طرف بازنده به دلیل مطالبات شایسته بازیابی شود.

ما در واقع جوایز نهایی را مشاهده کردیم که مبلغ دریافتی از مخاطب چندین برابر بیشتر از مبلغ مورد اختلاف بود, به دلیل ارزیابی هزینه های داوری, و علاقه.

گرچه ممکن است هزینه های داوری به اندازه مبلغ مورد اختلاف باشد, یا حتی بالاتر, چنین هزینه هایی می توانند, در اصل, از حزب بازنده بهبود می یابند. هزینه ها به طور معمول از این رویداد در داوری بین المللی پیروی می کنند. این بدان معناست که مدعی باید از طرح مطالبات بیهوده و یا استفاده از تاکتیک های گسسته خودداری کند, اما این امر می تواند به منظور پیگیری ادعاهای کوچک علیه یک پاسخ دهنده حلال باعث ایجاد تجارت شود, زیرا ممکن است این هزینه ها بازیابی شوند, همراه با بهره مبالغ بدهکار, که می تواند در طی یک دوره از سال نتیجه.

امکان حل و فصل پس از آغاز مراحل مقدمات

برای حل و فصل اختلاف ، هزینه یک داوری کامل نیز لازم نیست.

این امر به این دلیل است که آغاز دادرسی در مورد داوری ممکن است احتمال تسویه حساب موفق توسط طرفین را افزایش دهد. تقریباً 47% قبل از اعطای جایزه نهایی ، داوری های ICC پس گرفته می شوند, بیشتر به دلیل حل اختلاف توسط طرفین است.[2] اخیر داده حل اختلاف در واقع نشان می دهد که از خارج 3,642 موارد داوری تجاری بین المللی, در باره 59% موارد منجر به تسویه حساب یا انصراف شد.

این واقعیت که پاسخ دهندگان هزینه های بیشتری را نسبت به مبلغ دعوا در دفاع از خود برای ادعاهای کوچک متحمل می شوند ، اغلب یک انگیزه اقتصادی قوی برای آنها برای حل اختلاف قبل از وقوع هزینه ها است.. در واقع, یک بازیگر منطقی اقتصادی همیشه به جای پرداختن به دفاع بیشتر از خود در داوری که احتمالاً از دست می دهد ، همیشه اختلاف را حل می کند.

هزینه های مربوط به آغاز یک داوری

هزینه ها در طول مدت داوری متحمل می شوند, اما هزینه های خاصی وجود دارد که باید در ابتدای هر داوری پرداخت شود, صرف نظر از اینکه آیا این اختلاف اختلاف دارد یا خیر.

برای شروع یک داوری ICC, متقاضی باید هزینه تشکیل پرونده USD را بپردازد 5,000, که قابل بازپرداخت نیست. برای شروع یک داوری SIAC, متقاضی باید هزینه تشکیل پرونده SGD را بپردازد 2,000 (یا SGD 2,140 برای احزاب سنگاپور). برای شروع یک داوری LCIA, هزینه ثبت نام از GBP است 1,750. پیشرفت هایی در هزینه هایی نیز وجود دارد که باید طی مراحل مختلف مراحل داوری پرداخت شود.

بیشترین هزینه واحدی که هنگام شروع داوری توسط طرفین متحمل می شود ، معمولاً هزینه آن است هزینه های حقوقی. لازم به ذکر است که برخی از قوانین, مانند مقاله 38 قوانین داوری ICC, لازم است هزینه های حقوقی "منطقی" باشد تا قابل بازیافت باشد. معقول بودن هزینه های حقوقی ممکن است مورد اختلاف داوران مختلف قرار گیرد. برای مثال, دلار آمریکا 3 میلیون هزینه هزینه های دعاوی مربوط به دعاوی دادرسی که به طور واضح در محدوده قرارداد داوری نمی گنجید ، غیر منطقی به نظر می رسید و از این رو به عنوان هزینه ای تعلق نمی گیرد.[1]

موارد غیر هزینه ای که در داوری درگیر می شوند: زمان, تلاش, روابط تجاری ضرر دارد

قبل از شروع داوری, طرفین همچنین باید موارد غیر هزینه ای مانند زمان و تلاش صرف شده برای پرداختن به اختلاف را در نظر بگیرند. کمیت و اثبات این منابع دشوار است. حتی زمانی که آنها ممکن است اندازه گیری شوند, برخی دادگاه های داوری تمایلی به پرداخت چنین هزینه هایی توسط طرف بازنده ندارند.

ضرر یک رابطه تجاری نیز یک عنصر مهم است که باید قبل از شروع داوری مورد توجه قرار گیرد. در حالی که بازرگانان فرهنگهای خاص ، شروع داوری را غیر عادی نخواهند دید, این ممکن است در بعضی از کشورها که دادخواست به آن سوءاستفاده می شود و می تواند به روابط تجاری از قبل موجود آسیب برساند ، به نظر می رسد که کاملاً پرخاشگر باشد.

نتیجه گیری, باید داوری برای مبلغی با ارزش کمتر از USD داشته باشد 50,000 شروع می شود? بالقوه بله, اما فقط در صورت حلال بودن پاسخ دهنده, ادعای مدعیان بسیار قوی است بنابراین احتمالاً هزینه ها بهبود می یابند, و مدعی هیچ گونه نگرانی در مورد آسیب های احتمالی روابط تجاری از قبل موجود ندارد. اگرچه هزینه داوری می تواند بالاتر از مبلغ مورد اختلاف باشد, این می تواند از نظر اقتصادی منطقی باشد که داوری را برای ادعاهای کوچک شروع کنیم.

[1] جیسون فرای, سیمون گرینبرگ, Francesca Mazza, راهنمای دبیرخانه داوری ICC, انتشار ICC 2012, ¶ 3-923.

[2] جیسون فرای, سیمون گرینبرگ, Francesca Mazza, راهنمای دبیرخانه داوری ICC, انتشار ICC 2012, ¶ 3-1163.