داوری بین المللی روشی ارجح برای حل اختلافات تجاری و سرمایه گذاری مرزی است. داوران نقش مهمی در شکل گیری روند داوری دارند, تعیین نتیجه اختلاف, و اطمینان از انجام مراحل داوری منصفانه, به طور موثر, و بی طرف.
یک داور بد به ندرت تصمیم خوبی را ارائه می دهد. انتخاب داور مناسب یکی از مهمترین تصمیماتی است که طرفین باید بگیرند. انتخاب یک داور تنها از اهمیت بیشتری برخوردار است, با توجه به اینکه تنها داور مسئولیت تصمیم گیری در مورد پرونده را بر عهده خواهد داشت. در این یادداشت برخی از عوامل مهم در انتخاب یک داور مناسب و اهمیت خاص این تصمیم در مورد داور تنها بررسی شده است.
نقش داوران در داوری بین المللی
داوری بین المللی یک مکانیسم حل اختلاف خصوصی است. داوران توسط طرفین یا مؤسسات داوری منصوب می شوند تا اختلافات را به صورت خصوصی حل کنند, برخلاف قضات, که مقامات منصوب دولت هستند. این انعطاف پذیری برای اطمینان از مناسب بودن پرونده نیاز به انتخاب دقیق دارد.
دلایل مختلفی وجود دارد که انتخاب داور مناسب مهم است:
- بی طرفی و استقلال: داور باید بی طرف و عاری از تعصب یا تضاد منافع باشد. این امر به ویژه هنگامی که یک داور تنها وجود داشته باشد بسیار مهم است, زیرا نتیجه اختلاف کاملاً به یک شخص مجرد بستگی دارد.
- تخصص و تجربه: یک داور که دارای تخصص و تجربه لازم است برای پیمایش مؤثر در مسائل حقوقی پیچیده ضروری است. این امر به ویژه در اختلافات فنی یا تخصصی مانند ساخت و ساز یا اختلافات IT مرتبط است, جایی که داوران, مخصوصاً داوران تنها, باید به دانش و درک خود از موضوعات اساسی پیچیده اعتماد کنند.
- کارآیی و مقرون به صرفه: انتخاب داور مناسب می تواند روند داوری را به میزان قابل توجهی افزایش دهد, کاهش زمان و هزینه. یک دادگاه خوب دادگاه یا تنها می تواند دادرسی را از طریق احکام تعیین کننده و مدیریت پرونده مؤثر تسریع کند, جلوگیری از تاخیرهای غیر ضروری. این کارآیی هر دو طرف را با به حداقل رساندن بار مالی و زمانی که معمولاً با داوری همراه است ، سود می برد.
- قابلیت اجرای جایزه: داوران نقش مهمی در اطمینان از اجرای جایزه نهایی در حوزه های قضایی مربوطه ایفا می کنند. این امر مستلزم درک قوانین و کنوانسیون های بین المللی داوری است, مخصوصاً کنوانسیون نیویورک در مورد شناخت و اجرای جوایز داوری خارجی. یک جایزه خوب پیش نویس که به استانداردهای قانونی پایبند است ، خطر چالش ها یا امتناع از اجرای قانون را کاهش می دهد.
- حفظ بی طرفی: برای داوران بسیار خنثی است. آنها باید منافع هر دو طرف را به صورت بی طرفانه تعادل برقرار کنند تا از انصاف اطمینان حاصل کنند و از هرگونه تعصب جلوگیری کنند. حمایت از بی طرفی سختگیرانه نه تنها از یکپارچگی روند داوری محافظت می کند بلکه اعتماد به نفس طرفین را به جایزه نهایی افزایش می دهد, در نتیجه شانس هرگونه چالش را کاهش می دهد.
با توجه به این مسئولیت های مهم, انتخاب یک داور با تخصص مناسب, تجربه, و رویکرد ضروری است. صلاحیت و سبک تصمیم گیری داور می تواند به طور قابل توجهی بر کارآیی تأثیر بگذارد, انصاف, و قابلیت اجرای فرآیند داوری, در نهایت شکل گیری نتیجه آن.
ملاحظات کلیدی هنگام انتخاب داور مناسب
توجه نه. 1: با تخصص حقوقی و حرفه ای یک داور انتخاب کنید
انتخاب یک داور با پیشینه قانونی قوی, مانند وکیل یا قاضی سابق, برای تضمین جوایز خوب و قابل اجرا مرتبط است. داوران معمولاً برای توجیه احکام خود ملزم به توجیه هستند, که در صورت چالش ممکن است در معرض بررسی قضایی باشد. آشنایی یک داور با چارچوب حقوقی خاص حاکم بر اختلاف به همان اندازه مهم است. برای مثال, داوری سرمایه گذار-دولت نیاز به دانش عمیق در مورد حقوق سرمایه گذاری بین المللی و تفسیر پیمان دارد, در حالی که اختلافات تجاری است, مانند مواردی که شامل قراردادهای ساختمانی است, نیاز به تخصص در قانون ساخت و سازها و شیوه های صنعت دارد. با انتخاب یک داور با آموزش حقوقی رسمی و تجربه عملی مربوطه, احزاب به طور قابل توجهی احتمال یک نمایشگاه را تقویت می کنند, کارآمد, و از نظر قانونی حل و فصل صحیح اختلاف آنها.
اگرچه پیشینه قانونی کاملاً لازم نیست, تجربه داوری مهم است. فقط کسی که در داوری شرکت کرده است می تواند روند را با اعتبار مدیریت کند. چنین تجربه ای نیز بر این مسئله تأثیر می گذارد که سایر اعضای دیوان نظرات داوری را جدی می گیرند.
توجه نه. 2: یک داور بی طرف و در عین حال باتجربه را انتخاب کنید - تعادل استقلال و عملی
یک داور باید خنثی و عاری از تضاد منافع باشد. به احزاب توصیه می شود تاریخ داوری را با دقت بررسی کنند, وابستگی, و افشای قبل از قرار ملاقات آنها.
در حالی که همه داوران باید مستقل از طرفین باشند, انتصاب داوری که با آنها مشاور با یک ارتباط حرفه ای تاریخی - از جمله از طریق فعالیت های کانون وکلا - می تواند سودمند باشد. این تضمین می کند که داور منصوب مستقل است اما کاملاً ناشناخته نیست. با این حال, استقلال نباید به خطر بیفتد. مؤسسات داوری پیشرو, از جمله ICC, SIAC, و LCIA, برای جلوگیری از درگیری منافع ، الزامات افشای دقیق را تحمیل کنید, اطمینان از داوران بی طرف و عاری از هرگونه تأثیر ناعادلانه است.[1]
نقش رئیس یا داور رئیس جمهور از یک داور منصوب حزب متمایز است, نیاز به سطح بالاتری از بی طرفی. این بی طرفی فراتر از عینیت صرف است و غالباً پیشینه ملی داوران را در نظر می گیرد, همانطور که از همان کشور ممکن است دیدگاههای حقوقی و فرهنگی مشابهی داشته باشند. برای کاهش خطر تعصب, بسیاری از قوانین و نهادهای داوری تلاش می کنند تا اطمینان حاصل کنند که تنها داور یا داوری ریاست ملیت هر یک از طرفین درگیر در داوری را به اشتراک نمی گذارد:
- را 2021 قوانین داوری UNCITRAL بیان کنید که اگر طرفین در مورد ملیت تنها یا داور ریاست موافقت نکرده اند, مرجع انتصاب باید از انتخاب داور همان ملیت به عنوان هر یک از طرفین خودداری کند.[2]
- کنوانسیون ICSID تصریح در مقاله 39 که "[تی]او اکثریت داوران نباید اتباع حزب دولتی پیمانکار اختلاف نظر یا دولت پیمانکار باشند که ملی آنها طرف اختلاف است. " قوانین داوری ICSID (2022), قانون 14(1) تصریح می کند که "[آ] داور تنها یا داور ریاست ، ملیت مشابهی با هر طرف نخواهد داشت مگر اینکه طرفین با دیگری موافقت کنند. "
- را 2020 قوانین LCIA بیان کنید که در جایی که طرفین از ملیت های مختلفی برخوردار هستند, یک داور تنها یا داور ریاست جمهوری با هر حزب ، ملیت مشابهی نخواهد داشت مگر اینکه طرفین که دارای یک ملیت نیستند با نامزد داور ، همه به صورت کتبی موافق باشند در غیر این صورت.[3]
- زیر 2021 قوانین داوری ICC, اگر دادگاه ICC قرار است تنها داور یا رئیس جمهور دادگاه را تعیین کند, آنها باید از ملیت متفاوت از طرفین باشند, مگر اینکه شرایط استثنایی اعمال شود و هیچ حزبی در مهلت دبیرخانه وجود نداشته باشد.[4]
موارد قابل توجهی در سوئیس وجود داشته است که یک داور بر اساس تعصب ادعایی یا عدم استقلال به چالش کشیده می شود. در خورشید قضیه (تصمیم 4A_318/2020), برای مثال, دیوان عالی فدرال سوئیس دادگاه داوری ورزش را فسخ کرد ("کاس ") جایزه علیه شناگر چینی Sun Yang. این چالش براساس کشف توییت های ساخته شده توسط داور ریاست در 2018 و 2019, که حاوی نظرات انتقادی در مورد شیوه های چینی و افراد بود. دادگاه دریافت که این اظهارات شک و تردید قابل توجیهی در مورد بی طرفی داور ایجاد کرده است, منجر به ابطال این جایزه. با این حال, در مورد دیگر, هلال نفتی پنجم. شرکت ملی نفت ایران (تصمیمات 4A_288/2023 و 4A_572/2023), دیوان عالی فدرال سوئیس دو درخواست برای تجدید نظر توسط شرکت ملی نفت ایران را رد کرد. شرکت ملی نفت ایران پس از دادگاه داوری ICC ، دو داور را به دلیل درگیری های مربوط به منافع و تعصب رد کرد., از جمله نظرات عمومی که توسط یک داور ساخته شده است. دادگاه تصریح کرد که برای تجدید نظر اعطا می شود, دلایل چالش باید در زمان اعطای این جایزه وجود داشته باشد (دیدن وبلاگ داوری Kluwer, "هیچ وظیفه پس از اعطای استقلال و بی طرفی: اثبات تعصب داور در مراحل تجدید نظر در دادگاه عالی فدرال سوئیس ").
توجه نه. 3: اعتبار و ضبط آهنگ
دو داور منصوب در مورد موضوعی که باید در مورد آن توافق شود توافق نکرده اند یا اگر شخص ثالث وظیفه ای را که در این زمینه به او سپرده شده است انجام ندهد., همچنین ارزیابی شهرت و سابقه آنها نیز مهم است. این را می توان از طریق ترکیبی از جوایز گذشته ارزیابی کرد, نوشته های منتشر شده, مشارکتهای دانشگاهی یا حرفه ای, و بررسی های همسالان یا نهادی. یک الگوی مداوم از استدلال متفکرانه, انصاف رویه, و یکپارچگی در تصمیم گیری یک شاخص مربوط به نحوه نزدیک شدن یک داور به پرونده شما است.
مهم است, احزاب باید فراتر از شبکه های آشنا یا داوران اغلب استفاده شوند. در حالی که قرار ملاقات های مکرر ممکن است اعتماد به نفس در توانایی های یک داور را نشان دهد, آنها همچنین می توانند تنوع و چشم انداز تازه را محدود کنند. توصیفات مستقل-از همبستگی, مشاوره, یا مؤسساتی که به عمل شما وابسته نیستند - می توانند بینش ارزشمندی در مورد خلق و خوی داور ارائه دهند, سخت کوشی, و پاسخگویی.
بعلاوه, در نظر بگیرید که آیا پیشینه داور با اختلاف نظر هماهنگ است. تجربه در بخش های مربوطه, سنت های حقوقی, یا با چارچوبهای خاص رویه ای (به عنوان مثال, ICC, ICSID, UNCITRAL) ممکن است سودمند باشد. به همین ترتیب, موارد گذشته که داور به چالش کشیده شده است - و چگونگی حل این چالش ها - می تواند به بی طرفی و اعتبار درک شده آنها بپردازد.
در نهایت, یک داور خوب مورد توجه نه تنها انصاف نتیجه بلکه مشروعیت این روند را تقویت می کند, که می تواند در اختلافات پر سر و صدا یا از نظر سیاسی بسیار مهم باشد.
توجه نه. 4: انتخاب یک داور با یک بار قابل کنترل
عامل مهم دیگر در دسترس بودن یک داور است. داوران شناخته شده اغلب موارد را از قبل برنامه ریزی می کنند, و یک داور سنگین ممکن است باعث تاخیرهای غیر ضروری شود, تضعیف یکی از مزایای اصلی داوری - حل اختلاف سریع.
در واقع, یک حداکثر قانونی مشهور می گوید "عدالت به تأخیر افتاده است که عدالت رد شده است". این است, از این رو, جای تعجب نیست که تلاش هایی برای به چالش کشیدن جوایز داوری وجود داشته است که داوران خیلی طولانی برای صدور آن طول کشیدند. که در هارجی انگگ. Works v. بافل, برای مثال, دادگاه عالی دهلی جایزه ای را که بیش از سه سال پس از جلسه نهایی صادر شد ، اختصاص داد, به نظر می رسد تأخیر غیر قابل توضیح نقض عدالت و سیاست های عمومی. حتی تاخیر جزئی می تواند عواقب جدی داشته باشد - همانطور که در Dubois v. چکمه های Frites, جایی که دادگاه تجدید نظر پاریس از اجرای قانون امتناع ورزید زیرا داوران محدودیت زمانی توافق شده را تا روزهای صرفاً تحت تأثیر قرار داده بودند.
با این حال, همه تأخیرها کشنده نیستند. که در اتحادیه هند v. منابع نیکو, دادگاه تأکید کرد که تأخیر به تنهایی زمینه ای برای کنار گذاشتن یک جایزه نیست مگر اینکه منجر به ثبت اختراع غیرقانونی یا بی عدالتی رویه شود. دادگاه در آلمان, برای مثال, هنگامی که تأخیرها از نظر نهادی تأیید می شوند یا جایی که احزاب در طول فرآیند سکوت می کنند نیز بخشنده تر شده اند, دلالت بر رضایت.
در سوئیس, دیوان عالی فدرال سوئیس به موضوعات مربوط به تأخیر در دادرسی داوری پرداخته است, به ویژه در مورد صدور به موقع جوایز. که در 4A_22/2023, تصمیم از 16 ممکن است 2023, دیوان عالی سوئیس ادعاهای تأخیر بیش از حد در صدور جایزه CAS و تمدید دیرهنگام مهلت توسط موسسه داوری را مورد بررسی قرار داد. ارزیابی دادگاه بر این موضوع متمرکز شده است که آیا چنین تأخیرهایی انصاف دادرسی و حقوق طرفین را به خطر می اندازد. دادگاه حكم داد كه هیچ گونه نقض شیوه رویه ای وجود ندارد, با توجه به پیچیدگی پرونده ، طول دادرسی را معقول می داند.
از این رو, قبل از قرار ملاقات, همه طرفین باید به طور دقیق پرونده فعلی داور را ارزیابی کنند تا اطمینان حاصل کنند که وقت کافی برای اختصاص دادن به پرونده دارند. برخی از موسسات داوری, مثل ICC, داوران را ملزم به افشای در دسترس بودن خود در هنگام قرار ملاقات می کنند. ارزیابی فوریت اختلاف و انتخاب داوری که برنامه آن با این نیازها هماهنگ است می تواند به جلوگیری از تاخیر غیر ضروری کمک کند و منجر به وضوح کارآمدتر شود.
توجه نه. 5: ملاحظات زبانی و فرهنگی
مهارت زبانی و آگاهی فرهنگی نیز ممکن است نقش مهمی در داوری بین المللی داشته باشد. یک داور مسلط به زبان کار داوری وضوح در ارتباطات را تضمین می کند, از اتکا به مترجمان جلوگیری می کند, و خطر سوء تفسیر را در هر دو دادرسی شفاهی و کتبی کاهش می دهد. این امر به ویژه در موارد پیچیده یا مستند سنگین که در آن اهمیت دارد مهم است.
حساسیت فرهنگی نیز گاهی مرتبط است. تفاوت در سبک های ارتباطی, نگرش به اقتدار, درک انصاف, و هنجارهای مذاکره همه می توانند بر پویایی داوری تأثیر بگذارند. داوری که این تفاوت ها را درک می کند ، برای مدیریت مؤثر دادرسی مجهز است, سوء تفاهم های احتمالی را پیش بینی کنید, و ایجاد اعتماد در بین احزاب با پیشینه های متنوع. در حالی که مهارت های زبانی و صلاحیت فرهنگی ممکن است همیشه تعیین کننده نباشد, آنها برای حفظ انصاف رویه و کارآیی مهم هستند, به ویژه در اختلافات مربوط به احزاب از حقوق مدنی و سنت های حقوق مشترک یا کسانی که زمینه های فرهنگی قابل توجهی متفاوت دارند.
توجه نه. 6: داوری را انتخاب کنید که مردم را به خوبی مدیریت کند و نیازهای مشتری شما را درک کند
مهارت های بین فردی و مدیریتی قوی در یک داور بین المللی خصوصیات مفیدی است. داوری های امروز غالباً شامل سوابق واقعی پیچیده است, مهمانی های متعدد, و شرکت کنندگان متنوع فرهنگی. در چنین تنظیماتی, یک داور-به ویژه یک حزب منصوب یا صندلی دادگاه-در حالت ایده آل قادر خواهد بود تا مردم را به طور مؤثر مدیریت کند. این شامل تعادل دقیق بین اجتناب از تأخیرهای غیر ضروری و مقاومت در برابر اصرار به تحمیل کنترل بیش از حد سفت و سخت یا اقتدارگرا است.[5] همانطور که در تفسیر حقوقی ذکر شد, این نقش به توانایی "نیاز داردخط بسیار نازک بین سستی و تأخیر ناخواسته از یک طرف و دیکتاتوری را بچرخانید, خواسته های غیر منطقی از طرف دیگر."[6] بدون چنین تخصص مدیریتی, سرعت و مقرون به صرفه که طرفین از داوری انتظار دارند ممکن است از بین برود.
توانایی داور در برقراری ارتباط واضح و همدلی به همان اندازه مهم است. ارتباطات مؤثر فراتر از نوشتن یا صحبت کردن قانع کننده است; نیاز به گوش دادن فعال دارد, توانایی درک منافع طرفین, و انعطاف پذیری برای تطبیق سبک های ارتباطی با زمینه های مختلف فرهنگی و حقوقی. در اختلافات مرزی, این "دیگر گرا"ارتباطات برای ایجاد اعتماد و اطمینان از اینكه مراحل فراگیر و احترام آمیز است ، ضروری است.
یک داور نیز باید به نیازها و نگرانی های خاص مشتری شما متناسب باشد. کسی که با دقت و واقعی گوش می دهد ، علاقه های موجود را در نظر می گیرد به مراتب بیشتر به وضوح می رسد که طرفین آن را عادلانه و قانونی می دانند. انتخاب یک داور با مهارت های مدیریت و ارتباطات مردم-و چه کسی با ارزش های مشتری شما هماهنگ است-می تواند در ارتقاء نتیجه سازنده و رضایت بخش مسیری طولانی طی کند.
نتیجه
اغلب گفته می شود که "داوری فقط به اندازه داوران خوب است".[7] این جمله از حقیقت دور نیست. در واقع, تخصص, تجربه و شخصیت داوران تأثیر عمده ای در چگونگی داوری بین المللی دارند. داوران در تعیین راه حل ها و ارائه احکام قانونی الزام آور دارای عرض جغرافیایی گسترده ای هستند. بدین ترتیب, توانایی های یک داور برای حفظ اعتماد طرفین به فرایند داوری به طور کلی و به دست آوردن مزایایی که در ابتدا طرفین را به سمت داوری سوق می دهد ، ضروری است: مکان خنثی, اثربخشی, تخصص, مقرون به صرفه و قابلیت اجرای.
[1] را 2021 قوانین داوری ICC, مقاله 11(2), داوران را ملزم به افشای هر شرایطی می کند که ممکن است باعث شک و تردید در مورد بی طرفی یا استقلال آنها شود. را 2025 قوانین داوری SIAC, قانون 20.2, موظف به اینكه داوران هر شرایطی را فاش می كنند كه احتمالاً در مورد بی طرفی یا استقلال آنها باعث ایجاد تردید قابل توجیهی می شود. را 2020 قوانین داوری LCIA, مقاله 5.4, نیاز به اعلامیه کتبی از بی طرفی و استقلال و یک وظیفه مداوم برای افشای داوری در کل داوری دارد.
[2] قوانین داوری UNCITRAL, مقاله 6(7): "مرجع انتصاب باید ملاحظاتی را در نظر بگیرد كه احتمالاً انتصاب داور مستقل و بی طرف را تضمین می كند و توصیه انتصاب داور تابعیتی غیر از ملیت طرفین را در نظر می گیرد.."
[3] 2020 قوانین LCIA, مقاله 6.1: "بنا به درخواست ثبت کننده, طرفین هرکدام به ثبت کننده و سایر احزاب ملیت خود اطلاع می دهند. جایی که احزاب از ملیت های مختلفی برخوردار هستند, یک داور تنها یا داور ریاست جمهوری با هر حزب ، ملیت مشابهی نخواهد داشت مگر اینکه طرفین که دارای یک ملیت نیستند با نامزد داور ، همه به صورت کتبی موافق باشند در غیر این صورت."
[4] 2021 قوانین داوری ICC, مقاله 13(5): وی گفت: "جایی که دادگاه قرار است تنها داور یا رئیس دادگاه داوری را تعیین کند, چنین داور یا رئیس دادگاه داوری باید ملیت دیگری غیر از طرفین باشد. با این حال, در شرایط مناسب و به شرط آنكه هیچكدام از طرفین در محدوده زمانی كه توسط دبیرخانه تعیین شده اند ، اشیاء نمی كنند, تنها داور یا رئیس دادگاه داوری ممکن است از کشوری انتخاب شود که هر یک از طرفین ملی است. "
[5] ج. تی. سالومان, انتخاب یک داور بین المللی: پنج عامل در نظر گرفتن, 17 arb intl meley. هرزه. نه. 10 (اکتبر. 2002).
[6] س. ر. وثیقه, داور بین المللی: از دیدگاه دادگاه بین المللی ICC داوری, 12 ج. اتوبوس intl. 1, 10 (1991).
[7] Y. تخلیه می کند & ل. وضع مالیات (ویرایش), داوری فقط به اندازه داور است? وضعیت, قدرت و نقش داور, DOSSIER VIII DOSSIER INSTUTE ICC (ICC NO NO. 692, 2011).