را 2010 قوانین UNCITRAL ("قوانین") لیست گسترده ای از هزینه هایی را که ممکن است هنگام تصمیم گیری در مورد هزینه ها توسط دادگاه های داوری در نظر گرفته شود ، تهیه کنید.[1]
مقاله 40 آیین نامه مقرر می کند که هزینه های قابل بازیافت داوری شامل موارد قانونی است و هزینه های دیگر متحمل شده توسط طرفین تا حدی که دادگاه داوری تعیین کند که این هزینه ها معقول است:[2]
اگرچه حق بازپرداخت هزینه های داخل خانه به صراحت توسط ماده مقرر نشده است 40 از قوانین, اصطلاح "سایر هزینه ها" تعبیر می شود که شامل هزینه های مشاوره داخلی است, مدیریت و سایر هزینه هایی که به عنوان هزینه های داخلی گفته می شود.[3]
را 2016 یادداشت های UNCITRAL در مورد سازماندهی مراحل داوری صریحاً تصدیق کنید که هزینه های داخل خانه ممکن است بخش بزرگی از هزینه های یک طرف را هنگام مشاوره در خانه نشان دهد, و سایر کارمندان, در پرونده های داوری شرکت می کنند و اختیار دادگاه های داوری را برای دستورالعمل بهبود آنها فراهم می کند:[4]
در حالی که به طور گسترده ای پذیرفته شده است که هزینه های طرفین نسبت به نمایندگی قانونی متحمل شده اند, شاهد و کارشناسان قابل بازیابی هستند, بیشتر قوانین داوری در مورد حقوقی داخلی سکوت اختیار می کنند, مدیریت و سایر هزینه ها (تحت عنوان "هزینه های داخل خانه") ممکن است طرفین در پیگیری یا دفاع از ادعاهای داوری متحمل شوند, موضوع بازپرداخت آنها را به اختیار دادگاه داوری واگذار می کند. چنین هزینه های داخلی ممکن است بخش بزرگی از کل هزینه های یک طرف را هنگام مشاوره در خانه نمایان کند, مدیران عامل, کارشناسان و سایر کارمندان قبل و طی مراحل داوری نقش پیشگیرانه ایفا می کنند. هیچ قانونی مبنی بر ممنوعیت بازپرداخت هزینه های داخلی که در ارتباط مستقیم با داوری ایجاد شده است ، وجود ندارد.
بر این اساس, در اصل, هزینه داخلی ممکن است به حدی باشد که توسط طرفین تحمل شود.
شرایط بازیابی هزینه های داخل خانه
تفسیر آکسفورد در قوانین UNCITRAL مقرر می دارد که هرگونه درخواست هزینه باید پشتیبانی و اثبات شود, و عدم اثبات هزینه های ادعا شده منجر به عدم جبران خسارت می شود:[5]
درخواست هزینه, مانند هر ادعایی قبل از دادگاه داوری, برای تأمین بار اثبات باید از اسناد و مدارک اثبات کافی پشتیبانی شود. این مستندات با ایجاد یک مبنای دقیق هزینه های واقعی متحمل شده ، به دادگاه داوری اجازه می دهد هزینه های تقسیم و اعطاء به طور معنادار. اثبات کافی هزینه ها [...] باید توضیحات کافی و موردی از وظایف انجام شده را شامل شود و نرخ صورتحساب مربوطه. عدم مستندسازی به اندازه کافی ادعا می تواند منجر به اعطای جبران خسارت نشود.
بعلاوه, این 2016 یادداشت های UNCITRAL در مورد سازماندهی اقدامات داوری فراهم می کند که در نظر گرفتن هزینه های داخل خانه مربوط به مشاوران داخلی و کارمندان, تحت شرایط مختلفی قرار دارد:[6]
هیچ قانونی مبنی بر ممنوعیت بازپرداخت هزینه های داخلی که در ارتباط مستقیم با داوری ایجاد شده است ، وجود ندارد. برخی دادگاه های داوری چنین هزینه هایی را در صورت لزوم اعطا کرده اند, به طور غیر منطقی با هزینه های مشاوره خارجی همپوشانی نداشت, در جزئیات کافی اثبات شد تا از هزینه های عادی کارکنان متمایز شود و از نظر مقدار معقول بود.
در داوری ICC, همچنین مقرر شده است که هر زمان که احزاب نتوانند هزینه های داخلی ادعا شده را اثبات و اثبات کنند, بازپرداخت باید امتناع ورزد.[7]
بر این اساس, یک دادگاه داوری ممکن است هزینه های داخلی را که توسط طرفین درخواست شده است ، اعطا کند, اگر طرف دعوی اثبات کند که این هزینه ها است (1) در ارتباط مستقیم با این داوری متحمل شده است; (2) که آنها لازم بودند; (3) که با هزینه های مشاوران خارجی مطابقت ندارند; (4) که آنها با جزئیات کافی اثبات شده اند تا از هزینه های عادی کارکنان متمایز شوند; و (5) که آنها معقول بودند.[8]
تأمین هزینه های داخل خانه
اثبات و تعیین زمان صرف شده و کار انجام شده توسط مشاوران داخلی و / یا سایر کارمندان گاهی دشوار است.[9]
بر این مبنا, برای اثبات و اثبات هزینه های داخل خانه ، برگه های زمان ثبت فعالیت و زمان صرف شده توسط وکلا در خانه.[10]
بعلاوه, نرخ دقیقی از حق هزینه ها باید تعیین شود.[11] برای تعیین نرخ چنین حق هزینه ای, محاسبات ممکن است نیاز به مبلغ حقوق و دستمزد از جمله هزینه های کل باشد. هرگونه محاسبه انجام شده بر اساس هزینه های مشابه خارجی ، منعکس کننده هزینه واقعی تحمیل نشده نیست.[12]
بر این مبنا, دادگاه داوری ممکن است در مورد نکاتی که به مشاور داخلی ارائه می شود ، شرایط بیشتری را تحمیل کند.[13]
بصورت جداگانه, گزارش کمیسیون ICC در مورد هزینه ها نیز تأیید کرد که وقتی طرفین نتوانند به اندازه کافی اثبات شوند و هزینه های داخلی را اثبات کنند, بازپرداخت آنها عموماً رد می شد.[14]
نتیجه
در اصل, هزینه های معقول داخل خانه ممکن است در داوری UNCITRAL بهبود یابد. دادگاههای داوری اختیار دارند در هر زمان منطقی متحمل چنین هزینه هایی شوند. با این حال, ایجاد این هزینه ها ممکن است دشوار باشد. بر این مبنا, احزاب باید ضبط و اثبات زمان تحمل کارکنان را در نظر بگیرند, مدیریت و مشاوره داخلی در رابطه مستقیم با داوری, از همان ابتدا. بعلاوه, طرفین باید به دنبال تعیین نرخ های دقیق برای این هزینه ها باشند.
[1] د. کارون, ل. کاپلان, قوانین داوری UNCITRAL, یک تفسیر, (2دوم اد) پ. 777.
[2] قوانین داوری UNCITRAL هنر. 40.
[3] ج. تیشه, مشاور داخلی و بازیابی هزینه ها در داوری بین المللی: زمان برای یک موقعیت واضح? در S. تونگ و همکاران. (ویرایش), امور مالی در داوری بین المللی: یکی از دوستان پاتریشیا شائوگنسی, (حقوق بین الملل کلوور 2019) ص. 1 - 12.; UNCITRAL, یادداشت هایی در مورد سازماندهی مراحل داوری (2016).
[4] UNCITRAL, یادداشت هایی در مورد سازماندهی مراحل داوری, (2016) برای. 40.
[5] دیوید کارون, لی کاپلان, تفسیر حقوق بین الملل آکسفورد, قوانین داوری UNCITRAL (چاپ دوم, 2013), 4. تقسیم هزینه ها, مقاله 42.
[6] UNCITRAL, یادداشت هایی در مورد سازماندهی مراحل داوری, (2016) برای. 40.
[7] ج. تیشه, مشاور داخلی و بازیابی هزینه ها در داوری بین المللی: زمان برای یک موقعیت واضح? در S. تونگ و همکاران. (ویرایش), امور مالی در داوری بین المللی: یکی از دوستان پاتریشیا شائوگنسی, (حقوق بین الملل کلوور 2019) ص. 1 - 12.; UNCITRAL, یادداشت هایی در مورد سازماندهی مراحل داوری, (2016) برای. 1.04.
[8] یادداشت های UNCITRAL در مورد سازماندهی مراحل داوری, (2016) برای. 40.
[9] م. بالر, راهنمای آسیب در داوری بین المللی, بررسی داوری جهانی; ج. تیشه, مشاور داخلی و بازیابی هزینه ها در داوری بین المللی: زمان برای یک موقعیت واضح? در S. تونگ و همکاران. (ویرایش), امور مالی در داوری بین المللی: یکی از دوستان پاتریشیا شائوگنسی, (حقوق بین الملل کلوور 2019) برای. 1.04.
[10] م. بالر, راهنمای آسیب در داوری بین المللی, بررسی داوری جهانی; همچنین ببینید, ج. وینسایمر, رویه و شواهد در داوری بین المللی, (حقوق بین الملل کلوور 2012) ص. 1191 – 1262.
[11] ج. وینسایمر, رویه و شواهد در داوری بین المللی, (حقوق بین الملل کلوور 2012) ص. 1191 – 1262.
[12] ج. وینسایمر, رویه و شواهد در داوری بین المللی, (حقوق بین الملل کلوور 2012) ص. 1191 – 1262.
[13] ج. وینسایمر, رویه و شواهد در داوری بین المللی, (حقوق بین الملل کلوور 2012) ص. 1191 - 1262.
[14] ج. تیشه, مشاور داخلی و بازیابی هزینه ها در داوری بین المللی: زمان برای یک موقعیت واضح? در S. تونگ و همکاران. (ویرایش), امور مالی در داوری بین المللی: یکی از دوستان پاتریشیا شائوگنسی, (حقوق بین الملل کلوور 2019) ص. 1 - 12. ; UNCITRAL, یادداشت هایی در مورد سازماندهی مراحل داوری, (2016) برای. 1.04.