منشأ آنها در دعاوی قضایی ایالات متحده است,[1] نمایشگاه های نمایشی جایگاه خود را در داوری بین المللی پیدا کرده اند, یعنی در داوری های واقعی, مانند داوری های ساختمانی. فرهنگ لغت قانون بلک اصطلاح "شواهد اثباتی" را اینگونه تعریف می کند:[پ]شواهد فیزیکی که می توان آنها را دید و بازرسی کرد (مانند مدل یا عکس) و آن, در حالی که ارزش اثباتی دارد و معمولاً برای روشن شدن شهادت ارائه می شود, نقش مستقیمی در حادثه مورد بحث ندارد".[2]
نمایشگاه های نمایشی کمک های بصری هستند, مانند نمودارها, جدول زمانی, نمودارها, نقشه ها, فیلم های, یا سایر ارائه های چند رسانه ای, برای کمک به ارائه اطلاعات استفاده می شود, مسائل پیچیده را روشن کند, و درک داوران را افزایش دهد, طرف های درگیر, و سایر ذینفعان.
نمایشگاه های نمایشی شواهد جدیدی نیستند
در حالی که آنها ممکن است به داوران در طول جلسات داوری کمک کنند تا درک مسائل پیچیده و بسیار فنی را ساده کنند., شواهد نمایشی نباید با شواهد مستقیمی که برای اثبات ادعاها و ادعاهای متقابل طرفین مورد نیاز است اشتباه گرفته شود. (بدین ترتیب, تا بار اثبات خود را انجام دهند).
همانطور که گری بورن تاکید کرد, "شواهد اثباتی نیست, به طور دقیق, شواهد واقعی یا اثبات حقایق; نسبتا, راهی برای توضیح دادن است, به تصویر کشیدن, یا ترتیب شواهدی که در غیر این صورت به درستی ارائه شده است."[3] بجای, همانطور که توسط دکتر توضیح داده شده است. برنت بیا, نمایشگاه های نمایشی "جایگزین[] برای و مکمل[] سخن گفتار وکیل و شواهد اولیه مصور."[4]
این اساساً به این معنی است که نمایشگاه‌های نمایشی صرفاً لوازمی هستند که از شواهدی که قبلاً توسط طرفین ارائه شده است ساخته شده‌اند. آنها نباید برای معرفی شواهد جدید در پرونده استفاده شوند.
قابل پذیرش بودن ادله اثباتی در داوری بین المللی
بطور کلی, در غیاب قوانین اجباری بر خلاف آن, قابل قبول بودن شواهد در داوری بین المللی به تشخیص دیوان داوری واگذار شده است. در این رابطه, مقاله 9(1) از 2020 قوانین IBA در زمینه اخذ شواهد در داوری بین المللی شرط می کند که "[تی]دادگاه داوری قابل پذیرش بودن را تعیین خواهد کرد, ارتباط, اهمیت و وزن شواهد.«قابلیت پذیرش نمایشگاه های نمایشی نیز از این قاعده مستثنی نیست. معرفی آنها "در اختیار داوران است",[5] که تصمیم می گیرند, از جمله, در مورد محدودیت های زمانی ارائه در دادرسی و قالب آنها.
مثلا, در دستور دادرسی شماره. 9 صادر شده در پرونده ICSID جریان اصلی برق تجدیدپذیر v. آلمان بر 22 اوت 2023, استفاده از نمایشگاه های نمایشی در جلسه پایانی به شرح زیر است:[6]
اسنادی که بخشی از سوابق را تشکیل نمی‌دهند، نمی‌توانند در جلسه استماع ارائه شوند، مگر اینکه طرفین به نحو دیگری توافق کرده باشند یا توسط دادگاه مجوز داده شده باشد. [...].
طرفین می توانند از پاورپوینت یا سایر نرم افزارهای ارائه اسلاید برای همراهی اظهارات شفاهی و ارائه الکترونیکی شواهد استفاده کنند., مشروط به قانون زیر در مورد استفاده از نمایشگاه های نمایشی.
[...] نمایشگاه های نمایشی (مانند اسلایدهای پاورپوینت, نمودار, جدول ها, و غیره.) ممکن است در جلسه دادرسی استفاده شود, مشروط بر اینکه شواهد جدیدی نداشته باشند. هر یک از طرفین باید آثار نمایشی خود را به طور متوالی شماره گذاری کند و در هر نمایشگاه نمایشی شماره سند را مشخص کند.(س) که از آن مشتق شده است. طرف ارسال کننده این گونه نمایشگاه ها باید آنها را به صورت الکترونیکی و, در صورت درخواست, نسخه چاپی برای طرف مقابل, اعضای دادگاه, دبیر دادگاه, خبرنگار دادگاه(س) و مترجم(س) در جلسه دادرسی در زمانی که در جلسه سازمانی قبل از استماع تصمیم گیری می شود.
برای دوری از شک و تردید, یک نمودار, جدول, نمودار, یا سایر ابزارهای نمایندگی که قبلاً معرفی نشده است، اما تشکیل شده است (منحصرا) اطلاعاتی که در پرونده است, در توضیحات فوق در مورد یک نمایشگاه نمایشی قرار می گیرد.
نتیجه
خلاصه, نمایشگاه های نمایشی ابزار مفیدی در داوری بین المللی هستند. آنها در ارائه شواهد کمک می کنند, روشن کردن مسائل پیچیده, پشتیبانی از شهادت شهود, و فرآیند داوری را کارآمدتر و متقاعدکننده تر می کند. با این حال, آنها باید به اندازه کافی مورد استفاده قرار گیرند زیرا هدف آنها جایگزینی شواهد مستقیم نیست. همانطور که نیکلاس فلچر به درستی اشاره کرد, "[ج]باید برای اطمینان از اینکه حقه های ارائه بر اساس غالب نیست و اینکه زمان برای تلاش های غیرضروری برای به کارگیری یا نشان دادن طیف کامل مهارت های تکنولوژیکی وکیل که درک دادگاه از پرونده را ارتقا نمی دهد تلف نمی شود، اتخاذ شوند.."[7]
[1] ب. ویران شدن, استفاده موثر از نمایشگاه های نمایشی در داوری بین المللی, کشور چک (& اروپای مرکزی) سالنامه داوری (2012), ص. 43-59.
[2] فرهنگ لغت قانون بلک (7هفتم ویرایش, 1999), پ. 577.
[3] ج. بدنیا آمدن, داوری بین المللی تجاری (3راد ویرایش, 2021), پ. 2468.
[4] ب. ویران شدن, استفاده موثر از نمایشگاه های نمایشی در داوری بین المللی, کشور چک (& اروپای مرکزی) سالنامه داوری (2012), پ. 54.
[5] ب. ویران شدن, استفاده موثر از نمایشگاه های نمایشی در داوری بین المللی, کشور چک (& اروپای مرکزی) سالنامه داوری (2012), پ. 54.
[6] جریان اصلی برق تجدیدپذیر با مسئولیت محدود. v. جمهوری فدرال آلمان, پرونده شماره ICSID. ARB/21/26, شماره دستورالعمل رویه ای. 9, 22 اوت 2023, بهترین. 36-39.
[7] ن. فلچر, استفاده از فناوری در تولید اسناد, مکمل ویژه ICC 2006 : تولید سند در داوری بین المللی, پ. 108.