वही 2010 UNCITRAL नियम ("नियम") लागतों पर शासन करते समय आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल द्वारा विचार की जा सकने वाली लागतों की एक विस्तृत सूची प्रदान करें.[1]
लेख 40 नियमों का प्रावधान है कि मध्यस्थता की वसूली योग्य लागत में कानूनी शामिल हैं और अन्य लागत पक्षों द्वारा इस हद तक कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण निर्धारित करता है कि ये लागत उचित हैं:[2]
हालाँकि, इन-हाउस लागतों को वसूलने का एक अधिकार स्पष्ट रूप से अनुच्छेद द्वारा प्रदान नहीं किया गया है 40 नियमों का, शब्द "अन्य लागत" में इन-हाउस वकील की लागत को शामिल करने के लिए व्याख्या की गई है, प्रबंधन और अन्य लागतों को इन-हाउस लागत के रूप में जाना जाता है.[3]
वही 2016 महत्वाकांक्षी कार्यवाही के आयोजन पर UNCITRAL नोट्स स्पष्ट रूप से स्वीकार करते हैं कि घर में होने वाली लागतें घर के परामर्श के दौरान पार्टी की लागतों के एक बड़े हिस्से का प्रतिनिधित्व कर सकती हैं, और अन्य कर्मचारी, मध्यस्थ कार्यवाही में शामिल हैं और उनकी वसूली के आदेश के लिए मध्यस्थ न्यायाधिकरणों के विवेक के लिए प्रदान करता है:[4]
जबकि यह व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है कि पार्टियों द्वारा कानूनी प्रतिनिधित्व के संबंध में लागत, गवाह और विशेषज्ञ वसूली योग्य हैं, अधिकांश मध्यस्थता नियम आंतरिक कानूनी पर चुप हैं, प्रबंधन और अन्य लागत ("इन-हाउस लागत" के रूप में संदर्भित) वे पक्ष मध्यस्थ के दावों को आगे बढ़ाने या बचाव करने के लिए उकसा सकते हैं, मध्यस्थता न्यायाधिकरण के विवेक के लिए उनकी पुनर्प्राप्ति के मुद्दे को छोड़कर. इन-हाउस लागतें पार्टी के कुल खर्चों के एक बड़े हिस्से का प्रतिनिधित्व कर सकती हैं, जब इन-हाउस काउंसिल होती है, प्रबंध निदेशक, विशेषज्ञ और अन्य स्टाफ सदस्य मध्यस्थ कार्यवाही से पहले और दौरान एक सक्रिय भूमिका निभाते हैं. मध्यस्थता के साथ सीधे संबंध में किए गए इन-हाउस लागत की वसूली पर कोई सिद्धांत नहीं है.
तदनुसार, सिद्धांत में, पार्टियों द्वारा यथोचित खर्च के लिए घर में लागत वसूल की जा सकती है.
इन-हाउस लागतों की वसूली के लिए शर्तें
UNCITRAL रूल्स पर ऑक्सफोर्ड कमेंट्री यह प्रदान करती है कि लागतों के लिए किसी भी अनुरोध का समर्थन और सबूत होना चाहिए, और दावा की गई लागतों का प्रमाण देने में विफलता के परिणामस्वरूप मुआवजे का कोई पुरस्कार नहीं मिल सकता है:[5]
लागत के लिए एक अनुरोध, मध्यस्थ न्यायाधिकरण के समक्ष किसी भी दावे की तरह, प्रमाण के बोझ को पूरा करने के लिए पर्याप्त प्रमाणिक दस्तावेज द्वारा समर्थित होना चाहिए. इस तरह के दस्तावेज़ीकरण से मध्यस्थता न्यायाधिकरण को अपील करने की अनुमति मिलती है और वास्तविक रूप से खर्च किए गए लागतों की सटीक आधार रेखा स्थापित करके लागतों को उचित रूप से प्राप्त होता है. लागत का पर्याप्त प्रमाण [...] शामिल किए गए कार्यों का पर्याप्त और आइटम वर्णन करना चाहिए और प्रासंगिक बिलिंग दरें. दस्तावेज़ के दावों में विफलता के परिणामस्वरूप मुआवजे का कोई पुरस्कार नहीं हो सकता है.
इसके अतिरिक्त, के 2016 मध्यस्थता कार्यवाही के आयोजन पर UNCITRAL नोट्स इन-हाउस सलाहकारों और कर्मचारियों से संबंधित इन-हाउस लागतों पर विचार करता है, कई शर्तों के अधीन है:[6]
मध्यस्थता के साथ सीधे संबंध में किए गए इन-हाउस लागत की वसूली पर कोई सिद्धांत नहीं है. कुछ मध्यस्थ न्यायाधिकरणों ने इस तरह की लागतों को बीमाकृत किया है क्योंकि वे आवश्यक थे, बाहरी परामर्श शुल्क के साथ अनुचित रूप से ओवरलैप नहीं किया, सामान्य स्टाफ खर्च से अलग होने के लिए पर्याप्त विस्तार से पुष्टि की गई और राशि में उचित थे.
ICC मध्यस्थता में, यह भी तय किया जाता है कि जब भी पक्ष पर्याप्त रूप से पुष्टि करने और घर में खर्च किए गए दावों को साबित करने में विफल होते हैं, प्रतिपूर्ति से इनकार कर दिया जाना चाहिए.[7]
तदनुसार, एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण पार्टियों द्वारा दावा किए गए इन-हाउस लागत का पुरस्कार दे सकता है, यदि दावा करने वाली पार्टी यह प्रदर्शित करती है कि ये लागतें हैं (1) इस मध्यस्थता के साथ सीधे संबंध में; (2) कि वे आवश्यक थे; (3) वे बाहरी वकील की फीस के साथ ओवरलैप नहीं करते हैं; (4) उन्हें सामान्य स्टाफ खर्च से अलग होने के लिए पर्याप्त रूप से समझाया गया था; तथा (5) वे उचित थे.[8]
घर में लागत साबित करना
इन-हाउस काउंसिल और / या अन्य कर्मचारियों द्वारा किए गए समय और काम का मूल्यांकन और निर्धारण कभी-कभी मुश्किल होता है.[9]
इस संबंध में, इन-हाउस वकीलों द्वारा खर्च की गई गतिविधि और समय की रिकॉर्डिंग करने वाली टाइमशीट को इन-हाउस लागतों को प्रमाणित करने और निकालने के लिए आवश्यक होगा.[10]
इसके अतिरिक्त, लागत योग्य एंटाइटेलमेंट की एक सटीक दर स्थापित की जानी चाहिए.[11] ऐसी लागत पात्रता की दर निर्धारित करने के लिए, गणना ओवरहेड्स सहित वेतन पर आधारित होने की आवश्यकता हो सकती है. इसी तरह के बाहरी शुल्कों के आधार पर की गई कोई भी गणना सही लागत को प्रतिबिंबित नहीं करेगी.[12]
इस संबंध में, एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण उच्च-आवधिक आवश्यकताओं को लागू कर सकता है, जहां इन-हाउस वकील चिंतित हैं.[13]
अलग से, लागत पर आईसीसी आयोग की रिपोर्ट ने भी पुष्टि की है कि जब पार्टियां पर्याप्त रूप से विफल हो जाती हैं और इन-हाउस लागत का दावा करने में विफल होती हैं, उनकी प्रतिपूर्ति आम तौर पर मना कर दिया गया था.[14]
निष्कर्ष
सिद्धांत में, UNCITRAL मध्यस्थता में उचित-घर की लागत वसूल की जा सकती है. जब भी उचित रूप से खर्च किया जाता है, ऐसी लागतों पर विचार करने के लिए पंचाट न्यायाधिकरणों में विवेक होता है. तथापि, इन लागतों की स्थापना मुश्किल हो सकती है. इस संबंध में, पार्टियों को कर्मचारियों द्वारा किए गए समय की रिकॉर्डिंग और सबूत पर विचार करना चाहिए, मध्यस्थों के सीधे संबंध में प्रबंधन और इन-हाउस वकील, उनकी बहुत शुरुआत से. इसके अतिरिक्त, पार्टियों को इन लागतों के लिए सटीक दरें स्थापित करने की कोशिश करनी चाहिए.
[1] डी. कैरोन, एल. कैपलन, UNCITRAL पंचाट नियम, एक टीका, (2रा ईडी।) पी. 777.
[2] UNCITRAL पंचाट नियम कला. 40.
[3] सी. कुल्हाड़ी, इन-हाउस काउंसिल और अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में लागत की पुनर्प्राप्ति की क्षमता: क्लियर-कट पोजीशन का समय? एस में. तुंग एट अल. (एड्स), अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में वित्त: एक दोस्त ने पेट्रीसिया शौनेस्सी, (क्लूवर लॉ इंटरनेशनल 2019) पीपी. 1 - 12.; मी, आर्बिट्रल प्रोसीडिंग्स के आयोजन पर नोट्स (2016).
[4] मी, आर्बिट्रल प्रोसीडिंग्स के आयोजन पर नोट्स, (2016) के लिए. 40.
[5] डेविड कैरन, ली कैपलन, अंतर्राष्ट्रीय कानून पर ऑक्सफोर्ड कमेंट्स, UNCITRAL पंचाट नियम (दूसरा प्रकाशन, 2013), 4. लागत का निर्धारण, लेख 42.
[6] मी, आर्बिट्रल प्रोसीडिंग्स के आयोजन पर नोट्स, (2016) के लिए. 40.
[7] सी. कुल्हाड़ी, इन-हाउस काउंसिल और अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में लागत की पुनर्प्राप्ति की क्षमता: क्लियर-कट पोजीशन का समय? एस में. तुंग एट अल. (एड्स), अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में वित्त: एक दोस्त ने पेट्रीसिया शौनेस्सी, (क्लूवर लॉ इंटरनेशनल 2019) पीपी. 1 - 12.; मी, आर्बिट्रल प्रोसीडिंग्स के आयोजन पर नोट्स, (2016) के लिए. 1.04.
[8] महत्वाकांक्षी कार्यवाही के आयोजन पर UNCITRAL नोट्स, (2016) के लिए. 40.
[9] म. बुहलर, इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन में गाइड टू डैमेज, वैश्विक पंचाट की समीक्षा; सी. कुल्हाड़ी, इन-हाउस काउंसिल और अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में लागत की पुनर्प्राप्ति की क्षमता: क्लियर-कट पोजीशन का समय? एस में. तुंग एट अल. (एड्स), अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में वित्त: एक दोस्त ने पेट्रीसिया शौनेस्सी, (क्लूवर लॉ इंटरनेशनल 2019) के लिए. 1.04.
[10] म. बुहलर, इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन में गाइड टू डैमेज, वैश्विक पंचाट की समीक्षा; यह सभी देखें, जे. वेन्सीमर, अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में प्रक्रिया और साक्ष्य, (क्लूवर लॉ इंटरनेशनल 2012) पीपी. 1191 – 1262.
[11] जे. वेन्सीमर, अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में प्रक्रिया और साक्ष्य, (क्लूवर लॉ इंटरनेशनल 2012) पीपी. 1191 – 1262.
[12] जे. वेन्सीमर, अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में प्रक्रिया और साक्ष्य, (क्लूवर लॉ इंटरनेशनल 2012) पीपी. 1191 – 1262.
[13] जे. वेन्सीमर, अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में प्रक्रिया और साक्ष्य, (क्लूवर लॉ इंटरनेशनल 2012) पीपी. 1191 - 1262.
[14] सी. कुल्हाड़ी, इन-हाउस काउंसिल और अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में लागत की पुनर्प्राप्ति की क्षमता: क्लियर-कट पोजीशन का समय? एस में. तुंग एट अल. (एड्स), अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में वित्त: एक दोस्त ने पेट्रीसिया शौनेस्सी, (क्लूवर लॉ इंटरनेशनल 2019) पीपी. 1 - 12. ; मी, आर्बिट्रल प्रोसीडिंग्स के आयोजन पर नोट्स, (2016) के लिए. 1.04.