Međunarodni centar za rješavanje investicijskih sporova (ICSID) Konvencija omogućuje strankama arbitraže ICSID-a da zahtijevaju privremene mjere od arbitražnih sudova. Privremene mjere često se traže pri arbitražama, a ICSID je sastavio opsežni stol s prošlim zahtjevima za privremenim mjerama, prikazujući kada su odobreni zahtjevi za privremene mjere u ICSID investicijskoj arbitraži i kada su odbijeni.
Prema čl 47 ICSID Konvencije, arbitražni sudovi ovlašteni su odobriti “bilo koji"Privremene mjere koje smatraju neophodnim.
"Osim ako se stranke drugačije dogovore, Tribunal može, ako smatra da okolnosti to zahtijevaju, preporučiti sve privremene mjere koje bi trebalo poduzeti radi očuvanja odnosnih prava bilo koje strane. "
Svaka takva naredba koju sud donese smatra se obvezujućom, usprkos upotrebi riječi „Preporuči”U tekstu Konvencije.[1]
U Dodatku, Pravilo 39 ICSID-ovih arbitražnih pravila utvrđuje postupak odobravanja privremenih mjera u ICSID investicijskoj arbitraži. Zahtjev za tribunal mora sadržavati prava koja stranka želi sačuvati, vrste traženih mjera i okolnosti zbog kojih su potrebne.
„(1) U bilo koje vrijeme nakon pokretanja postupka, stranka može zatražiti da privremene mjere za očuvanje njegovih prava preporuče Tribunal. U zahtjevu se navode prava koja se trebaju sačuvati, mjere čija se preporuka traži, i okolnosti koje zahtijevaju takve mjere.
(2) Tribunal daje prednost razmatranju zahtjeva podnesenog u skladu sa stavkom (1).
(3) Međunarodni sud također može preporučiti privremene mjere na vlastitu inicijativu ili preporučiti mjere koje nisu one navedene u zahtjevu. Svoje preporuke može u bilo kojem trenutku izmijeniti ili opozvati.
(4) Sud preporučuje samo privremene mjere, ili izmijeniti ili opozvati njegove preporuke, nakon što je svakoj stranci pružio priliku da iznese svoja zapažanja.
(5) Ako stranka podnese zahtjev u skladu sa odst (1) prije konstituiranja Suda, Generalni sekretar će, na zahtjev bilo koje stranke, utvrditi vremenske rokove za koje će stranke iznijeti primjedbe na zahtjev, tako da Sud i njegov zahtjev može odmah razmotriti zahtjev i primjedbe.
(6) Ništa u ovom Pravilu ne sprečava stranke, pod uvjetom da su u sporazumu to i odredili, pri čemu daju svoj pristanak, od zahtjeva bilo kojeg sudskog ili drugog organa za određivanje privremenih mjera, prije ili nakon pokretanja postupka, radi očuvanja njihovih prava i interesa. "
ICSID sudovi su to prihvatili, kako bi se mogla dodijeliti privremene mjere u skladu s čl 47 i Pravilo 39, moraju biti zadovoljni što imaju prima facie nadležnost za ispitivanje slučaja. Ova procjena neće, međutim, prejudiciraju njihova otkrića o nadležnosti u kasnijim fazama spora.
osim toga, prag za odobravanje privremenih mjera bilo koje vrste obično je visok, a sudovi se ravnaju načelima hitnosti i nužnosti u procjeni da li okolnosti opravdavaju traženu zaštitu kako bi se spriječilo nenadoknadljivo nanošenje štete pravima stranke.
Privremene mjere mogu imati bilo koji oblik koji stranke zahtijevaju ili sudovi smatraju prikladnim. Između ostalih, to mogu biti mjere koje osiguravaju očuvanje dokaza, ili osigurati sigurnost za troškove.
Kontroverzna kategorija privremenih mjera uključuje mjere kojima se državama naređuje da obustave sudski postupak protiv ulagača u njihovoj nadležnosti. Takvi nalozi ne samo da ograničavaju zakonito provođenje suvereniteta države, ali istodobno mogu vjerovatno predstavljati poteškoću u podjeli vlasti, jer mogu uključiti izvršnu vlast u pravosudne stvari. Zapravo, nedavni ICSID sud, kada se traži da se naredi obustava kaznenih istraga u tuženoj državi, izjavio da mu nedostaje mogućnost da takav nalog, smatrajući da nijedna nije bila uvjerljiva dokaz lošeg stanja od strane tužene države.[2] Ova odluka je prikazana u nastavku.
Unatoč potrebnom visokom pragu, privremene mjere u ICSID investicijskim arbitražama važan su alat kako za ulagače, tako i za tužene države, jer mogu zajamčiti suradnju obiju strana tijekom arbitraže, štiti interese stranaka i pomaže u osiguravanju poštivanja eventualne nagrade.
- Anastasia Choromidou, Aceris Law
[1] Emilio Agustin Maffezini protiv Kraljevine Španjolske, Postupak postupka br 2, 28 listopad 1999, za. 9, dostupno u https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0477.pdf.
[2] Italba Corporation protiv Istočne Republike Urugvaj, Odluka o zahtjevu Claiamanta za privremene mjere i privremenu pomoć, 15 veljača 2017, za. 116, dostupno u http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C5306/DC9973_En.pdf.