Izvođenje dokaza u međunarodnoj arbitraži može biti kritični korak u mnogim međunarodnim arbitražama.
Strane, ili arbitražnog suda, često su se pozivali na Pravila Međunarodne odvjetničke komore o prikupljanju dokaza u međunarodnoj arbitraži („IBA pravila”), da li su se stranke izričito odlučile za njih prijaviti se ili ne.
Pravila IBA prvobitno su usvojena u 1983 kao dodatna pravila IBA koja reguliraju prezentaciju i primanje dokaza u međunarodnoj trgovačkoj arbitraži. Prva verzija ovog skupa pravila tada je revidirana u 1999, a onda opet unutra 2010. Glavni cilj Pravila IBA je popuniti jaz između pravila svih različitih pravnih sustava u pogledu prikupljanja dokaza, točnije jaz između sustava građanskog prava i sustava općeg prava.
IBA pravila imaju, Štoviše, bili su izloženi kritici članova arbitražne zajednice građanskog prava, koji u njima vide oblik dominacije uobičajenih pravnih postupaka u prikupljanju dokaza. Te su kritike dovele do nastanka Inkvizitornih pravila o prikupljanju dokaza u međunarodnoj arbitraži, poznata i kao Praška pravila.
Praški propisi skup su pravila koja su pod utjecajem građanskopravne tradicije i potiču inkvizitorski pristup (protivno protivničkom koji se brani prema uobičajenom pravnom sustavu) u međunarodnoj arbitraži. Pisci Praških pravila uvjereni su da će pridonijeti učinkovitosti međunarodne arbitraže, kao i smanjiti vrijeme i troškove arbitraže.
Inkvizitorni pristup Praških pravila
Suprotno protivnickom pristupu, inkvizitorni se miluje za proaktivnu ulogu arbitražnog suda. Drugim riječima, počiva na raspodjeli tereta i ovlasti između stranaka i arbitražnog suda. Prema ovom pristupu, arbitražni sud će sudjelovati u postupku utvrđivanja činjenica, otuda i njegova proaktivna uloga. U protivničkom pristupu, postupak utvrđivanja činjenica vode stranke. Arbitražni sud ima samo dužnost predsjedati postupkom i odlučivati u sporu, otuda i pasivnija uloga.
To je reklo, Praški Prag nije usredotočen samo na uzimanje dokaza. Mnoge su odredbe povezane s različitim temama: održavanje konferencije o upravljanju slučajevima putem elektroničke komunikacije, ograničavanjem broja podnesaka ili njihove duljine, prijateljsko nagodba, itd.
Ove druge odredbe mogu biti korisne u: u arbitražama, ali vjerojatno neće biti korisni u institucionalnim, budući da se većina institucionalnih pravila već bavi tim pitanjima.
Sanam Pouyan, Aceris Law LLC