Vlasnici Yukosa osvojili su najveću arbitražnu nagradu u povijesti protiv Rusije za “Nepristojno i sračunato” eksproprijacija.
Yukos’ vlasnici su osvojili najveću arbitražnu presudu u povijesti protiv Rusije za ono što je međunarodni arbitražni sud odredio kao a “pobožno i kalkulirano” izvlaštenje imovine.
Rusiji je naređeno da plati USD 50.2 milijardi dotadašnjim većinskim dioničarima naftne skupine Yukos u tri odvojene presude srce istog arbitražnog suda. Yukos je nekada kontrolirao Mihail Hodorkovski, koji je bio najbogatiji čovjek Rusije prije nego što ga je ruska vlada zatvorila u suđenju “ne praviti se s pravnim postupkom” prema arbitražnom sudu. Zarobljen je između 25 listopad 2003 i 20 prosinac 2013, prije nego što ga je predsjednik Vladimir Putin pustio prije održavanja zimskih olimpijskih igara u Sočiju.
Ruska policija opkolila je sjedište Yukosa u srpnju 2004
Arbitražne presude, koji su donijeti na 18 srpanj 2014, bile su dostupne tek danas, nakon zahtjeva Rusije da ih se ne objavi. Oni su dostupni u nastavku:
- Konačna nagrada – 18 srpanj 2014 – Hulley Enterprises Limited v. Ruska Federacija
- Konačna nagrada – 18 srpanj 2014 – Veteran Petroleum Limited v. Ruska Federacija
- Konačna nagrada – 18 srpanj 2014 – Yukos Universal Limited v. Ruska Federacija
- HUL Interim_Award _-_ 30_Nov_2009
- VET-_Interim_Award _-_ 30_Nov_2009
- YUL-_Interim_Award _-_ 30_Nov_2009
Dioničari Yukosa zastupali su odvjetnički ured Shearman & pravi, predvodio je pariški odvjetnik Emmanuel Gaillard, Yas Banifatemi i Jennifer Younan. Neki od članova Međunarodna mreža arbitražnih odvjetnika, uključujući Christophe Dugué i William Kirtley, služio kao savjetnik u ranijim fazama arbitraže. Anna Crevon, koji surađuje s Duguéom & Kirtley u svom slučaju protiv Bjelorusije, također je bio savjetnik u ovoj povijesnoj arbitraži. Rusiju je branila američka odvjetnička tvrtka Cleary Gottlieb.
Arbitražni sud koji je izdao ove povijesne presude vodio je kanadski arbitar L Yves Fortier QC, Sudac Stephen Shwebel iz Sjedinjenih Država, i Charles Poncet iz Švicarske. Odlučeno je da je Rusija eksproprirala naftnu kompaniju Yukos u nizu politički motiviranih napada, kao što su mnogi tada sumnjali. Osim preko USD 50.2 milijardu odštete koja je dodijeljena Yukosu’ dioničari, arbitražni sud je dodijelio Yukosu’ dioničari 75% njihovih pravnih troškova, ukupno USD 60 milijuna, podvlačeći nasilnu rusku radnju.
Najveća prethodna arbitražna presuda bila je USD 2.6 milijardu dobiti Dow Chemical protiv državnog entiteta u Kuvajtu u 2012. Ovo je bila trgovačka arbitraža. Najveća dosadašnja arbitražna odluka države ulagača u povijesti bila je USD 1.7 milijardu da je Ekvadoru rečeno da plati američkoj naftnoj kompaniji Occidental Petroleum u 2012. Tri povezane arbitraže pokrenute su u 2004 i uzeo 10 godina od početka do kraja, uključujući tronedeljno saslušanje koje je održano u Haagu. 15 saslušani su vještaci, I gotovo 6,500 predstavljene su pisane prijave. Vjerojatno je prevladalo najteže pravno pitanje s obzirom na nadležnost, jer iako je bilo jasno da je Rusija potpisala Ugovor o energetskoj povelji, na kojem se zasnivala tvrdnja, nije ratificirala konvenciju.
10 prije nekoliko godina, naftna kompanija Yukos naglo je rasla, prije nego što ga je iznenada napala Rusija, koji je iznenada zatražio trenutno plaćanje preko USD 30 milijardi poreza. Primarni cilj ovih poreza bio je “bankrotiran Yukos,” koliko je tada sumnjivo. Arbitražni sud presudio je da aukcija Yuganskeneftegaz, podružnica Yukosa, nije bila pokretana željom za naplatom poreza, ali “želja države da stekne Yukos’ najvrijednije imovine i bankrotirao Yukos.” Otkriveno je da su ruske akcije “zlobna i proračunata eksproprijacija,” koliko je tada sumnjivo. Stečajni postupak Yukosa, koji je uslijedio, proglašen je konačnim činom uništavanja u korist državnih kompanija Gazprom i Rosneft.
Arbitražni sud također je utvrdio da su postupanje prema nedavno oslobođenom Mihailu Hodorkovskom i ostalim rukovoditeljima Yukosa “ne praviti se s pravnim postupkom.” Nadalje, utvrđeno je da su ruski sudovi “savijen voljom ruske izvršne vlasti da bankrotira Yukos, dodijeliti svoju imovinu državnoj tvrtki i zatvoriti čovjeka koji je dao znakove da postaje politički konkurent.”
Arbitražni sud obratio je g. Svjedočenje Jurija Schmidta, koji je bio g. Hodorkovskog i gosp. Lebedevov branitelj u trenutku kada su bili u zatvoru. Kao što je napomenuo arbitražni sud:
G.. Schmidt svjedoči da je u kaznenim predmetima protiv gosp. Hodorkovskog i Lebedeva, Ruske vlasti prekršile su osnovne standarde propisnog postupka i poštenog suđenja. U 50 godina pravne prakse u Rusiji, G.. Schmidt „nikada nije vidio kršenje zbog propisanog postupka tako bezobzirno i tako nepristojno,"Niti je ikada imao, čak i u "najmračnijim satima sovjetskog režima,"" Vidio kako se ruska država tako koordinirano bavi, sustavnim i intenzivnim naporima, i rasporediti tako ogromne resurse, protiv osobe optužene za navodno gospodarsko kazneno djelo. " Pretresi su rezultirali "masovnim oduzimanjem" dokumenata koji nisu vraćeni. U prosincu 2006, optuženi su prebačeni u „izolacijski istražni pritvor“ u Chiti i Sibiru. G.. Schmidt prepričava da je tijekom suđenja, zaplijenjeni dokumenti predstavljeni su izvan konteksta; okrivljenici su sjedili u metalnim i staklenim kavezima koji su bili opremljeni skrivenim mikrofonima; podnesena je kaznena prijava protiv svjedoka obrane; i prijedlozi tužitelja bili su sustavno odobreni, dok su prijedlozi obrane odbijeni.
Ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov nagovijestio je da je Rusija, “bez sumnje će koristiti sve raspoložive pravne mogućnosti za obranu svog položaja.” Nagrada je izvršna i Rusija ima rok od 180 dana da je isplati. Ako se Rusija opire, Imovina u državnom vlasništvu može se okončati na međunarodnoj razini 150 Države koje su članice Newyorška konvencija. Rusija će se vjerojatno usprotiviti izvršenju presude na temelju suvereniteta za vrijeme izvršnog postupka, koji će mu kupiti vrijeme, ali neće zaustaviti izvršavanje nagrade. Nakon 15 siječanj 2015, Kamata će se godišnje prikupljati. Kako ovo nije ICSID nagrada, Rusija neće imati mogućnost pokretanja postupka poništenja ICSID-a radi kupnje daljnjeg vremena.
Sudjelovani u arbitraži na početku, Prijatno je vidjeti da čak i moćne države poput Rusije ne mogu nekažnjeno kršiti vladavinu zakona. Posljednje ruske ilegalne akcije u Ukrajini, uključujući nedavno zauzimanje krimskog poluotoka, također očito krše međunarodno pravo i vjerojatno će u budućnosti dovesti do niza arbitražnih presuda protiv Rusije.
Ovakve nagrade podsjećaju na zube međunarodne arbitraže i trebaju poslužiti kao podsjetnik da su države često počinitelji nezakonitih djela. Nema dobrog razloga zašto bi državama trebalo dopustiti da nekažnjeno krše svoje međunarodne obveze.
Međunarodna mreža arbitražnih odvjetnika ima slične slučajeve protiv Zambije, zbog ilegalne okupacije prethodnog britanskog protektorata Zambije, kao i prva arbitraža država investitora protiv Bjelorusije, što namjeravamo pokazati da je ilegalno oduzelo njegovo ulaganje u Bjelorusiju, dok ga je također držao u zatvoru u teškom radu, gdje je bio prisiljen raditi šest dana u tjednu, a čak je bio prisiljen gledati dugogodišnje govore zatvorskih stražara diktatora Aleksandra Lukašenka.
Nadala bi se da ovakva hvalevrijedna rješenja služe kao upozorenje budućim nedemokratskim režimima da se međunarodno pravo ne može kršiti nekažnjeno.