Sok párt számára, Az ICC választottbírósági elindítása úgy tűnik, hogy ismeretlen területre léphet be. A folyamat formális és strukturált, és a kifejezés döntőbíráskodás önmagában magában foglalhatja a bonyolultság érzését, Különösen azok számára, akik először találkoznak vele. Bár ez egy jól megalapozott mechanizmus a határokon átnyúló viták megoldására, A választottbírósági kérelem benyújtását követő eljárási lépéseket nem mindig értik széles körben. Alapvető fontosságú az ICC választottbírósági folyamatának megértése - nem csak az ügyvédek számára, hanem az ügyfelek számára is, házon belüli tanácsadó, és üzleti vezetők, akik a határokon átnyúló szerződések választottbírósági záradékaira támaszkodnak. A folyamat körüli világosság számít: Segít a partiknak a meglepetések elkerülésében, megalapozott stratégiai döntéseket hoz, és az eljárás minden szakaszában hatékonyan vegyen részt. Így, Mi történik valójában, miután megkezdték a Nemzetközi Büntetőbíróság választottbírósági eljárását?
Ez a feljegyzés lépésről lépésre útmutatást nyújt a Nemzetközi Büntetőbíróság választottbírósági életciklusának életciklusán-a választottbírósági kérelem benyújtásától a végső díj kibocsátásáig és végrehajtásáig.. A gyakorlati betekintésre és útmutatásokra a választottbírósági bírósági szabályokról szóló szabályok alapján (az "ICC szabályok”), Célunk, hogy rávilágítsunk arra, hogy mi történik valójában a függöny mögött.
A választottbírósági kérelem benyújtása - az ICC választottbírósági eljárás megkezdése
Az ICC választottbírósági eljárása hivatalosan a cikk alapján választottbírósági kérelem benyújtásával kezdődik 4 a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak. Ez egy kritikus lépés, amely elindítja a választottbírósági eljárást, és fontos eljárási határidőket indít.
A választottbírósági kérelmet be kell nyújtani a Nemzetközi Büntetőbíróság titkárságához, és tartalmaznia kell a cikkben felsorolt alapvető elemeket 4(3) a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak, mint például:
- A felek teljes neve és elérhetőségei;
- A kérelmező képviselőinek teljes neve és elérhetősége;
- A vita rövid leírása;
- a megkönnyebbülés, amelyet a számszerűsített követelések és a számszerűsített követelések és, a lehetséges mértékben, az egyéb követelések monetáris értékének becslése;
- minden vonatkozó megállapodás és, különösen, a választottbírósági megállapodás(s);
- A javasolt szám és a választottbírók választása, valamint a választottbíró jelölése;
- a választottbíráskodás helyére vonatkozó összes vonatkozó adat, észrevétel vagy javaslat, az alkalmazandó jogszabályok és a választottbíráskodás nyelve.
Alapvető fontosságú a választottbírósági kérelem kíséretében az USD fizetésének igazolásával is 5,000 bejelentési díj, Mivel a választottbírósági eljárás nem folytatódik nélküle.
Kivéve a fenti információk feltüntetését, a választottbírósági kérelem nem igényli formanyomtatvány használatát.[1] A választottbírósági megkereséseknek sem kell tartalmazniuk minden igazoló dokumentumot. azonban, A feleknek tartalmazniuk kell a választottbírósági megállapodás másolatát, amely alapján a választottbírósági eljárás megkezdik.[2]
Az ICC kezdeti áttekintése, A kérelemnek a válaszadónak történő értesítése, a válasz
A Nemzetközi Büntetőbíróság a beérkezett napon vagy a következő munkanapon írásban elismeri egy új kérést, A kézhezvétel dátumának a cikkben előírtak szerinti megadása 4(1) a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak.[3] Miután a választottbírósági kérelmet beérkezett és teljesnek tekintik, A titkárság értesíti a válaszadót és meghatározza a határidőt, jellemzően 30 napok, hogy az alperes választ nyújtson be a kérésre. A 9. cikkben meghatározottak szerint 5(1) a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak, A válasznak tartalmaznia kell:
- A felek teljes neve és elérhetőségei;
- A válaszadó képviselőinek teljes neve és elérhetősége;
- Az alperes észrevételei az állítások és a követelések alapjául szolgáló vita jellegével és körülményeivel kapcsolatban;
- A válasz a kért megkönnyebbülésre;
- javaslatok vagy megfigyelések a választottbíró számával és azok választásával kapcsolatban;
- minden észrevétel vagy javaslat a választottbírósági eljárás helyéről, az alkalmazandó jogszabályok és a választottbíráskodás nyelve.
Mint a kérésnél, A Nemzetközi Büntetőbíróság szabályai jelentős szabadságot biztosítanak az alperesnek a részletek meghatározására, amellyel az ügyet a válaszában bemutathatja. Gyakorlatban, Ezt a részletességi szintet a kérés befolyásolhatja. A válasz magában foglalhatja a joghatósági kifogásokat vagy a viszontkereseteket is. Ha a viszontkereseteket benyújtják, A cikkben felsorolt tételek 5(5) a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályait tartalmazni kell. azonban, A válaszadó nem tiltja meg a további viszontkeresetek bevezetését későbbi időpontban. Hacsak a választottbíróság másképp nem irányítja, A felek szabadon benyújthatnak új követeléseket, vagy módosíthatják a már bármikor, amíg a referenciamenetek fel nem állapodnak (lásd alább).[4] A kérelmezőnek válaszát kell benyújtania az ellenkereseten belül 30 A Nemzetközi Büntetőbíróság titkárságának közreműködésétől számított napi napok.[5] A titkárság meghosszabbíthatja a válasz benyújtásának megengedett időt, ha az ügy körülményei így megkövetelik, és amíg az esetet átadják a választottbírósági bíróságnak.
A Nemzetközi Büntetőbíróság gyakorlata szerint, Ha a válaszadó nem nyújtja be a válaszát, A választottbírósági eljárás mindazonáltal folytatódik, amely megkülönbözteti az ICC választottbírósági eljárását bizonyos nemzeti bírósági eljárásoktól, ahol a válasz hiánya megállíthatja a haladást. A válaszadó csendje, azonban, Nem lemond az eljárásban való részvétel jogáról, beleértve a választottbírók kinevezését az eljárás későbbi szakaszaiban.
Kérhet -e a válaszadó idő meghosszabbítását a válasz benyújtására?
Cikk szerint 5(2) a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak, A Nemzetközi Büntetőbíróság titkársága meghosszabbíthatja a standard 30 napos határidőt a válasz benyújtásához, De csak akkor, ha a válaszadó hivatalosan kéri azt, mielőtt az eredeti határidő lejár. Ennek a kérelemnek tartalmaznia kell a válaszadó észrevételeit vagy javaslatait a választottbírók számára és megválasztására és, ha megfelelő, Egyszerülbíró jelölése. A titkárság általában a kezdeti meghosszabbítást biztosítja 30 további napok. Ha a válaszadó ennél több időt kér, Ennek kényszerítő igazolást kell biztosítania, És a Nemzetközi Büntetőbíróság titkársága általában a kérelmező észrevételeit kéri, mielőtt döntne.[6] A határidő után benyújtott kérelmeket általában elutasítják; azonban, A döntés meghozatala előtt be lehet utalni a kérelmezőre..
A Nemzetközi Büntetőbíróság titkársága általában elegendőnek tartja a 30 napos meghosszabbítást, Tekintettel arra, hogy a válasz viszonylag rövid lehet, és részletesebb érvek később benyújthatók az eljárásban. Míg a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályai nem kifejezetten korlátozzák a lehetséges kiterjesztések időtartamát, A szignifikánsan hosszabb időtartamra vonatkozó kérelmeket ritkán adják meg, kivéve, ha kivételes körülmények léteznek. Például, Komplex többpárt esetekben, vagy amikor a joghatósági kifogások várhatóak, Több időt lehet figyelembe venni, de csak robusztus érveléssel. Fontos, Ha a válaszadó nem nyújt be időben, és nem jelentkezik a kiterjesztésre, A választottbírósági eljárás továbbra is folytatódik, és a bíróságok általában lehetővé teszik a válaszadó számára, hogy a folyamat későbbi védelmét nyújtsa be.
Ideiglenes előrelépés a költségeknél
Közvetlenül a kérelem benyújtása után, az ICC Bíróság (az “Bíróság“) megköveteli a kérelmezőtől, hogy fizessen át ideiglenes előleget a költségekért. Röviddel ezután, A cikknek megfelelően 37(2) a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak, a Bíróság a költségek előlegét olyan összegben állapítja meg, amely valószínűleg a választottbírák díjait és kiadásait fedezi, Az ICC adminisztratív költségei, és az ICC által felmerült egyéb költségek a felek általi utalványok választottbírósági eljárásával kapcsolatban.[7] A bíróság által a cikk szerinti költségek előrelépése 37(2) a felperest és az alperest egyenlő részben kell megfizetni.
Ez egy kulcsfontosságú pénzügyi lépés, amely biztosítja, hogy az intézmény rendelkezzen a választottbírósági eljárás kezeléséhez és a választottbírók kompenzálásához az eljárás kibontakozásakor pedig kompenzálja a választottbírókat. azonban, Az előrelépés nem hely van kőbe helyezve. Az eset előrehaladtával - különösen, ha összetettebbé válik, vagy időtartamra meghosszabbodik - az ICC módosíthatja az összeget, és kiegészítő előrelépést kérhet a költségeknél.
Fontos, Ha az egyik fél nem fizet, A másik felet meghívhatjuk, hogy a nevükben fizetjenek be a fizetést. Ha a szükséges előrelépéseket nem fizetik meg teljes egészében, A Bíróság az eljárást egészben vagy részben felfüggesztheti vagy felmondhatja, cikkben előírtak szerint 37(6) a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak.[8] Sok választottbíróság véget ért, mert a felek nem végzik el a szükséges kifizetéseket.
A választottbíróság alkotmánya
Az ICC választottbírósági eljárásának egyik legfontosabb szakasza a választottbíróság alkotmánya. Amint azt az előző feljegyzésünkben tárgyaltuk, “A megfelelő választottbíró kiválasztásának fontossága“, Aki a testületen ül, az egyik legfontosabb döntés a nemzetközi választottbírósági eljárásban.
Egyetlen választottbíró vs. Háromtagú bíróság
A Nemzetközi Büntetőbíróság szabályai lehetővé teszik a felek számára, hogy megállapodjanak az egyetlen választottbíró vagy a háromtagú bíróságon.[9] Ha a felek nem értek egyet előre, Cikk 12(2) A Nemzetközi Büntetőbíróság szabályai a bíróság mérlegelési jogkörébe tartoznak a választottbírók számának meghatározására az ügy körülményei alapján, Általában figyelembe veszi annak bonyolultságát és értékét. A Nemzetközi Büntetőbíróság titkársága először meghívja a feleket, hogy állapodjanak meg a számban, És konszenzus hiányában, Ez javaslatot tesz a bíróságnak.
Gyakorlatban, A kisebb vagy kevésbé összetett vitákat az egyetlen választottbíró gyakran hallja az eljárás korszerűsítése és a költségek csökkentése érdekében.[10] A nagyobb vagy árnyaltabb ügyek indokolhatnak egy háromtagú bíróságot, ahol minden fél kinevez egy választottbírót, és a két társvertrátor együttesen választja ki a Törvényszék elnökét. A háromtagú választottbírósági bíróságok kissé kevésbé valószínű, hogy rossz minőségű díjat nyújtanak, mint az egyetlen választottbírók.
Ahol a pártok megállapodtak az egyetlen választottbíróról, felkérik őket, hogy jelöljenek együtt. Cikk szerint 12(3) a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak, Amikor a pártok megállapodtak abban, hogy vitaikat egyetlen választottbíróra utalják, Arra ösztönzik őket, hogy a választottbírót együttesen jelöljék meg a Nemzetközi Büntetőbíróság titkárságának meghatározott időtartamán belül, vagy amelyet a felek elfogadtak. Bár a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályai hivatalos határidőt vezetnek az ilyen jelöléshez, A bíróság rugalmas megközelítést alkalmaz a gyakorlatban. Ha a felek nem teljesítik a határidőt, de később megállapodnak a közös jelölésről, mielőtt a bíróság maga a kinevezést tett, A bíróság általában elfogadja a késői jelölést. Ezt a rugalmasságot az alapelv alátámasztja, hogy a közös jelölés, Még akkor is, ha a határidő után megteszik, a felek általi időkorlát implicit kölcsönös meghosszabbítását jelenti.
Egy háromtagú bíróságon, Minden párt jelöl egy választottbírót.[11] A Nemzetközi Büntetőbíróság előírja, hogy a jelöléseket a választottbírósági kérelemmel együtt nyújtsák be (felperes) És a válasz (válaszoló), annak elmulasztása, amelyet a bíróság kinevezhet a párt nevében. Ha egy párt nem jelöli ki az együttes bírót, A bíróság belép és kinevezi a választottbíró nevét.
Miután a két párt által kinevezett választottbíró a helyén van, felkérik őket, hogy állapodjanak meg az elnökről. Ha a megadott időkereten belül nem érnek el konszenzust, A bíróság újra beavatkozik, hogy megbeszélje a kinevezést.[12]
Cikk 13(1) A Nemzetközi Büntetőbíróság szabályai további tényezőket határoznak meg, amelyeket a bíróság megvizsgál a választottbírók megerősítése vagy kinevezése során, beleértve a leendő választottbíró nemzetiségét, Lakóhely és egyéb kapcsolatok azokkal az országokkal, amelyekben a felek vagy a többi választottbírók állampolgárok, valamint a választottbíró rendelkezésre állása és képessége a választottbírósági eljárásnak megfelelően a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályai szerint.
A választottbíróság létrehozása után
Miután a választottbíróság vagy az egyetlen választottbíró hivatalosan a helyén van, Megkezdődik a tényleges választottbírósági eljárás. A bíróság megerősítését követően, Az első gyakorlati lépés általában a Törvényszék közötti bevezető kommunikáció (vagy egyetlen választottbíró) És a felek. Ezt gyakran levélben vagy e -mailben hajtják végre, hogy megbeszélést kezdeményezzenek a következő eljárási lépésekről, és javasolják az előzetes találkozót vagy konferenciát. Ez a kommunikáció meghatározza az eljárás hangját, és általában magában foglalja a kezdeti ügykezelési konferencia -beszélgetés meghívását (Ma, Általában a Microsoft csapatok vagy a Zoom tartják), lehetővé téve a feleknek, hogy együttműködjenek a referenciakörök kidolgozásában.
A bíróság ezután általában ütemezi a kezdeti ügykezelési konferenciát, javasolja az eljárási ütemterveket, és foglalkozik minden logisztikai preferenciával. Ez egy lehetőség az elvárások korai összehangolására és az eljárási hatékonyság ösztönzésére. Az ügykezelési konferencia kiváló lehetőséget kínál arra is, hogy a felek elvárásait a kezdetektől kezdve igazítsák.
Feladatmeghatározás (Torony) ICC választottbírósági eljárásban
Az ICC -választottbírósági eljárás egyik legjellemzőbb tulajdonsága az a követelmény, hogy a felek és a bíróság együttesen készítsenek a Feladatmeghatározás.[13] Ez a dokumentum felvázolja az eset alapvető részleteit, beleértve a felek nevét, A követelések és a megkönnyebbülés összefoglalása, A kérdések listája, és az eljárási szabályok, amelyek szabályozzák a választottbírósági eljárást (Cikk 23 a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak).
A referenciakötéseket be kell állítani 30 napok a fájl átvitelétől a választottbíróságra (Cikk 23(2) a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak)[14]. A felgyorsított eljárási rendelkezések szerint a választottbíróságok nem szükségesek referenciakörökre.
Miután a választottbíróság és az összes fél minden tagja aláírta a referenciakötést, A választottbíróságnak be kell nyújtania az aláírt verziót a bíróságnak. Ez a cikknek felel meg 23(2) a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak, amely biztosítja az eljárási integritást és a hivatalos nyilvántartást.
Cikk 23(3) felhatalmazza a Bíróságot a referencia feltételek érvényesítésére, még akkor is, ha egy vagy több fél nem hajlandó aláírni, vagy nem vesz részt az eljárásban. Ez a rendelkezés biztosítja, hogy a referencia -feltételek továbbra is hivatalosan elismerjék és hatályba lépjenek, ezáltal lehetővé téve a választottbíróság előrelépését.
Eljárási ütemterv és az esetkezelési konferencia az ICC választottbírósági eljárásában
A referenciakörök mellett, A bíróság és a felek általában egyetértenek az eljárási ütemtervben. Ezt általában eljárási rend formájában formalizálják, amely foglalkozik olyan kérdésekkel, mint például:
- Az írásbeli beadványok formátuma és ütemezése;
- Szabályok a dokumentum előállítására és a titoktartásra;
- Hallási dátumok (ha van ilyen); és
- Virtuális platformok vagy hibrid elrendezések használata.
A Nemzetközi Büntetőbíróság arra ösztönzi a bíróságot, hogy tartson egy ügykezelési konferenciát, hogy az eljárást az ügy egyedi igényeihez igazítsa, A költség- és időhatékonyság előmozdítása.[15] Ezek a konferenciák együttműködnek, és célja a jövőbeni eljárással kapcsolatos viták megakadályozása.
Az ICC választottbírósági eljárásának írásbeli fázisa
Az aláírt referenciakcióval és az eljárási ütemtervvel a helyén, A választottbíróság a legmegfelelőbb szakaszába mozog: az írott szakasz. Itt az egyes pártok részletesen bemutatják az esetet, bizonyítékok támogatják, jogi érvek, tanúvallomások, és szakértői vélemények, alkalmazandó. Bár ezt a fázist gyakran teljes egészében írásban hajtják végre, Kritikus szerepet játszik a bíróság vitájának megértésében. Azt mondják, hogy a legtöbb esetről döntenek a szóbeli meghallgatások megtartása előtt, Az eljárás írásbeli szakasza alapján.
Benyújtás, Tanúvallomások, és szakértői jelentések
Az írásbeli szakasz általában a kérelmező igénylési nyilatkozatával kezdődik, majd a védelmi nyilatkozat és a viszontkereset követi (ha megfelelő) a válaszadó által. Ezeket egész válaszokkal és újrahasznosításokkal egészíthetik ki, az elfogadott eljárási naptártól függően.
Ezeknek a beadványoknak a kíséretében általában tanúi nyilatkozatok - írásbeli nyilatkozatok az egyének első kézből ismeretével a releváns tényekről - és a szakértői jelentések, amelyek speciális véleményeket kínálnak a műszaki, pénzügyi, vagy iparspecifikus kérdések. Az ezek benyújtásának időzítése általában szinkronizálódik a felek beadványaival. Például, A követelési nyilatkozatot támogató tanúk egyszerre benyújtják nyilatkozataikat, A visszatükröződő tanúk megjelentek a viszonteladó szakaszban. Egyes esetekben, Különösen a közjogi háttérrel rendelkező bíróságok előtt, A tanúk kimutatásait és szakértői jelentéseit különálló bizonyító szakaszban lehet benyújtani, különbözik a fő írásbeli beadványoktól. Ezt az eljárási részletet a választottbírósági eljárás során a lehető leghamarabb meg kell vitatni és megállapodni, Ideális esetben az eljárási menetrend tárgyalása során.
Dokumentum bizonyítékok és dokumentumgyártás
A dokumentumfilm bizonyítékok létfontosságú szerepet játszanak a tények megállapításában a Nemzetközi Büntetőbíróság választottbíróságainak többségében. A folyamat általában lehetővé teszi, hogy minden fél benyújtsa a követeléseiket alátámasztó dokumentumokat. Ezeket a dokumentumokat általában a párt írásbeli beadványa mellett benyújtják a meghallgatás előtt.
A már birtokában lévő dokumentumokon túl, Az eljárás előírhatja az ellenkező fél által birtokolt dokumentumok előállításának kérését is. azonban, Fontos, hogy mindkét fél és a választottbíróság felismerje, hogy a dokumentum előállítása nem minden esetben szokásos követelmény. A dokumentum előállítását körülvevő gyakorlatok jelentősen eltérhetnek a különböző jogi hagyományok miatt, amelyek gyakran tükröződnek a választottbírók hátterében, a felek, és jogi tanácsadójuk.
Ebből adódóan, Néhány hazai bírósági rendszertől eltérően, Az ICC választottbírósági eljárása nem foglalja magában a széles felfedezést. Helyette, dokumentumkészítés célzott és ellenőrzött, gyakran a Az IBA szabályai a bizonyítékok felvételéről a nemzetközi választottbíróságon vagy egyéni esetkezelési megrendelések. Ez a közös és a polgári ügyvédek közötti eltérés egyik legfontosabb pontja (lát Kultúrák közötti különbségek és a választottbírósági eljárásra gyakorolt hatás).
Az ICC választottbíróságain, A dokumentum előállítását gyakran külön szakaszként végzik a védelmi nyilatkozat benyújtása és a válasz között. A legtöbb bíróság szabványosított formátumokat fogad el e kérések kezelésére, általában a Redfern ütemezése vagy a Szigorú menetrend, amelyek lehetővé teszik a felek számára, hogy megszervezzék kéréseiket, kifogások, és a Törvényszék döntései egy strukturáltban, átlátható módon. Ha külön dokumentumtermelési fázist tartalmaz, Minden fél kérhet dokumentumokat a másik oldalról a megadásával:
- A dokumentumok kategóriája;
- relevanciájuk az ügyben;
- lényegességük az eredményhez.
A másik fél kifogásolhatja, és a bíróság eldönti, hogy a dokumentumokat nyilvánosságra kell hozni. A cél egy kiegyensúlyozott folyamat, amely biztosítja a kulcsdokumentumokhoz való hozzáférést anélkül, hogy megnyitná az árvízkapcsokat a halászati expedíciókra.[16] Egyes esetekben, A bíróságok megengedik a titoktartási védelmet vagy a szerkesztést is.
Meghallgatás (Ha van)
Miután az írott fázis befejeződött, Számos választottbíróság szóbeli meghallgatáson folytatódik, amelyen a bíróság szóbeli érveket hall, megvizsgálja a tanúkat, és tisztázza a tényszerű vagy jogi kérdéseket. Bár nem kötelező minden esetben, Különösen kisebb és kevésbé összetett választottbíróságokban, A meghallgatások a legtöbb ICC választottbíróság közös vonása.
Gyakorlatban, A meghallgatásokkal kapcsolatos minden fontos döntést általában a felekkel való megfelelő konzultáció után hozzák meg. A választottbíróság általában megpróbálja befogadni a felek preferenciáit és, Ha eltérőek, kiegyensúlyozza őket.[17]
A meghallgatás időtartama és szervezése
Az ICC meghallgatásai általában bárhol, akár néhány napig tartanak, vagy akár néhány hétig is tartanak, az ügy bonyolultságától, valamint a vizsgált tanúk és/vagy szakértők számától függően. A bíróság, A felekkel folytatott konzultációban, beállítja a meghallgatási dátumokat, és elosztja a beadványok megnyitásának időt, keresztvizsgálat, Szakértő forró tuffadás (Ha használják), és záró érvek (ha van ilyen).
A meghallgatás előtt, A bíróság gyakran eljárási végzést bocsát ki, amely felvázolja a tárgyalás napirendjét, tanúk sorozata, logisztikai elrendezések, és a magatartási szabályok. A hallás előtti konferenciákat is meg lehet tartani a végleges részletek megerősítése és a kiemelkedő eljárási kérdések megoldása érdekében. [18]
A meghallgatás célja
A meghallgatás elsődleges funkciója, hogy a bíróság megengedje:
- tesztelje a tanú és a szakértői tanúvallomások hitelességét;
- Tisztázza a kétértelműségeket az írásbeli beadványokban;
- Értékelje meg az egyes fél érveinek erősségét valós időben.
A hagyományos peres ügyekkel ellentétben, A választottbírósági meghallgatások általában kevésbé egymással szemben, és inkább a kooperatív ténymeghatározásra koncentrálnak. Az ügyvédet arra ösztönzik, hogy legyen tömör és stratégiai, Különösen azért, mert a hallási idő gyakran egyenlően oszlik meg a felek között.
Személyes, Virtuális, vagy hibrid meghallgatások
Mivel a Covid-19 járvány 2020, Az ICC választottbírósági eljárásai átfogták a hibridet és virtuális meghallgatások, rugalmasságot és költségmegtakarítást kínál. A hibrid meghallgatás magában foglalhatja a bíróságot és néhány résztvevő személyesen összehívását, Míg mások távolról csatlakoznak a biztonságos videokonferencia platformon keresztül.
Míg a személyes meghallgatások továbbra is előnyösek a magas tét vagy a tanúk nehéz eseteknél, A hibrid formátumokat most széles körben elfogadják, és gyakran használják, amikor a felek vagy a választottbírók különböző joghatóságokon alapulnak. A Nemzetközi Büntetőbíróság protokollokat biztosít a megfelelő eljárás és a titoktartás fenntartása érdekében, formátumtól függetlenül.
Míg a meghallgatások gyakran társulnak a kijelöltekhez a választottbírósági elhelyezés helye vagy székhelye, Nem kell ott tartani őket. Ha a felek és a bíróság egyetértenek, A meghallgatások bármilyen helyen, amelyek kölcsönösen kényelmesek, megtörténhetnek, akár logisztikai, gyakorlati, vagy költségekkel kapcsolatos okok.
A meghallgatás után: A hallás utáni rövidnadrágok és költségek beküldése
Miután a meghallgatás befejeződik, A választottbírósági folyamat belép a végső szakaszába, de számos fontos lépés továbbra is fennmarad, mielőtt a bíróság ki nem bocsátja a díjat.
A hallás utáni rövidnadrág
Sok ICC választottbírósági eljárásban, A felek megállapodnak abban, hogy a hallás utáni rövidnadrágot benyújtják-írásbeli beadványok, amelyek összefoglalják érveiket, kiemelje a legfontosabb bizonyítékokat, és válaszoljon a meghallgatás során felvetett pontokra. Ezek a rövidnadrágok lehetővé teszik a felek számára, hogy utólagos látás előnyeivel megerősítsék pozíciójukat, gyakran a jogi árnyalatokra összpontosítva, A felvételi károsodás, vagy más releváns pontok, amelyek a tárgyalás során merültek fel.
A bíróság általában a meghallgatás alatt vagy röviddel a rövidnadrág határidejét határozza meg. Néha, A válasz rövidnadrág második fordulója is megengedett. A cél az, hogy a bíróságnak egyértelmű és tömör ütemterv legyen a tanácskozás megkezdése előtt.
Költségek beadványai
A végső rövidnadrág után vagy mellé, A felek általában is benyújtják a költség beadványaikat. Minden felet általában felkérnek, hogy nyilatkozatot nyújtson be jogi és választottbírósági költségeiről, beleértve a tanácsadói díjakat, szakértői díjak, és kifizetések, az érvekkel együtt, hogy a költségeket hogyan kell elosztani a felek között.
Az ICC szabályai szerint, A Törvényszéknek mérlegelési jogköre van a költségek kiosztására a végső díjban. Meg lehet rendelni, hogy az egyik fél a másik fél költségeinek vagy egy részének viseli, olyan tényezőktől függően, mint például az eset eredménye, a felek magatartása, és eljárási hatékonyság.[19]
Az eljárás bezárása, Megbeszélés, és utolsó díj
Az összes beadványt és a meghallgatást követően (ha van ilyen) befejeződik, A választottbíróság a mérlegelés és a végső díj megfogalmazásának feladatához fordul. A 9. cikkben meghatározottak szerint 27 a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak, „[egy]s hamarosan a lehető legkevésbé meghallgatás után az ügyekkel kapcsolatos tárgyalásokról vagy az ilyen ügyekről szóló utolsó engedélyezett beadványok benyújtásának vagy benyújtásának eldöntése után, attól függően, hogy melyik későbbi, a választottbíróság:: egy) állapítsa meg az eljárás lezárását az odaítélés tárgyát képező kérdésekben; és b) tájékoztatja a Titkárságot és a feleket arról az időpontról, amelyen belül várhatóan benyújtja az odaítélési tervezetet a Bíróságnak a 11. cikk szerinti jóváhagyásra 34.”
Cikk 27 az igazolási és beadványok hivatalos befejezésére szolgál, ezután egyetlen fél sem nyújthat be további beadványokat a választottbíróság kifejezett engedélye nélkül.[20]
A megbeszélési folyamat, Bár gyakran láthatatlan a felek számára, az a hely, ahol döntéseket hoznak, A követeléseket mérlegelik, és a jogi érvelés gondosan alakú. A mérlegelési folyamat szigorúan bizalmas, és csak a bíróság tagjai között zajlik. Három tagú bíróságon, A választottbírók kollégiumi vitát folytatnak, hogy konszenzusra kerüljenek, ill, legalábbis, többségi megállapodás az ügy kimeneteléről. Értékelik az írásbeli bizonyítékokat, tanúvallomások, jogi érvek, és az alkalmazandó törvény következtetéseikre való következtetéshez.
A tanácskozások hossza az eset bonyolultságától függően változik, de a bíróság várhatóan szorgalmasan és indokolatlan késedelem nélkül folytatódik. Az ICC Bíróságokat arra ösztönzik, hogy adjanak indikatív ütemtervet a korábbi ügykezelési megbeszélések során, hogy a feleket tájékoztassák a várható időzítésről. A Titkárság Útmutató az ICC választottbírósági eljárásához Megjegyzi, hogy a választottbírókat erősen sürgetik, hogy tegyenek el elegendő időt a megbeszélésekhez és a díjak írásához. Emellett értesíteniük kell a titkárságot minden olyan ismert akadályról vagy késésről, amely befolyásolhatja a díj időben történő benyújtását, valamint a várt benyújtási dátum bármilyen módosítása.[21]
A végleges díj ellenőrzése a bíróság által
A díj kiadásának előtt, Az ICC választottbírósági eljárása egyedülálló tulajdonsága jön létre: Bírósági bíróság ellenőrzése. Cikk szerint 34 a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak, A díjtervezetet felülvizsgálat és jóváhagyás céljából be kell nyújtani a bírósághoz.
A bíróság díjtervezetének felülvizsgálata számos beavatkozást tartalmazhat, A tipográfiai hibák kijavításától kezdve, papi felügyeletek, és számítási hibák az olyan lényeges megfigyeléseknél, amelyek szükségesek az alkatrészek átszervezéséhez vagy akár a díj egészében. Bár a vizsgálatokra benyújtott díjak általános minősége magas, A problémák alkalmanként felmerülhetnek, különösen a tapasztalatlan esetekben, túlterhelt, vagy figyelmetlen választottbírók. Ez az áttekintés kritikus megelőző funkciót szolgál, A cikk szerinti korrekciós vagy értelmezési kérelmekkel kapcsolatos jövőbeli késések és költségek elkerülésének elősegítése 36 a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak, Különösen akkor, ha a hibákat röviddel a díj kiadását követően azonosítják. Jelentősebben, Az ellenőrzés elősegíti a díj megsemmisítésének vagy a súlyos hibák miatt a díj megsemmisítésének kockázatának enyhítését.[22] A Bíróság javasolhatja a forma vagy akár az anyag módosítását (a Törvényszék hozzájárulásával), ami elősegíti a végrehajtási kihívások kockázatának csökkentését a New York-i egyezmény a külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról (az "New York-i egyezmény”). Cikk szerint 7 II. Függelék a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályaihoz (A Nemzetközi Választottbíróság nemzetközi szabályai), A bíróság ellenőrzése szintén figyelembe veszi, amennyire lehetséges, A választottbírósági eljárás helyén alkalmazandó kötelező jogi követelmények.
A végső díj kibocsátása
Miután jóváhagyták, A végső díjat aláírják, és a titkárság hivatalosan értesíti a feleknek, E -mailben és futáron keresztül egyaránt. Az ICC Bíróságokat arra ösztönzik, hogy adják ki a végleges díjat az aláírást követő referenciaköröketől számított hat hónapon belül; azonban, Ez az ütemterv kibővülhet, és gyakran meghosszabbíthatók, a körülményektől függően.[23] Ezt kifejezetten a cikk tartalmazza 31(1), amely előírja, hogy[t]Időkorlátja, amelyen belül a választottbíróságnak hat hónapja meg kell adnia a végső díjat. [...] A Bíróság az 14. Cikk alapján megállapított eljárási ütemterv alapján eltérő határidőt határozhat meg 24(2).”
A díj a felek számára kötelező, és általában magában foglalja:
- a bíróság érvelése és megállapításai;
- A felelősségről és a kvantumról szóló döntés;
- A választottbírósági és jogi költségek elosztása.
A cikk értelmében korlátozott mértékben állnak rendelkezésre. 36 a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak. Egy párt kérhet:
- A tipográfiai vagy számítási hibák korrekciója;
- A díj kétértelmű részeinek értelmezése; vagy
- További díj a felvetett, de nem döntött igényekről.
Ezek a jogorvoslatok szigorúan eljárási és nem engedélyezik az érdemek újratelepítését.[24] Ahogy a kommentelők megjegyzik, Ha cikk 36 a bíróság érdemeiről szóló döntésének fellebbezésére tett kísérletként használták fel, Ez aláásná az ICC Awards véglegességét.[25] A kéréseket általában be kell nyújtani 30 A díj megszerzésének napjai.[26] Ennélfogva, Míg a felek kérhetnek papi hibák javítását vagy a cikk szerinti díj részeinek értelmezését 36, Az ICC keretein belül nem állnak rendelkezésre fellebbezési mechanizmus.
Végrehajtás & Kihívások
Miután a végső díjat meghozták, A választottbíróság hivatalosan véget ér - de az uralkodó fél számára, A következő lépés magában foglalhatja a végrehajtást. Köszönet a New York-i egyezmény, A Nemzetközi Büntetőbíróság díjainak vége végrehajtható 170 joghatóságok világszerte. Ez egy hatalmas eszközt ad a feleknek, hogy díjat bírósági ítéletgé alakítsák, ha a vesztes oldal nem felel meg önkéntesen.
Noha a végrehajtás általában egyértelmű, A kihívások és a gyakorlatban gyakran felmerülhetnek a kihívások.[27] Elméletben, A nemzeti bíróságok csak keskeny okokból utasíthatják el a végrehajtást, mint például a joghatóság hiánya, eljárási szabálytalanságok, vagy a közrendi jogsértések, A New York -i egyezmény V. cikke alapján. Gyakorlatban, azonban, A végrehajtás nem mindig egyértelmű, és nagymértékben függ attól a joghatóságotól, ahol a vesztes fél vagyona található. Helyi jogrendszerek, eljárási követelmények, És a bíróságok külföldi választottbírósági díjakkal szembeni hozzáállása befolyásolhatja a végrehajtás egyszerűségét és hatékonyságát.
Következtetés
Először, Az ICC választottbírósági eljárása összetettnek tűnhet, De egy közelebbi pillantás azt mutatja, hogy jól szervezett és nemzetközileg megbízható folyamat. A választottbírósági kérelem benyújtásától a bíróság kialakításáig, Az eljárás beállítása, meghallgatás tartása, és végül megkapja a végső díjat, Minden lépést gondosan megterveztek a méltányosság biztosítása érdekében, átláthatóság, és a végrehajthatóság.
Amikor a pártok megértik, hogyan működik az ICC választottbírósági eljárása, Függetlenül attól, hogy foglalkozik -e az eljárási esetkezelési konferenciákkal vagy meghallgatásokkal, Jobban fel vannak szerelve a folyamat magabiztos navigálására. A legfontosabb, A választottbírósági eljárás azt biztosítja, amiben sok nemzeti bírósági határozat hiányzik: végleges és kötelező döntés, amely képes, legalább elméletben, be kell érvényesíteni 170 országok a New York -i egyezmény alapján.
[1] Azok számára, akik sablont keresnek a választottbírósági kérelem előkészítéséhez, minta űrlapok - például ezt - Hasznos kiindulópont lehet.
[2] Cikk 4(3)(e) a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak.
[3] J. Süt, S. Greenberg, F. Mazza, A Titkárság Útmutató az ICC választottbírósági eljárásához (2012), mert. 3-108.
[4] Azonosító. mert. 3-175.
[5] Cikk 5(6) a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak.
[6] J. Süt, S. Greenberg, F. Mazza, A Titkárság Útmutató az ICC választottbírósági eljárásához (2012), legjobb. 3-139 nak nek 3-143.
[7] Cikk 37(2) a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak.
[8] Cikk 37(2) a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak; J. Süt, S. Greenberg, F. Mazza, A Titkárság Útmutató az ICC választottbírósági eljárásához (2012), legjobb. 3-1407 nak nek 3-1406.
[9] További tippek az egyetlen választottbíró és a háromtagú bíróság közötti döntéshez, Lásd az Aceris Law honlapját: A választás egy és három választottbíró között.
[10] J. Süt, S. Greenberg, F. Mazza, A Titkárság Útmutató az ICC választottbírósági eljárásához (2012), legjobb. 3-431. 3-435 nak nek 3-442.
[11] Cikk 12(4) a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak.
[12] Cikk 12(2) a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak.
[13] G. Született, Fejezet 8: Eljárási kérdések a nemzetközi választottbíróságon (Frissítve november 2023), ban ben Nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás (3rd edn., 2021), 8.06.[K].
[14] ICC megjegyzés a felek és a választottbíróságok számára (2021), Látva vii(F), mert. 126(egy).
[15] Cikk 24 a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak; Lásd még ICC megjegyzés a felek és a választottbíróságok számára (2021), Látva vii(F), mert. 126(b).
[16] A bíróságokat arra ösztönzik, hogy használják az esetkezelési eszközöket, például a Redfern ütemterveket a dokumentum előállításához, és korlátozzák az ilyen kéréseket azokra, amelyekre szigorúan szükségesek. Lát IV. Függelék a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályaihoz és az ICC -megjegyzés a felek és a választottbíróságokhoz (2021), Látva vii(B).
[17] További információ a választottbírósági meghallgatástól való elvárásról, Látogasson el az Aceris Law weboldalára: Mi várható a választottbírósági tárgyaláson.
[18] Az ICC szabályai IV. Függeléke azonosítja a hatékonyság javítására irányuló különféle esetkezelési technikákat. Az egyik ilyen technika magában foglalja a meghallgatás előtti konferencia megszervezését a választottbírósággal, mely tárgyalásról szóló megállapodások megvitathatók és elfogadhatók, és a bíróság olyan konkrét kérdéseket jelezhet, amelyekre a felek a tárgyalás során összpontosítanak.
[19] Cikk 38(5) a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak.
[20] J. Süt, S. Greenberg, F. Mazza, A Titkárság Útmutató az ICC választottbírósági eljárásához (2012), mert. 3-1018.
[21] Azonosító. mert. 3-1022.
[22] Azonosító. legjobb. 3-1181 nak nek 3-1182.
[23] Azonosító. mert. 3-1107.
[24] G. Született, Fejezet 24: Javítás, Nemzetközi választottbírósági díjak értelmezése és kiegészítése (Frissítve november 2023), ban ben Nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás (3rd edn., 2021), §24.03[C]; Lásd még A választottbírósági döntések helyesbítése az ICC választottbírósága során.
[25] B.W. Daly, A választottbírósági díjak korrekciója és értelmezése az ICC választottbírósági szabályai szerint (Vol. 13, Nem. 1), ICC -bika. 61, pp. 62-63.
[26] Cikk 36(2) a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak.
[27] Lát Elismerés, Végrehajtás és végrehajtás a nemzetközi választottbíróságon.