Nemzetközi választottbírósági eljárás

Az Aceris Law LLC nemzetközi választottbírósági tájékoztatója

  • Nemzetközi választottbírósági források
  • Keresőmotor
  • Választottbíráskodási kérelem
  • A választottbíráskodási kérelemre adott válaszminta
  • Keresse meg a Nemzetközi Választottbírókat
  • Blog
  • Választottbírósági törvények
  • Választottbírósági ügyvédek
Ön itt van: itthon / Választottbírósági megállapodás / Eli Lilly közleménye a választottbírósági eljárásról a NAFTA keretében

Eli Lilly közleménye a választottbírósági eljárásról a NAFTA keretében

15/09/2013 által Nemzetközi választottbírósági eljárás

amerikai egyesült államokbeli. az Eli Lilly gyógyszergyártó vállalat elmélyítette az 500 millió dolláros szabadalmi vitát a szövetségi kormánnyal, és választottbírósági bejelentést nyújtott be az észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodás alapján.

A társaság kártérítést követel a bírósági határozatokért, amelyek érvénytelenítették a Strattera szabadalmait, figyelem-hiányos / hiperaktivitási rendellenességek kezelése, és a Zyprexa számára, amelyet skizofrénia és bipoláris rendellenesség kezelésére használnak.

A kanadai bíróságok a vitatott szabadalmakat a “ígérem a tant,” amely Eli Lilly szerint sérti a NAFTA-t.

A kanadai szabadalmi szabályok szerint, a gyógyszer hasznosságát a szabadalmi bejelentés benyújtásának napjától be kell mutatni vagy megalapozottan meg kell előre jelezni.

“A kanadai szabadalmi döntések az elmúlt évtizedben nemcsak a régóta kialakult nemzetközi szabványokkal szembesülnek, de szubjektív és teljesen kiszámíthatatlanok,” - mondta Doug Norman, Eli Lilly általános szabadalmi tanácsadója. “Úgy tűnik, hogy a szabvány nincs.”

A kihívás a kanadai Kínával és Európával kötött kereskedelmi megállapodásokban zajló, folyamatban lévő vita kapcsán merül fel. A kritikusok aggodalmakat vettek fel a kereskedelemről szóló megállapodások révén a külföldi vállalatok képessé válnak a kanadai politikai döntések megtámadására.

A Külügyminisztérium, A kereskedelem és fejlesztés szerint pénteken értékelni fogja a választottbírósági értesítést.

“Kormányunk intézkedései továbbra is tükrözik elkötelezettségünket annak biztosítása iránt, hogy a kanadaiak továbbra is hozzáférhessenek a szükséges megfizethető gyógyszerekhez, az innováció és a munkahelyteremtés előmozdítása mellett,” mondta Caitlin Workman szóvivője nyilatkozatában.
Richard Gold, szabadalmi jogi professzor a McGill Egyetemen, mondta Eli Lillynek, hogy nincs oka az esetre.

“Számomra ez könnyű és bántó, és ezt soha nem kellett volna előterjeszteni,” ő mondta.

Gold elutasította a vállalat állítását, miszerint Kanada egyedülálló és nem felel meg a nemzetközi szabványoknak, megjegyezve, hogy Ausztrália és Új-Zéland hasonló szabadalmi szabályokat alkalmaz, míg az Egyesült Államok és Nagy-Britannia eltérő szabályokat alkalmaz.

“Nincsenek nemzetközi normák. Sokan szeretnénk, ha léteznek nemzetközi normák, mert ez sokkal könnyebbé tenné az életet, de ezek nem léteznek,” ő mondta.

A szövetségi bíróság megsemmisítette Eli Lilly Strattera szabadalmát 2010. A szövetségi fellebbviteli bíróság júliusban elutasította Eli Lilly fellebbezését 2011 és a kanadai legfelsõbb bíróság megtagadta az e határozat decemberi fellebbezését.

A Zyprexa szabadalmat először októberben érvénytelenítették 2009 a Szövetségi Bíróság, júliusban azonban a szövetségi fellebbviteli bíróság megsemmisítette ezt a határozatot 2010.

azonban, a szövetségi bíróság novemberben másodszor érvénytelenítette a szabadalmat 2011 és ez a határozat szeptemberben fellebbezést nyújtott be 2012. A Legfelsõbb Bíróság megtagadta a fellebbezést ezen év májusában.

A választottbíráskodás iránti kérelem, amelynek megoldása valószínűleg évekig tart, 90 napos tárgyalási időszakot követ a kormány és a vállalat között a vita rendezése érdekében.

Jim Keon, a kanadai generikus gyógyszerészeti szövetség elnöke, - mondta Eli Lilly túlterhelten és alulteljesítve.”

Úgy gondolom, hogy helytelen a kanadai törvény gyenge és nem megfelelő lépése,” - mondta egy Edmonton interjújában.
“Eli Lilly ígért bizonyos dolgokat szabadalmaikban, amelyeket nem tudtak bemutatni.”

Kategória:: Választottbírósági megállapodás, Ausztráliai választottbírósági eljárás, Ausztria választottbírósága, Fehéroroszország választottbírósága, Belgium választottbírósági eljárás, Kanada választottbírósági eljárás, Kína választottbírósági eljárás, Új-zélandi választottbírósági eljárás, Omán választottbírósági eljárás, Egyesült Államok választottbírósága

Választottbírósági információk keresése

A nemzetközi szervezeteket érintő választottbíróságok

A választottbírósági eljárás megkezdése előtt: Hat kritikus kérdést kell feltenni

Hogyan kezdje el az ICDR választottbírósági eljárást: A bejelentéstől a bíróság elrendeléséig

A függöny mögött: Egy lépésről lépésre az ICC választottbírósági útmutatója

Kultúrák közötti különbségek és a választottbírósági eljárásra gyakorolt ​​hatás

Amikor a választottbírók AI -t használnak: Lapaglia V. Szelep és az ítélet határai

Választottbírósági eljárás Bosznia és Hercegovinában

A megfelelő választottbíró kiválasztásának fontossága

A részvényvásárlási megállapodás választottbírósági vita az angol jog szerint

Melyek a behajtható költségek az ICC választottbírósági eljárása során?

Választottbírósági eljárás a karibi térségben

Angol választottbírósági törvény 2025: Kulcsfontosságú reformok

fordít


Ajánlott linkek

  • Nemzetközi Vitarendezési Központ (ICDR)
  • Nemzetközi Központ a befektetési viták rendezéséhez (ICSID)
  • Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC)
  • London Nemzetközi Választottbíróság (LCIA)
  • SCC Választottbírósági Intézet (SCC)
  • Szingapúri Nemzetközi Választottbírói Központ (SIAC)
  • Az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága (UNCITRAL)
  • Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központ (TÖBB)

Rólunk

Az ezen a weboldalon található nemzetközi választottbírósági információkat a az Aceris Law LLC nemzetközi választottbírósági ügyvédi iroda.

© 2012-2025 · Ő