Az 1975 Amerikaközi egyezmény a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodásról, más néven „Panama-egyezmény”, jelentős multilaterális megállapodás, amelyet a választottbírósági közösségben nem mindenki tud tisztában.
Az egyezmény mindenki számára aláírásra nyitva állt 35 Az Amerikai Államok Szervezetének tagjai (oázis) és ... - én lépett hatályba 16 június 1976.
Ez a többoldalú megállapodás szabályozza a nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás elvégzését és a választottbírósági határozatok végrehajtását.
19 az országok mindeddig aláírták és ratifikálták az egyezményt, és a részes államok teljes listája az alábbiakban található.
Érdekes megjegyezni, hogy az egyik aláíró az Egyesült Államok, amely 2006 - ban aláírta az egyezményt 1978 és három fenntartással ratifikálta az egyezményt 2006 - ban 1986.
What is particularly interesting about the Inter-American Convention on International Commercial is the issue of enforcement and its relationship with 1958 New York-i egyezmény a külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról (A New York-i Egyezmény).
Mindkét egyezmény ugyanazokat a kérdéseket szabályozza, és mindkettőt számos amerikai állam aláírta és ratifikálta. Annak ellenére, hogy bizonyos kérdésekre azonos vagy hasonló megoldásokat kínál, például az okok, amelyek alapján az elismerés és a végrehajtás megtagadható, jogszerű kérdés merült fel azzal kapcsolatban, hogy a két nemzetközi megállapodás melyik irányadó, és hogyan lehet megoldani a lehetséges konfliktusokat.
A lehetséges konfliktus megoldásának egyik módja a közismert elv A törvény térhetnek olvasni priori, ami azt jelenti, hogy a későbbi törvény hatályon kívül helyezi az előzőt, vagy a lex specialis elv, ami azt jelenti, hogy az adott tárgyra irányadó törvény felülbírálja az általános tárgyra irányadó törvényt.
azonban, ezek az elméleti megoldások nem voltak elegendőek a konfliktus megoldásához, ezért egyes országok úgy döntöttek, hogy nemzeti választottbírósági törvényükben meghatározzák, melyik végrehajtási rendszer kedvezőbb. Példa erre a panamai választottbírósági törvény 131 nak,-nek 2013.
A Panamai Egyezmény némi zavart keltett az Egyesült Államokban. Mind az Egyesült Államok Szövetségi Bírósága, mind a Kongresszus úgy határozott, hogy a Panamai Egyezmény elsőbbséget élvez a New York-i Egyezmény felett, azonban, a bíróságok gyakran elkerülik az egyezményt, és inkább a New York-i egyezményt vagy a szövetségi választottbírósági törvényt részesítik előnyben (FAA) a végrehajtási kérdések megoldására.
A tendencia úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok bíróságai továbbra is a Nemzetközi Kereskedelmi Választottbírósági Amerikaközi Egyezményt csak a New York-i egyezmény kiterjesztéseként kezelik., kis különbségei ellenére.
A Nemzetközi Kereskedelmi Választottbírósági Amerikaközi Egyezmény teljes szövege az alábbiakban található.
- Nina A. Jankovic, Aceris Law SARL