A szlovén törvény kimondja, hogy egy felhatalmazott személynek „különleges engedély”Választottbírósági megállapodás megkötésére. Hasonló rendelkezések vannak a Közel-Kelet és más volt Jugoszláv államok más törvényeiben.
Alapján Cikk 76 pontja szerint, általános engedély, érvényes "Amon besorolású jogi ügyletekg rendes üzlet”Nem elegendő:
„...
(2) Azok a felhatalmazott személyek, akiknek általános felhatalmazása van, csak a szokásos üzleti tevékenység körébe tartozó jogi ügyleteket végezhetnek.
(3) Az egyes esetekre vonatkozó külön engedély nélkül az engedélyezett személyek ezt nem tehetik meg assume an obligation under a bill of exchange, szavatossági szerződést kötni, egyezségről szóló szerződés, vagy az ingatlan elidegenítésére vagy megterhelésére vonatkozó szerződés, részt vesznek egy vitában, választottbírósági megállapodást kötni, vagy lemond minden jogból megtérítés nélkül. ”
A választottbírósági megállapodás megkötése nem tekinthető „rendes üzlet”Szerint a szlovén törvény szerint, mint olyan, külön engedély szükséges. A fórumválasztáshoz szükséges speciális engedély követelménye a szerb nyelven is megjelenik[1] and Bosnian[2] legislation.
Eszerint, elengedhetetlen annak biztosítása, hogy az engedélyt, a szlovén törvénynek megfelelően képviselőnek adják, elég specifikus ahhoz, hogy fedezze a választottbírósági megállapodás megkötését, amennyiben a felek megállapodást akarnak kötni, és belefoglalják-e megállapodásba.[3]
Probléma merülhet fel, ha, például., hitelügylettel kapcsolatos kereskedelmi ügyletben, a felek választottbírósági kikötést tartalmaznak egy későbbi értékpapír-megállapodásban, amelyet meghatalmazott képviselőnek kell aláírnia. Should the authorised representative not be duly authorised to conclude an arbitration agreement, az ilyen választottbírósági megállapodásnak nincs hatása.
A felhatalmazást adó fél később jóváhagyhatja a választottbírósági megállapodás megkötését, és így gyógyítani a külön felhatalmazás hiányát. Az engedély hiányában szenvedő fél kérheti az ilyen későbbi engedély kiadását is.
azonban, abban az esetben, ha a válaszadó képviselője, aki a választottbírósági megállapodást aláírta, nem kapott megfelelő felhatalmazást, az alperesnek sokkal több előnye van, ha a külön felhatalmazás hiányára és a választottbírósági megállapodás következményes hiányára hivatkozik.
Ebből adódóan, a szlovén törvény alapján, a felhatalmazott személyeknek mindig gondoskodniuk kell arról, hogy kifejezetten felhatalmazással rendelkezzenek a választottbírósági megállapodás megkötésére.
- Alja Romšak, Aceris Law
[1] Cikk 87 a Szerb Ptk.
[2] Cikk 91 a boszniai polgári törvénykönyv.
[3] Is, a forma kérdése, a szlovén jogszabályok nem írják elő az engedély különleges formáját. azonban, a feleknek tudomásul kell venniük, hogy az egyedi megállapodás törvényben előírt formája az ilyen megállapodás engedélyezésére is vonatkozik. Egyes megállapodásoknak, például az építési és a hitelmegállapodásoknak írásban kell lenniük, ezért az engedélyt írásban is meg kell adni.