Nemzetközi választottbírósági eljárás

Az Aceris Law LLC nemzetközi választottbírósági tájékoztatója

  • Nemzetközi választottbírósági források
  • Keresőmotor
  • Választottbíráskodási kérelem
  • A választottbíráskodási kérelemre adott válaszminta
  • Keresse meg a Nemzetközi Választottbírókat
  • Blog
  • Választottbírósági törvények
  • Választottbírósági ügyvédek
Ön itt van: itthon / ICJ eljárás / Ukrajna ICJ keresete Oroszország ellen a népirtásról szóló egyezmény alapján

Ukrajna ICJ keresete Oroszország ellen a népirtásról szóló egyezmény alapján

05/03/2022 által Nemzetközi választottbírósági eljárás

Februárban 26, 2022, Ukrajna keresetet nyújtott be Oroszország ellen a Nemzetközi Bírósághoz eljárás megindítására az Orosz Föderáció által Ukrajna területén februárban megkezdett hadműveletekkel kapcsolatban 24.[1] A pályázat a évi IX 1948 Népirtás-egyezmény,[2] amely szerint a Nemzetközi Bíróság (ICJ) felelős a Szerződő Felek közötti viták rendezéséért"az értelmezéssel kapcsolatos, jelentkezés vagy teljesítés” Az Egyezmény. Ebben az értelemben, Ukrajna biztosítani tudta, hogy a Bíróság elbírálja a keresetet, még akkor is, ha egyik fél sem tartozik a 73 Azok az államok, amelyek elfogadták az ICJ kötelező joghatóságát. [3] azonban, kedvező ítélet esetén is, az igazi kihívás a Bíróság által esetlegesen kiadott végzések végrehajtása lesz.

Ukrajna az ICJ keresetet nyújtott be Oroszország ellen

Alkalmazásában, Ukrajna azt állítja, hogy Vlagyimir Putyin kezdeményeztekülönleges katonai műveletek” az ukrajnai Luhanszk és Donyeck megyében elkövetett népirtás állítólagos cselekményei alapján.[4] A kérelmező azt is állítja, hogy valójában az Orosz Föderáció a „népirtási cselekményeket tervez Ukrajnában”.[5]

Ukrajna szerint, tavasza óta 2014, az Orosz Föderáció rendszeresen ellátta a legális fegyveres csoportokat nehézfegyverekkel, pénz, személyzet és képzés. Ukrajna ezt Oroszország azon kísérletének tekinti, hogy érvényesítse befolyását és uralmát az országban. Két ilyen fegyveres csoport (a Donyecki Népköztársaság (DPR) és a Luhanszki Népköztársaság (LPR)) mára Oroszország elismerte, katonai műveletek megkezdése előttkifejezett célja az állítólagos népirtás megelőzése és megbüntetése”.[6]

Alkalmazásában, Ukrajna hivatkozik az Oroszországgal szemben már folyamatban lévő érdemi keresetére is A terrorizmus finanszírozásának visszaszorításáról szóló nemzetközi egyezmény és a faji megkülönböztetés minden formájának felszámolásáról szóló nemzetközi egyezmény alkalmazása,[7] januárban nyújtották be 16, 2017 és lassan utat tör magának az ICJ eljárásokon, és kijelenti, hogy az abban az ügyben benyújtott beadványok „dokumentálja, hogy Oroszország megsértette nemzetközi kötelezettségeit 2014 azáltal, hogy elmulasztotta megtenni a fegyverek és a DPR és LPR számára nyújtott egyéb támogatások megakadályozását célzó intézkedéseket”.[8]

Az alkalmazással együtt, Ukrajna is benyújtotta a ideiglenes intézkedések iránti kérelmet, amelyben arra törekszik, hogy „megvédi a jogait, hogy ne legyen kitéve hamis népirtási állításnak, és ne legyen kitéve más állam katonai műveleteinek a területén”.[9] A kért intézkedések magukban foglalják az Orosz Föderáció elrendelését a katonai műveletek felfüggesztésére és minden olyan intézkedéstől való tartózkodásra, amely súlyosbíthatja vagy kiterjesztheti a vitát..[10]

Ideiglenes intézkedések kérése Ukrajna

Reagálás a kérésre, cikk alapján 74(1) Bírósági Szabályzatának, az ICJ elnöke felhívta az Orosz Föderáció figyelmét, hogy úgy kell eljárnia, hogy a Bíróság által hozott végzések megfelelő hatást fejtsenek ki..[11]

A Bíróság azt is bejelentette, hogy nyilvános meghallgatásokat tartanak abban az ügyben, amelyben Ukrajna hétfőn ismertetheti szóbeli beszédét., március 7, majd Oroszország másnap előadott érvei. A meghallgatások lesznek streaming a Bíróság honlapján.[12]

Fent említett, az igazi kérdés Ukrajna számára az esetlegesen kedvező ítélet megszerzése után, vagy ha a Bíróság elrendeli az ideiglenes intézkedéseket, bármely meghozott döntés végrehajtása lenne. Bár mindkét ország tagja az ENSZ-nek, a Bíróságnak nincs lehetősége az ilyen határozatok végrehajtására. Ukrajna felkérheti az ENSZ Biztonsági Tanácsát, hogy lépjen fel Oroszország ellen, hanem a Tanács állandó tagjaként, az Orosz Föderáció minden ilyen kérést megvétózhat.

Eközben, az Emberi Jogok Európai Bírósága, ahol Ukrajna is keresetet indított Oroszország ellen, van sürgős ideiglenes intézkedést hozott a katonai műveletekkel kapcsolatban, és jelezte Oroszország kormányának, hogy tartózkodjon a civilek és polgári objektumok elleni katonai támadásoktól.[13]

  • Bendegúz Soós-Nagy, Aceris Law LLC

[1] Nemzetközi Bíróság, Sajtóközlemény sz. 2022/4.

[2] Egyezmény a népirtás megelőzéséről és büntetéséről, GA állásfoglalás 260 A (III) nak,-nek 9 december 1948.

[3] Nyilatkozatok, amelyek a Bíróság joghatóságát kötelezőnek ismerik el – https://www.icj-cij.org/en/declarations

[4] Pályázati eljárás, p. 1.

[5] Uo., p. 7.

[6] Uo., p. 1.

[7] Az ügy A terrorizmus finanszírozásának visszaszorításáról szóló nemzetközi egyezmény és a faji megkülönböztetés minden formájának felszámolásáról szóló nemzetközi egyezmény alkalmazása (Ukrainev. Orosz Föderáció), Általános lista sz. 166.

[8] Pályázati eljárás, p. 4.

[9] Ideiglenes intézkedések iránti kérelem, mert. 12.

[10] Uo., mert. 20.

[11] Nemzetközi Bíróság, Sajtóközlemény sz. 2022/7.

[12] Nemzetközi Bíróság, Sajtóközlemény sz. 2022/6.

[13] Az Emberi Jogok Európai Bíróságának sajtóközleménye az EJEB 068 (2022).

Kategória:: ICJ eljárás, Nemzetközi közjog, Oroszország választottbírósága, Ukrajna választottbírósága

Választottbírósági információk keresése

A nemzetközi szervezeteket érintő választottbíróságok

A választottbírósági eljárás megkezdése előtt: Hat kritikus kérdést kell feltenni

Hogyan kezdje el az ICDR választottbírósági eljárást: A bejelentéstől a bíróság elrendeléséig

A függöny mögött: Egy lépésről lépésre az ICC választottbírósági útmutatója

Kultúrák közötti különbségek és a választottbírósági eljárásra gyakorolt ​​hatás

Amikor a választottbírók AI -t használnak: Lapaglia V. Szelep és az ítélet határai

Választottbírósági eljárás Bosznia és Hercegovinában

A megfelelő választottbíró kiválasztásának fontossága

A részvényvásárlási megállapodás választottbírósági vita az angol jog szerint

Melyek a behajtható költségek az ICC választottbírósági eljárása során?

Választottbírósági eljárás a karibi térségben

Angol választottbírósági törvény 2025: Kulcsfontosságú reformok

fordít


Ajánlott linkek

  • Nemzetközi Vitarendezési Központ (ICDR)
  • Nemzetközi Központ a befektetési viták rendezéséhez (ICSID)
  • Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC)
  • London Nemzetközi Választottbíróság (LCIA)
  • SCC Választottbírósági Intézet (SCC)
  • Szingapúri Nemzetközi Választottbírói Központ (SIAC)
  • Az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága (UNCITRAL)
  • Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központ (TÖBB)

Rólunk

Az ezen a weboldalon található nemzetközi választottbírósági információkat a az Aceris Law LLC nemzetközi választottbírósági ügyvédi iroda.

© 2012-2025 · Ő