Arbitrase internasional di Seychelles terutama diatur oleh Kode Komersial Seychelles, Bab 38 (1 Januari 1977) Judul IX ("Undang-Undang Kode Komersial”) dan dilengkapi dengan Kode Prosedur Perdata Seychelles, Bab 213 (15 April 1920, sebagaimana telah diubah) ("Kode Acara Perdata”).
Sistem hukum Seychelles mewakili campuran khas dari hukum umum dan hukum perdata.[1] Ini tidak mengherankan mengingat sejarah yang cukup bergolak dari negara pulau kecil yang terletak di lepas pantai timur Afrika ini. Selama era kolonial, Seychelles pertama kali diklaim oleh Prancis, kemudian diperdebatkan antara bahasa Prancis dan Inggris, dengan Inggris mendapatkan kendali 1814. Seychelles tetap di bawah kendali Inggris sampai 1976, ketika mereka merdeka, menjadi republik merdeka di dalam Persemakmuran - Republik Seychelles.
Undang-undang arbitrase di Seychelles tidak didasarkan pada Hukum Model UNCITRAL tentang Arbitrase Komersial Internasional ("Hukum Model UNCITRAL") meskipun sejumlah ketentuan kompatibel dengannya. Meskipun klausul arbitrase cukup umum di Seychelles, dan pengadilan lokal biasanya akan tetap menjalani proses pengadilan jika perjanjian arbitrase yang valid diminta oleh salah satu pihak, namun, arbitrase internasional belum digunakan secara reguler di Seychelles.
Perjanjian Arbitrase dan Arbitrabilitas Sengketa
Artikel 110(1) dari Undang-Undang Kode Komersial Seychelles menyediakan:
Setiap perselisihan yang muncul atau mungkin timbul dari hubungan hukum tertentu, dan sehubungan dengan itu diperbolehkan untuk menggunakan arbitrase, mungkin tunduk pada perjanjian arbitrase. Tunduk pada artikel 2044 untuk 2058 KUH Perdata yang berkaitan dengan kompromi.
Artikel 111 dari Kode Komersial Seychelles lebih lanjut menetapkan bahwa perjanjian arbitrase harus dibuat secara tertulis:
1. Perjanjian arbitrase harus dibuat dengan instrumen tertulis yang ditandatangani oleh para pihak atau dengan dokumen lain yang mengikat para pihak dan menunjukkan niat mereka untuk meminta bantuan arbitrase..
2. Jika, dalam perjanjian arbitrase, para pihak telah mengacu pada prosedur arbitrase tertentu, prosedur itu akan dianggap termasuk dalam perjanjian.
Agar sengketa dapat diarbitrase berdasarkan hukum Seychelles, karena itu harus (1) muncul dari hubungan hukum tertentu dan (2) materi pokoknya harus diizinkan untuk diselesaikan melalui arbitrase. Sebagai tambahan, para pihak terikat oleh aturan yang ditetapkan dalam Undang-Undang Kode Sipil Seychelles, Bab 33 (1 Januari 1976) ("Kode sipil”), Judul XV, tentang "Kompromi", yang menyediakan:
Artikel 2044
1. Kompromi adalah kontrak dimana para pihak mengakhiri perselisihan yang sudah dimulai atau mencegah perselisihan muncul.
2. Seseorang dapat mengkompromikan hak apa pun yang dapat dia gunakan dengan bebas.
3. Kontrak ini harus dibuat secara tertulis.
Kode Sipil, Judul XI, daftar lebih lanjut hal-hal yang mungkin tidak menjadi subjek "kompromi"Dan adalah, demikian, tidak dapat arbitrase di bawah hukum Seychelles, yang termasuk, antara lain:[2]
- Badan Publik tidak boleh “kompromi”, yaitu, mengadakan perjanjian arbitrase, “kecuali dengan persetujuan tegas dari Republik kecuali mereka diizinkan oleh hukum.” (Kode sipil, Artikel 2045-1);
- "hal-hal tentang kapasitas orang, dasar perceraian dan perpisahan yudisial dan umumnya hal-hal yang cenderung bertentangan dengan kebijakan publik mungkin tidak dapat dikompromikan” (Kode sipil, Artikel 2045-2);
- Kompromi sehubungan dengan tanggung jawab perdata yang timbul dari tindak pidana diperbolehkan, namun, itu tidak akan menghalangi proses pidana oleh Jaksa Agung (Kode sipil, Artikel 2046).
Ketentuan lain yang relevan untuk arbitrabilitas sengketa berdasarkan hukum Seychelles terdapat dalam Bagian 205 dari Kode Acara Perdata (Arbitrasi), yang mengacu pada Kode Prosedur Perdata Prancis dan menetapkan bahwa pengadilan, dengan persetujuan kedua belah pihak, memiliki kekuatan untuk merujuk sengketa ke arbitrase:
205. Pengadilan mungkin, dalam hal apapun selain yang disebutkan dalam artikel 1004 Hukum Acara Perdata Perancis, dengan persetujuan kedua belah pihak untuk gugatan tersebut, dan juga dalam kasus apa pun di mana hukum mengizinkan arbitrase secara independen dari persetujuan tersebut, memesan jas tersebut, dengan atau tanpa masalah lain dalam yurisdiksi pengadilan yang menjadi sengketa antara pihak-pihak tersebut, untuk dirujuk ke arbitrase, kepada orang atau orang tersebut, dan dengan cara seperti itu dan dengan persyaratan seperti itu, karena pengadilan akan berpikir masuk akal dan adil, dan jika lebih dari satu arbiter telah ditunjuk, mungkin akan menunjuk seorang wasit jika dirasa cocok. Referensi tersebut tidak dapat dibatalkan kecuali dengan persetujuan pengadilan:
Asalkan tidak ada dalam bagian ini yang dianggap mencegah orang untuk mengajukan sengketa mereka ke arbitrase sesuai dengan ketentuan Buku Tiga Kode Acara Perdata Prancis, tanpa perintah pengadilan.
Bagian 151 atau Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata selanjutnya mengatur bahwa hal-hal tertentu harus dirujuk ke Jaksa Agung, yang termasuk:
- hal-hal yang berkaitan dengan perwalian anak di bawah umur;
- hal-hal yang salah satu pihaknya diwakili oleh seorang kurator;
- hal-hal yang dianggap tidak hadir atau hal-hal yang diminati oleh orang yang tidak hadir tersebut;
- hal-hal yang berkaitan dengan pelarangan orang atau penunjukan penasihat (saran legal).
Demikian, masalah ini juga tidak dapat diarbitrase, karena tidak dapat diputuskan di luar pengadilan.
Arbitrase di Seychelles: Pengadilan Arbitrase
Artikel 114 Undang-undang Kode Komersial memberi para pihak kebebasan untuk memilih nomor arbiter. Satu-satunya persyaratan adalah agar angka ini tidak merata:
1. Majelis arbitrase terdiri dari jumlah arbiter yang tidak merata. Namun, a sole arbitrator may be appointed. Arbitrators must formally accept the appointment. Aliens shall not be excluded from being arbitrators.
2. Jika perjanjian arbitrase menyediakan jumlah arbiter yang genap, seorang arbiter tambahan harus ditunjuk.
Jika para pihak gagal menyepakati sejumlah arbiter dalam perjanjian arbitrase, majelis arbitrase akan terdiri dari tiga arbiter, sebagaimana diatur dalam Pasal 114(3) dari Undang-Undang Kode Komersial (“Jika para pihak belum menetapkan jumlah arbiter dalam perjanjian arbitrase dan tidak menyetujui jumlahnya, majelis arbitrase terdiri dari tiga arbiter”).
Berdasarkan Pasal 115(1) dari Undang-Undang Kode Komersial, para pihak juga mungkin, baik dalam perjanjian arbitrase, atau selanjutnya, menunjuk arbiter tunggal atau mempercayakan pengangkatannya kepada pihak ketiga. Jika para pihak belum menunjuk arbiter dan belum menyetujui metode penunjukan, masing-masing pihak harus, saat perselisihan muncul, menunjuk seorang arbiter, atau jumlah arbiter yang sama, mungkin (Artikel 115(2) dari Undang-Undang Kode Komersial).
Arbiter dapat digugat dengan alasan yang sama dengan hakim. Namun, salah satu pihak tidak boleh menggugat arbiter yang ditunjuk olehnya kecuali atas dasar yang diketahui pihak tersebut setelah penunjukan (Artikel 121 dari Undang-Undang Kode Komersial).
Arbitrase di Seychelles: Penghargaan Arbitrase
Di bawah hukum Seychelles, putusan arbitrase dapat berbentuk satu putusan akhir, atau penghargaan terpisah (Undang-Undang Kode Komersial, Artikel 129). Penghargaan akan dibuat dengan suara mayoritas mutlak, kecuali para pihak telah menyetujui mayoritas lain (Undang-Undang Kode Komersial, Artikel 131 (1)). Putusan harus dibuat secara tertulis dan ditandatangani oleh arbiter. Dalam kasus di mana satu atau lebih arbiter tidak dapat atau tidak mau menandatanganinya, fakta ini harus dicatat dalam penghargaan. Putusan tersebut harus memiliki sejumlah tanda tangan yang setidaknya sama dengan mayoritas arbiter (Undang-Undang Kode Komersial, Artikel 131(4)).
Putusan arbitrase harus, selain bagian operatif, berisi rincian berikut yang secara eksplisit tercantum dalam Artikel 131 (5) dari Undang-Undang Kode Komersial:
- nama dan alamat tetap para arbiter;
- nama dan alamat tetap para pihak;
- subjek sengketa;
- tanggal pemberian penghargaan;
- tempat arbitrase dan tempat putusan dibuat.
Penghargaan tersebut juga harus menyatakan alasan suatu penghargaan, kecuali para pihak setuju sebaliknya (Artikel 131(6)).
Pengakuan dan Penegakan Penghargaan Arbitrase Asing di Seychelles
Seychelles menandatangani Konvensi New York tentang Pengakuan dan Penegakan Penghargaan Arbitrase Asing ("Konvensi New York”) di 3 Februari 2020, menjadi Negara Peserta ke-162. Sesuai dengan Pasal XII nya(2), Konvensi New York mulai berlaku 3 Mungkin 2020, yaitu, 90 hari setelah menyimpan instrumen. Demikian, Seychelles juga mengikuti jejak beberapa negara Afrika lainnya, yang semakin menyetujui Konvensi New York (Lihat Penegakan Penghargaan Arbitrase Hampir-Global: Sierra Leone Menjadi Negara Pihak ke 166 pada Konvensi New York).
Pengakuan dan penegakan putusan arbitrase asing memiliki sejarah legislatif yang menarik di Seychelles. Setelah kemerdekaannya di 1976, dan sejak berlakunya Undang-undang Kode Dagang di 1977, telah ada rujukan eksplisit ke Konvensi New York dalam Artikel 146 dari Undang-Undang Kode Komersial, yang berbunyi:
Artikel 146
Atas dasar timbal balik, Konvensi New York tentang Pengakuan dan Penegakan Penghargaan Arbitrase Asing, 1958, and the arbitral award within the meaning of the said Convention shall be binding. Such Convention shall apply to the recognition and enforcement of arbitral awards made in the territory of a State other than Seychelles and arising out of differences between persons, whether physical or legal. It shall also apply to arbitral awards not considered as domestic awards in Seychelles.
UU KUH Komersial juga memperkenalkan Pasal baru 227(2) ke Kode Prosedur Perdata Seychelles, secara eksplisit juga mengacu pada Konvensi New York, meskipun masih diperdebatkan jika Seychelles dianggap sebagai Pihak dalam Kontrak, atau tidak, pada saat itu:
Penilaian asing
227. Putusan dan perbuatan asing yang dibuat di luar negeri hanya dapat ditegakkan dalam kasus-kasus yang diatur dalam pasal 2123 dan 2128 KUH Perdata dan sesuai dengan ketentuan pasal-pasal tersebut di atas.
Penghargaan arbitrase di bawah Konvensi New York, sebagaimana disediakan di bawah artikel 146 dan 148 dari Kode Komersial Seychelles, harus diberlakukan sesuai dengan ketentuan Buku 1, Judul X dari Kode tersebut.
Butuh lebih dari empat puluh tahun bagi Kabinet Kantor Presiden Seychelles untuk menyetujui aksesi Seychelles ke Konvensi New York., yang terjadi pada bulan November 2019. Hal ini menyebabkan sejumlah kontroversi di pengadilan di Seychelles terkait penerapan Konvensi New York. Di yang paling terkenal, keputusan yang sangat kontroversial, Manajemen Minyak Kering v. Perusahaan Perminyakan Seychelles Ltd, Mahkamah Agung Seychelles menolak untuk mengakui dan menegakkan putusan arbitrase Swiss atas dasar kurangnya timbal balik antara Seychelles dan Swiss untuk tujuan Pasal. 146 dari Undang-Undang Kode Komersial. Posisi Mahkamah Agung Seychelles kemudian dikonfirmasi dalam dua keputusan terbaru lainnya.[3] Di Konstruksi Vijay (Hak milik) Ltd. Rekayasa Eropa Timur Ltd, Mahkamah Agung menolak untuk mengakui dan menegakkan putusan arbitrase ICC yang diadakan di Paris, menyatakan bahwa Seychelles berhenti menerapkan Konvensi New York di 1979, atas dasar catatan kepada Pemerintah Inggris, ketika diumumkan bahwa beberapa perjanjian internasional tidak lagi berlaku.[4] Temuan ini kemudian dikonfirmasikan kembali European Engineering Ltd v SJ (Seychelles) Ltd. dari 29 Juli 2019. Perdebatan ini sekarang, untung, menjadi diperdebatkan, karena Konvensi New York akhirnya dan secara resmi mulai berlaku di Seychelles 3 Mungkin 2020.
Arbitrase Investasi di Seychelles
Menurut Review Kebijakan Investasi UNCTAD: Seychelles, dirilis pada bulan September 2020, kinerja ekonomi dan sosial Seychelles luar biasa selama beberapa tahun terakhir, karena merupakan satu-satunya negara berpenghasilan tinggi di Afrika Sub-Sahara. Seychelles terbuka untuk investasi asing langsung, terutama di sektor pariwisata dan perikanan, di mana investasi asing dianggap memberikan kontribusi yang signifikan bagi negara’ ekonomi.
Seychelles telah menjadi pihak dalam Konvensi tentang Penyelesaian Sengketa Investasi antara Negara dan Warga Negara Lain ("Konvensi ICSID”) sejak 19 April 1978. Seychelles hanya menandatangani lima Perjanjian Investasi Bilateral ("BIT"), namun, dan hanya dua yang saat ini berlaku - BIT Prancis-Seychelles (2007) dan BIT Siprus-Seychelles (1998).[5]
Seychelles adalah pihak dari sejumlah perjanjian internasional lainnya dengan ketentuan investasi, namun, termasuk, antara lain:
- KOMITE - US TIFA : Perjanjian antara Pasar Bersama Untuk Afrika Timur dan Selatan (BERKOMITMEN) dan Amerika Serikat Mengenai Perkembangan Hubungan Perdagangan dan Investasi (berlaku sejak 29 Oktober 2001);
- Perjanjian Cotonou : Perjanjian Kemitraan antara Anggota Afrika, Kelompok Negara Karibia dan Pasifik serta Komunitas Eropa dan Negara Anggotanya (2000) (berlaku sejak 1 April 2004);
- Perjanjian AU : Perjanjian Membangun Komunitas Ekonomi Afrika (berlaku sejak 12 Mungkin 1994);
- Perjanjian SADC : Perjanjian Komunitas Pembangunan Afrika Selatan (berlaku sejak 30 September 1993).
Dengan tujuan untuk menarik lebih banyak investasi asing dan memberikan perlindungan lebih bagi investor, Seychelles juga melewati Undang-Undang Investasi Seychelles 2010 (Bertindak 31 dari 2010, sebagaimana telah diubah 2011 dan masuk 2016),[6] termasuk Investasi Seychelles (Aktivitas ekonomi) Regulasi 2014, keduanya mengatur investasi asing langsung di Seychelles.
Satu-satunya arbitrase investasi yang diketahui publik terhadap Seychelles adalah CDR Grup PLC v. Republik Seychelles (Kasus ICSID No. ARB / 02/14), (“CDC v. Seychelles”) dibawa oleh investor Inggris, Grup CDR PLC. Sengketa tersebut menyangkut dua perjanjian pinjaman dan jaminan kedaulatan yang diberikan oleh pemerintah Seychelles kepada CDC Group PLC. Itu Penghargaan Final diterbitkan pada 17 Desember 2003 mendukung investor. Termohon, Pemerintah Seychelles, membuat aplikasi yang meminta pembatalan Award dan meminta penundaan penegakan sesuai dengan Pasal 52 Konvensi ICSID. Dalam Keputusan Apakah Akan Terus atau Tidak Tetap dan Ketertiban 14 Juli 2004, Komite memberikan izin tinggal, menyatakan kembali kriteria yang sudah ada, namun, menolak dalil yang diajukan oleh Termohon dan menemukan bahwa kemungkinan berhasilnya suatu permohonan pembatalan bukanlah alasan yang cukup untuk memberikan izin tinggal. Subsequent ad hoc committees have followed the position in CDC v. Seychelles, menemukan bahwa manfaat dari aplikasi pembatalan yang mendasari tidak relevan saat memutuskan apakah akan melanjutkan penundaan penegakan hukum.[7]
[1] M.. Twomey, “Metisase Hukum dalam Yurisdiksi Mikro: Pencampuran Hukum Umum dan Hukum Perdata di Seychelles” (September 2015).
[2] Bar Association of Seychelles, Pertimbangan Hukum dan Kebijakan untuk Resolusi Sengketa Alternatif yang Efektif di Seychelles, Desember 2012, Tersedia di: https://sites.google.com/site/barassociationsc/law-journal-1/legalandpolicyconsiderationsforeffectivealternativedisputeresolutioninseychelles
[3] M.. Wietzorek, C. Petrus, “Konvensi New York Sekarang Berlaku di Blog Arbitrase Kluwer Republik Seychelles”, 3 Mungkin 2020.
[4] M.. Wietzorek, C. Petrus, “Konvensi New York Sekarang Berlaku di Blog Arbitrase Kluwer Republik Seychelles”, 3 Mungkin 2020.
[5] Lihat https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/countries/188/seychelles
[6] SI 56 dari 2011 dan Investasi Seychelles (Amandemen) Bertindak (Bertindak 22 dari 2016).
[7] Mitchell v. Republik Demokratik Kongo, Kasus ICSID No. ARB / 99/7, Keputusan untuk Tetap Menegakkan Penghargaan, 30 November 2004, untuk. 26; Ekuitas MTD Sdn. Bhd. & MTD Chili S.A. v. Republik Chili, Kasus ICSID No. ARB / 01/7, Keputusan atas Permintaan Termohon untuk Dihentikannya Eksekusi, 1 Juni 2005, untuk. 28; CMS Transmisi Gas Co. v. Republik Argentina, Kasus ICSID No. ARB / 01/8, Keputusan atas Permintaan Republik Argentina untuk Penegakan Penghargaan yang Berkelanjutan, 1 September 2006, untuk. 37; Perusahaan Air Aconquika S.A. & Vivendi Universal S.A. v. Republik Argentina, Kasus ICSID No. ARB / 97/3, Keputusan tentang Penegakan Penghargaan, 4 November 2008.