Arbitrase Internasional

Informasi Arbitrase Internasional oleh Aceris Law LLC

  • Sumber Daya Arbitrase Internasional
  • Mesin pencari
  • Permintaan Model untuk Arbitrase
  • Jawaban Model untuk Meminta Arbitrase
  • Temukan Arbiter Internasional
  • Blog
  • Hukum Arbitrase
  • Pengacara Arbitrase
Kamu di sini: Rumah / Penyelesaian Sengketa Negara Investor / Mytilineos v. Republik Serbia: Serbia Diadakan Bertanggung Jawab dalam Arbitrase Investasi

Mytilineos v. Republik Serbia: Serbia Diadakan Bertanggung Jawab dalam Arbitrase Investasi

03/10/2017 oleh Arbitrase Internasional

Itu 2013 Mytilineos v arbitrase investasi Republik Serbia berakhir pada bulan Agustus 2017 dan Serbia diketahui telah melanggar perjanjian investasi bilateral yang berlaku.

Menurut siaran pers Mytilineos, arbitrase investasi yang bersangkutan RTB Bor, sebuah perusahaan pertambangan dan peleburan tembaga yang menjadi sasaran privatisasi. Sementara Tribunal belum menerbitkan penghargaan final, beberapa elemen keputusan telah dipublikasikan.

Serbia bertanggung jawab

2013 Hasil Prosiding: Serbia Dimiliki Pertanggungjawaban

Pengadilan arbitrase sebelumnya tidak menemukan pelanggaran di a 2009 menghadiahkan, tetapi secara tegas meninggalkan kemungkinan klaim perjanjian masa depan terbuka.

Pada Agustus terbaru 2017 menghadiahkan, namun, Serbia dianggap bertanggung jawab dan diperintahkan untuk membayar USD 40 juta, termasuk bunga.

Mytilineos mengajukan klaim investasi pada 2013, dilaporkan menuntut USD 100 juta untuk pelanggaran dari investor asing’ standar perawatan di bawah 1997 Perjanjian Investasi Bilateral Yunani-Yugoslavia (itu “SEDIKIT”), yang mulai berlaku 1998. Karena Republik Serbia adalah penerus hukum Republik Federal Yugoslavia, hukum internasional publik mengakui kesinambungan hukum dari banyak perjanjian internasional semacam itu.

Proses arbitrase diselenggarakan berdasarkan Aturan UNCITRAL dan duduk di Jenewa. Masalah-masalah tertentu muncul sehubungan dengan penunjukan arbiter. Akhirnya, arbiter ketua yang akan diangkat adalah mitra CMS Klaus Sachs. Dua arbiter lainnya adalah Raja & Uskup Doak Spalding, Penuntut yang ditunjuk, dan Mirko Vasiljevic, seorang profesor dari Fakultas Hukum Universitas Belgrade, orang yang ditunjuk Termohon.

Latar Belakang Perselisihan

Perusahaan Yunani Pengadu pada awalnya mengajukan klaim tentang default RTB Bor dalam pembayaran dan pasokan logam 13 bertahun-tahun lalu, di 2004. Kerjasama perusahaan telah dimulai pada akhir 1990-an. Mytilineos Holdings menuduh bahwa standar ini tidak masuk akal. Yaitu, perusahaan Serbia telah menerima pembayaran di muka. Itu juga telah menerima pra-pembiayaan dan bahan baku dari mitra Yunani. Menurut Pemohon, RTB Bor secara tidak tepat menggunakan sumber daya ini untuk pembayaran gaji staf, namun.

Ini dibenarkan oleh otoritas Serbia sebagai konsekuensi dari restrukturisasi perusahaan milik negara. Yaitu, seluruh ekonomi Serbia harus beralih dari mantan sosialis ke ekonomi berbasis pasar dan RTB Bor harus diprivatisasi. Selama restrukturisasi, RTB Bor tidak harus membayar kreditornya. Bahkan, pemerintah Serbia memberlakukan persetujuannya untuk setiap keputusan manajemen RTB Bor.

Menurut Mytilineos’ jumpa pers, Serbia ditemukan bertanggung jawab atas pengambilalihan tidak langsung tanpa kompensasi yang tepat, yaitu, pelanggaran Pasal 4(1) BIT yang relevan. Selanjutnya, Serbia juga diketahui telah melanggar harapan sah Mytilineos, yaitu, ada temuan perlakuan yang tidak adil dan tidak adil, melanggar Pasal 2(2) dari BIT, yang berbunyi:

“Investasi oleh penanam modal dari Pihak pada Persetujuan, selalu, diberikan perlakuan yang adil dan merata dan akan menikmati perlindungan dan keamanan penuh di wilayah Pihak lain.“

Tim hukum Serbia mengumumkan dalam siaran persnya sendiri bahwa mereka mungkin meminta pembatalan penghargaan, meskipun banyak kesulitan yang melekat dalam membatalkan putusan arbitrase final dan mengikat. Karena penghargaan itu belum diumumkan kepada publik, sulit untuk menilai apakah ada alasan kuat untuk pembatalan.

Para advokat Serbia menyatakan bahwa jumlah yang diajukan dalam siaran pers tidak tepat dan menekankan bahwa Pengadilan sebenarnya telah mengurangi separuh jumlah keseluruhan yang diklaim oleh Mytilineos..

Pihak berwenang Serbia belum mengumumkan apakah proses pembatalan telah dimulai.

  • Katarina Grga, Hukum Aceris SARL

Diberikan di bawah: Penghargaan Arbitrase, Perjanjian Investasi Bilateral, Penyelesaian Sengketa Negara Investor

Cari Informasi Arbitrase

Arbitrase yang melibatkan organisasi internasional

Sebelum memulai arbitrase: Enam pertanyaan kritis untuk ditanyakan

Bagaimana memulai arbitrase ICDR: Dari pengarsipan ke penunjukan pengadilan

Di belakang tirai: Panduan langkah demi langkah untuk arbitrase ICC

Perbedaan lintas budaya dan dampak pada prosedur arbitrase

Saat arbiter menggunakan AI: Lapaglia v. Katup dan batas -batas ajudikasi

Arbitrase di Bosnia dan Herzegovina

Pentingnya memilih arbiter yang tepat

Arbitrase Perjanjian Pembelian Sengketa Sengketa Di Bawah Hukum Bahasa Inggris

Berapa biaya yang dapat dipulihkan dalam arbitrase ICC?

Arbitrase di Karibia

Undang-Undang Arbitrase Inggris 2025: Reformasi kunci

Menterjemahkan


Tautan yang Disarankan

  • Pusat Internasional untuk Penyelesaian Sengketa (ICDR)
  • Pusat Internasional untuk Penyelesaian Perselisihan Investasi (ICSID)
  • Kamar Dagang Internasional (ICC)
  • Pengadilan London untuk Arbitrase Internasional (LCIA)
  • Institut Arbitrase SCC (SCC)
  • Pusat Arbitrase Internasional Singapura (SIAC)
  • Komisi PBB tentang Hukum Perdagangan Internasional (UNCITRAL)
  • Pusat Arbitrase Internasional Wina (LEBIH)

Tentang kami

Informasi arbitrase internasional di situs web ini disponsori oleh firma hukum arbitrase internasional Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · saya