仲裁契約がストックホルム商工会議所の仲裁研究所との仲裁を規定している場合 (「 ティッカー」), 当事者は、手続きの過程でいくつかの費用を支払う必要があることを覚えておく必要があります. 次の段落で, SCCの仲裁におけるコストの進歩の体制について議論します。, つまり, 「仲裁費用の推定額」,[2] 仲裁手続を開始するために当事者が支払うことを要求されること.
記事によると 49 の SCC仲裁規則, SCC仲裁の費用は:
- 仲裁廷の手数料,
- 事務手数料, そして
- 仲裁廷およびSCCの費用.
これらのコストは「仲裁人とSCCの手数料と費用を賄うために発生するため、仲裁に関与するすべての当事者.」[1]
これらの費用には、当事者が負担した費用を追加する必要があります, 例, 法定代理人の費用と費用. そのような費用, しかしながら, 別のロジックに従い、, 彼らは費用の前払いの計算に参加しないので, ここでは説明しません.
SCC仲裁における前払い
SCC仲裁では2種類の前払いが必要です: 登録料と費用の前払い. これらの前払いは区別されるものの, 登録料は最終的に「条項に従って申立人が支払う費用の前払金に入金されます 51 仲裁規則.」[3]
それは言った, 記事によると 7(1) の SCC仲裁規則, 登録料は「[で]仲裁請求の提出」. 申請者が仲裁の申請時に登録料を支払わない場合, 記事に準拠 7(2) の SCC仲裁規則, SCC事務局は通常、そうするために追加の時間を与えます. そのような追加の期限内に支払いを実行できない場合, しかしながら, 「事務局は仲裁の要求を却下するものとする」.
記事に従って 1 の付録IVの SCC仲裁規則, 登録料 2020 ユーロに相当 3,000.00 返金不可です.[4] この金額にはVATが含まれていません. に示されているように SCCのWebサイト, VATを含むと、この金額はEURになります 3,750.00.
仲裁の費用を負担する当事者間の契約上の規定があるにもかかわらず、仲裁を開始した当事者は常に登録料を支払う必要があることに注意することが重要です。. SCC仲裁規則のガイドに記載されているとおり, 「そのような合意は、登録料を支払うために仲裁を開始する当事者の義務に影響を与えません.」[5] しかしながら, これは、そのような規定が法的効力を持たないという意味ではありません. SCC仲裁規則のガイドでは、, コスト配分規定が、回答者のみが仲裁関連コストを負担することを規定している場合, 回答者費用の全額を支払うように要求されます [下記参照]. 費用の前払いがSCCによって受信されたら, 登録料は申請者に返金されます.」[6]
SCC仲裁におけるコストの事前計算
SCC仲裁におけるコストの最初の進歩
費用の前払いはSCC理事会によって決定されます,[7] 後者は事務局に任務を委任できますが.[8]
上記のように, 費用の前倒しは、仲裁費用の推定額に相当します,[9] 仲裁廷の手数料を含む, 仲裁廷およびSCCの管理手数料および費用.[10] しかしながら, 費用の前払い額を決定する際に、他の要因を考慮することができます, つまり「係争中の金額, 紛争の複雑さ-複雑な法的問題, または広範な証拠); 紛争の種類; パーティーの数; 当事者が反訴または相殺を提示する場合; 管轄権に関する異議が提起された場合; 手順で複数の言語を使用する必要がある場合; 仲裁人の数.」[11]
例えば, 記事によると 2 そして 3 の付録IVの SCC仲裁規則, 係争中の金額は、仲裁人の手数料と管理手数料の計算のために考慮すべき重要な要素です. 係争中の金額は「すべての申し立ての合計値, 反訴と相殺.」[12] このために, 記事 6(iii) そして 9(iii) の SCC仲裁規則 当事者が提供することを要求する金額の見積もり仲裁の要求および仲裁の要求への回答におけるクレームおよび反訴のそれぞれ. このような推定は、宣言による救済にも必要であることに注意してください。.[13]
SCCの仲裁のコストに関する事前の全体的な内訳の見積もりを取得する, 当事者はまた、 SCCのオンラインコスト計算機, 彼らの事件に関する関連情報を示した後. しかしながら, 大規模な仲裁, 係争中の金額がEURを超える場合 100,000,000.00, コストの前倒しはケースバイケースで決定されます.[14]
費用の前払いに関するSCCの決定が関係者に伝達されるタイミングは異なる場合があります。. 例えば:
- SCCの管轄に異議がない場合, 決定は通常、仲裁の要求への回答があったときに当事者に通知されます。申立人に転送されます.」[15]
- もし, しかしながら, 回答者は、仲裁の要求に対する回答でSCCの管轄に異議を唱えます, 決定 "まで当事者に通知されません 一応 管轄権を確認する決定は、条項に従って行われた 12(私)」[16] の SCC仲裁規則. SCCの管轄権は、SCCの「ケースを管理する」.[17] 仲裁廷の管轄と混同してはならない. したがって, SCCの管轄に異議を唱えないことは、当事者が仲裁廷の管轄に異議を唱えることを妨げるものではありません。.
SCC仲裁におけるコストの追加の前進
手続きの最初に当事者に通知された費用の初期の前進は、変動する可能性があります. 記事によると 51(4) の SCC仲裁規則, コストの追加のアドバンスを注文できる状況は2つあります:
- 仲裁廷の要請により; または
- 他に必要と思われる場合.
これは通常、当事者が係争中の金額を増やしたり、新しい, より複雑, より多くの作業を必要とする法的または事実上の議論, 最初に予想された時間と労力.
SCC仲裁における費用の前払い
当事者は通常、支払いを実施するために2週間与えられます, ただし、この制限時間は、いずれかからの要求、またはSCC自体の主導で延長できます。.[18]
当事者は、均等株式の費用の前払いに貢献すると見なされます, コストの個別の前進が決定されない限り, 記事で述べたように 51(3) の SCC仲裁規則. いずれかの当事者の要求に応じて、費用の個別の前払いが認められる場合があります。. コストの個別の進歩の背後にある基本的なアイデアは、「被申立人が支払うことを思いとどまらせるために被申立人が反訴を膨らませるのを防ぐため (膨らんだ) 双方の主張から生じる進歩, どれ, 順番に, 条項に従って費用の前払いを支払わなかった場合、原告の訴訟は却下される可能性があります 12(ii)」.[19]
費用の前払いは、仲裁廷への事件の照会の前例の条件の1つであるため、非常に重要です。 (論文 22 の SCC仲裁規則), which “仲裁廷のメンバーが事件に関連する文書にアクセスできる初めての時をマークします.」[20]
SCC仲裁における費用の前払いのデフォルト
記事に従って 12 の SCC仲裁規則, 費用の前払いを怠った結果は明らかです: 事件の却下, 全体的または部分的に. これは記事で確認されています 51(5) の SCC仲裁規則. この理由で訴訟を却下するというSCC理事会の決定は、「したがって、偏見なく、当事者は、それが望む場合、新たな仲裁を開始することができます。.」[21] もちろん, 不払いにより訴訟が却下された場合, 深刻な結果が生じる可能性があります, たとえば、クレームが時間制限になる場合.
事件全体の解雇が発生する, しかしながら, すべての当事者がデフォルトであり、, したがって, 彼らのどちらもそれぞれのシェアを支払っていません.
デフォルトの当事者が1人だけの場合 (最も一般的には回答者), 記事によると 51(5) の SCC仲裁規則, 事務局は、債務不履行のない当事者に、費用の債務不履行当事者の分担金を支払うように招待します. そのような招待に応じて, 非債務不履行当事者は、代替によりそのような支払いを行うことができる。 (失敗した場合、訴訟は却下されます), または, 反訴の場合, 別途費用を請求する. したがって, 被申立人が反訴の費用を別途支払うことを拒否した場合, 反訴のみが却下されます.
[1] J. ラグワルドとF. アンダーソン, 他, SCC仲裁規則のガイド, Kluwer Law International (2019), p. 148.
[2] SCC仲裁規則, 論文 51(2).
[3] SCC仲裁規則, 付録IV, 論文 1(2).
[4] SCC仲裁規則, 付録IV, 論文 1 (登録料).
[5] J. ラグワルドとF. アンダーソン, 他, SCC仲裁規則のガイド, Kluwer Law International (2019), p. 22.
[6] J. ラグワルドとF. アンダーソン, 他, SCC仲裁規則のガイド, Kluwer Law International (2019), p. 22.
[7] SCC仲裁規則, 論文 51(1).
[8] SCC仲裁規則, 付録I, 論文 7.
[9] SCC仲裁規則, 論文 51(2).
[10] SCC仲裁規則, 論文 49(1).
[11] C. サリナス, SCC規則に基づく費用の前払いについて簡単に, SCCによる発行日 1 七月 2013.
[12] SCC仲裁規則, 付録IV, 論文 3(2).
[13] J. ラグワルドとF. アンダーソン, 他, SCC仲裁規則のガイド, Kluwer Law International (2019), p. 158.
[14] C. サリナス, SCC規則に基づく費用の前払いについて簡単に, SCCによる発行日 1 七月 2013.
[15] J. ラグワルドとF. アンダーソン, 他, SCC仲裁規則のガイド, Kluwer Law International (2019), p. 34.
[16] J. ラグワルドとF. アンダーソン, 他, SCC仲裁規則のガイド, Kluwer Law International (2019), p. 34. こちらもご覧ください R. 射手座, 機関仲裁: 解説, パブリッシャーC. H. ベック (2013), p. 852: 「SCCは、紛争に関する管轄についての要約された調査のみを行います. この点に関するSCCの評価は一応の性質のものであり、管轄権のある審問は行われません. 管轄に関する決定はSCC委員会にあります. SCCが能力を持たないことが明らかな場合にのみ、仲裁の要求, またはケースの一部, 解雇される. 多くの場合、SCCが条項で指定され、SCCが管轄権を持っていると主張者が主張することで十分です。. SCCケースロードから、ケースを許可するしきい値が低いことが確認できます.」
[17] J. ラグワルドとF. アンダーソン, 他, SCC仲裁規則のガイド, Kluwer Law International (2019), p. 32.
[18] J. ラグワルドとF. アンダーソン, 他, SCC仲裁規則のガイド, Kluwer Law International (2019), p. 34.
[19] J. ラグワルドとF. アンダーソン, 他, SCC仲裁規則のガイド, Kluwer Law International (2019), p. 160.
[20] J. ラグワルドとF. アンダーソン, 他, SCC仲裁規則のガイド, Kluwer Law International (2019), p. 73.
[21] J. ラグワルドとF. アンダーソン, 他, SCC仲裁規則のガイド, Kluwer Law International (2019), p. 34.