以前は, の主な機能を分析しました 2018 オランダモデルBITの草案を作成し、この文書がオランダにおける投資仲裁の新時代を示す可能性があると結論付けた. ドラフトは、 18 六月 2017. 確定されたテキストは採択され、 19 10月 2018.
オランダモデルBITの最終バージョンは、主にドラフトのテキストに従いますが、いくつかの新しい規定が含まれています. それらのいくつかを次の段落で説明します.
「実質的な事業活動」の表示
私たちはすでに投資家の定義が, 法人, 記事に記載されているとおり 1(b)(ii) そして (iii) ドラフトの, いかなる法人も、締約国の領域で実質的な事業活動を行わなければならないことを要求することにより、投資調停へのアクセスを単なる郵便会社に制限しようとしました, ホスト国以外.
記事の最終版 1 このロジックに従うだけでなく, しかし、「実質的な事業活動」という用語が何を意味するかを示すことにより、さらに進んでいきます。. 最終テキストには新しい段落cが含まれています) 一連の兆候を示す, 含む:
(私) 事業の登録事務所および/または行政機関がその締約国で設立された;
(ii) 事業の本部および/または経営陣がその締約国に設立された;
(iii) その締約国に基づく従業員の数とその資格;
(iv) その締約国で発生した売上高; そして
(v) オフィス, その締約国に製造施設および/または研究所が設立された.
また、これらの兆候はケースバイケースで評価する必要があることも明記しています。従業員の総数と関係する事業の離職を考慮に入れる, および…設立された締約国での事業によって実施される活動の性質と成熟度.」
調停可能な主張
草案はすでにその条項で提供することにより仲裁可能なクレームの範囲を制限しました 16(2) その投資家「詐欺的な不実表示を通じて投資が行われた場合、このセクションに基づく請求を提出することはできません。, 隠蔽, 腐敗, またはプロセスの乱用に相当する同様の悪意のある行為.」段落 3 同じ条文のさらに進んだのは、対応する締約国が投資家に対するBITの利益を拒否することを許可することです。紛争が発生したか、または予見可能であった時点で本契約の保護を得ることを主な目的として企業構造を変更した.「主に関係する給付拒否条項」投資家が、元の本国に請求を提出することを主な目的として企業構造を変更した状況。」
記事の新しいバージョン 16 以前の原則を狭めた. 新しい段落 2 より直接的です, 仲裁廷が「投資が詐欺的な不実表示を通じて行われた場合、管轄を拒否するものとします。, 隠蔽, 腐敗, またはプロセスの乱用に相当する同様の悪意のある行為.」段落の給付拒否条項に従って 3, それはまた、より直接的な規定で置き換えられました, 以降, 対応する締約国の選択に依存しない. 新しい段落は次のようになります:
仲裁廷は、条項の意味の範囲内で投資家が 1(b) 本契約の, 紛争が発生したか、または予見可能であった時点で本契約の保護を得ることを主な目的として企業構造を変更した. これには特に、投資家が元の本国に請求を提出することを主な目的として企業構造を変更した状況が含まれます.
人権規定
ドラフトの場合と同様に, 人権と社会的責任の問題は、オランダモデルBITの最終版の中心にあります. しかしながら, 最終版は、彼らの尊重が投資家だけでなく締約国にも拘束力があるという意味で、彼らをより明確に言及している.
投資家の義務について, 新しい記事 7(1) 「私投資家およびその投資は、ホスト国の国内法および規制を遵守するものとします。, 人権に関する法令を含む, 環境保護と労働法.」
締約国の義務について, 新しい記事 5(3) ビジネス関連の人権侵害に対する保護を提供する義務の一部として、, 州“確実にするために適切な手順を実行する必要があります, 司法を通じて, 行政, 立法またはその他の適切な手段, そのような虐待が彼らの領域および/または管轄区域内で発生した場合、影響を受ける人々は効果的な救済策を利用できること. これらのメカニズムは公平でなければならない, 公平, 独立した, 透明で法の支配に基づく.」
最後に, 新しい記事 20(5) 仲裁廷の構成と機能に関して、任命機関は法廷のメンバーが, 個別または一緒に, 国際公法に必要な専門知識を持っている, 環境および人権法を含む, 国際投資法ならびに国際協定の下で生じる紛争の解決.」
仲裁人のチャレンジ手順
ドラフトの最も重要な変更の1つは、仲裁人の任命に関する規定に関するものでした。. 仲裁人の政党指名の従来の方法は、指名当局による指名に置き換えられました (論文 20 ドラフトの). しかしながら, 任命された仲裁人の異議申し立てに関する規定は含まれていません.
オランダモデルBITの最終バージョンはこれを修正し、記事にチャレンジ手順が含まれています 20(7) そして (8), 次のように読みます:
- 紛争当事者が裁判所のメンバーに利益相反があると見なした場合, それは国際司法裁判所の大統領に任命への異議申し立て通知を送るものとする. 異議申し立て通知は、 15 仲裁廷の分割の構成が紛争当事者に通知された日付の日, または内 15 関連する事実が判明した日付の日, 分割の構成時にそれらが合理的に知られていなかった場合. 異議申し立て通知には異議申し立ての根拠を記載するものとします。.
- もし, 以内に 15 異議申し立て日からの日数, 異議申し立てを受けた仲裁廷のメンバーは、この部門を辞任しないことを選択しました, 国際司法裁判所の大統領は、, 紛争当事者の意見を聞き、裁判所のメンバーに所見を提出する機会を提供した後, 内で決定を下す 45 異議申し立て通知を受け取り、異議を申し立てている当事者と部門の他のメンバーに通知する日. 仲裁廷のメンバーの失格または辞任に起因する欠員は、速やかに埋められるものとする.
結論
オランダモデルBITの最終版のテキストは、この条約が「オランダにおける投資仲裁の新時代の幕開け」それは投資仲裁におけるいくつかのホットなトピックに対処し、それらに明確な立場を提供するため.