英国の最高裁判所が再び訴訟防止措置を検討
Ustカメノゴルスク水力発電所JSC v AES Ustカメノゴルスク水力発電所LLP [2013] UKSC 35
の決定で Ustカメノゴルスク水力発電所JSC v AES Ustカメノゴルスク水力発電所LLP [2013] UKSC 35, 伝承 12 六月 2013, 最高裁判所は、英国の裁判所が仲裁合意に違反した外国の訴訟の継続または開始に関する差止命令を発する管轄権を有しているかどうかを検討しました, 実際の不在でも, 提案または意図された仲裁.
バックグラウンド
AES Ust-カメノゴルスク水力発電所LLP (「あいすく」) の被付与者と借主でした 25 日付の合意により付与された年譲歩 23 七月 1997 Ust-カメノゴルスク水力発電所JSCと締結 (「JSC」) カザフスタンでエネルギー生産水力発電所を運転するためにそれを与える. コンセッション契約には、紛争が発生した場合にロンドンでの仲裁を規定する仲裁条項が含まれていました.
に 2009, 当事者間の紛争後, JSCはカザフスタンの裁判所でAESUKに対する訴訟を提起. その後、AESUKは、仲裁条項が有効かつ執行可能であるという宣言と、予告なしにJSCがカザフスタンの裁判所での訴訟の遂行を禁ずる暫定的な反訴訟の差し止めを主張して、英国商事裁判所の前で訴訟を発表しました.
AESUKは始まっていませんでした, 開始する意図も希望もなかった, 仲裁手続き. その立場は、JSCがそれに対して訴訟を追求したり、自由に追求したりしてはならない–仲裁手続きをもたらす場合, AESUKはそれらの訴訟を擁護するだろう.
日付順 16 4月 2010, バートンJ, 高等法廷に座っている, JSCによるAESUKに対する訴訟の提起に関する差止命令とともに、AESUKにそのような宣言を付与 (https://bailii.org/ew/cases/EWHC/Comm/2010/772.html). 日付順 1 七月 2011, 控訴裁判所はバートンJの命令に対するJSCの控訴を却下した (https://bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2011/647.html).
JSCは控訴しました.
最高裁判所の判決
最高裁判所は満場一致で控訴を却下した, ホールディング 英国の裁判所は、仲裁合意に違反してもたらされた外国の訴訟を抑制するために、長年にわたり広く認められた管轄権を有していたこと, 仲裁が存在していなかったり、熟考されていなかった場合でも, ただし、外国の訴訟は、次の決定に続くブリュッセル/ルガノ条約の範囲外であった。 ウエストタンカーズvアリアンツSpA (以前はSicurta SpAのRASアドリア海会議) (フロントコマー) (場合 185/07) [2009] 1 交流 1138. 仲裁法には何もなかった 1996 裁判所からこの力を取り除いた.
最高裁判所の決定を与えることで, マンス卿の指摘:
•仲裁合意により「負の義務」が生じ、両当事者は、明示的または黙示的に、仲裁合意で指定されたフォーラム以外のフォーラムで訴訟を開始しないことを約束する. 別のフォーラムで手続きを開始しないというこの否定的な約束は、フォーラムでの肯定的な合意と同じくらい重要です。.
•仲裁法の規定 1996 管轄権のある質問の決定に関する包括的ではなかった, 仲裁手続が徒歩または熟慮されている場合にのみ適用されます.
•したがって, 仲裁法 1996 裁判所がセクションに基づく差し止めによる救済を命じるかどうかには関係がなかった 37 上級裁判所法の 1981 仲裁が徒歩または熟慮されていない場合.
•セクションによって提供される一般的な電力 37 上級裁判所法の 1981 敏感に行使する必要があります, 特に, 仲裁法のスキームと条件に十分配慮して 1996 仲裁が徒歩または提案されたとき.
•セクションの下の裁判所にも開放されていた 37 上級裁判所法の 1981, それが合うと思うなら, 暫定的に差し止めを認める, 現在または提案されている仲裁手続きの結果が出るまで, 最終的な根拠ではなく.
したがって, EU外の外国の訴訟に関して発行された場合、反訴訟の差止命令は引き続き許容されます。, 仲裁が開始されていない場合でも.
EU内で, 多くの人が ウエストタンカー 決定, 反訴訟の差止命令は、 ウエストタンカー 決定および関連する法学. ために 簡単な要約が必要な人, ウエストタンカー チャーター船とチャーター船が所有する桟橋の間のシチリア島の衝突から生じました. 紛争がイングランドでの仲裁に付託されるために提供された用船契約者, しかし用船者はシチリアの裁判所で船主に対する訴訟を開始しました. の ECJ 英国の裁判所は、英語の仲裁に有利なシチリアの訴訟を制限する訴訟提起を認めることはできないと判決, これは一般的な原則に反するため、 私 紛争の差し押さえられた裁判所は、それ自体がその前に紛争を解決する管轄権を有しているかどうかを判断しなければならない; そして、それは加盟国の裁判所間で負う相互の信頼と信頼と矛盾します。.
– William Kirtley, ラザレフルバー