유코스 중재, 현재까지 가장 큰 중재 상, 투자 중재에서 기여 결함 및 손해 계산이 결정되는 방식에 대한 통찰력 제공.
유코스 중재의 중재 재판소는 청구자에게 수여되는 최종 금액을 25% 저소득 지역의 세금 시스템 남용으로 인한 공헌 오류. 중재 판정 부는 청구인이“적어도 일부 세금이 낮은 지역에서 운영의 특정 요소의 가짜와 같은 특성" (최종상, 1611) 그리고 그“청구자는 일부 거래 업체에서 유세가 저지른 지역에 대한 남용에 대한 가격을 지불해야합니다, 사이프러스-러시아 DTA의 의심스러운 사용을 포함하여 (키프로스와 러시아의 소득 및 자본에 대한 세금에 대한 이중 과세 방지를위한 계약 5 12 월 1998), 그들은 나중에 그들의 손에 고통을 편견에 물질적 인 방법으로 기여 러시아 연방" (최종상, 를 위해 1634). 따라서 재판소는 청구인을“원인 체인의 링크" (최종상, 를 위해 1634), 응답자의 반응을 일으켰고, 그러나 청구인의 저세 제도 사용, the Yukos Company would probably still exist.
중재 판정 부는이를 명시 적으로 언급하지는 않지만, 신고자가 먼저 제기 한 피 신청인의 주장을 "부정한 손청구자에게 수여되는 손해는이 기준으로 할인되어야합니다. 재판소가 고발 한 세금 감면 제도의 남용과 피고 소인의 주장에 대한 피고의 주장 사이에는 분명한 중복이있다.불법 및 악의 행위" 기초, 특히, "의유코스와 생산 자회사에서 자체 이익을 위해 이익을 감추고" (최종상, 를 위해. 1283).
그만큼 25% 객관적인 경험적 평가에 의해 뒷받침 될 수없고 과학적 근거가없는 임의의 수치. 중재 판정 부는 배분할 비율을 자체적으로 결정했다.사건의 상황에서 공정하고 합리적" (최종상, 를 위해 1637) 기여 결함을 결정하기 위해.
평가 전문가는 법정에서이 수치를 배분하는 데 아무런 문제가 없습니다. 순전히 법적 문제이며 기본 평가와는 아무런 관련이 없기 때문입니다.. 재판소가이 결과에 어떻게 도달했는지 이해하는 것은 법적인 관점에서 흥미로울 것입니다. 20% 또는 30% 또는 기여 결함의 할당 측면에서 다른 숫자.
– 올리비에 마르 쿠아, 동무, Aceris Law LLC