미국. 발견은 그 뿌리를 1789 사법법, 법적인 역사가들이 일반적으로 입안이 잘못되고 구상이 어려운 법조로 간주하는.
미국의 최악의 측면 중 하나. 소송, 그리고 많은이있다, 어리석은 발견 규칙입니다, 특정 분쟁 영장의 근본적인 문제보다 훨씬 많은 작업을 수행 할 수 있습니다., 그리고 너무 많은 관련 비용, 미국의 효율성 감소. 크롤링에 대한 분쟁 해결, 거의 무의미한 낚시 원정으로 “연기가 나는 총” 당사자들이 추구하는. 미국. 발견은 상대방을 제출 또는 합의로 이길 수있는 절차 적 클럽으로서 훨씬 더 유용하다, 근본적인 진실을 결정하는 도구보다, 그리고 그것은 거의 소송의 이익을 제공하지 않습니다, 로펌에게는 상당한 가치를 창출 할 수 있지만.
국제 중재가 소송보다 빠르고 빠르다고 여겨지는 주요 이유 중 하나는 특정 관습법 관할 구역보다 훨씬 덜 광범위한 발견이 있기 때문에 정확하게 이루어집니다.. 이것은 미국으로 인해 점점 약화되고 있습니다.. 사법부의 논란의 여지가있는 해석 1782.