그만큼 국제 중재 재판소 당사국이 지명 한 3 인으로 구성되는 독립적이고 공정한 전문가들로 구성된 독립 및 비정부위원회 (국제 중재 기관에 의해 임명되거나, 또는 거의 법원에 의해) 그들의 법적, 실질적인 전문 지식과 지식을 바탕으로, 최종 및 구속력있는 상을 렌더링.
신중한 당사자는 회원국의 특정 특성과 배경을 제공 할 것이다. 국제 중재 재판소 (예 :. 관습법 또는 민법 배경, 건설 프로젝트의 전문 지식, 합작 투자 분쟁, 라이센스 계약, 기타) 기본 상업 계약의 결론에 따라 국제 중재 계약에서. 당사국은 대부분 국제 중재 기관의 지원에 의존합니다 (예 :. ICC, LCIA, SCC, 기타) 구성하기 위해 국제 중재 재판소, 예를 들어 당사자가 단독 중재자의 지명에 동의 할 수없는 경우.
당사국이 국제 중재 기관의 주도하에 국제 중재를 수행하기로 선택한 경우, 이 기관의 중재 규칙은 당사자가 따라야 할 절차 규칙의 골격을 정의하지만 당사자 자율성에 근거하여 당사자가 동의 할 수있는 모든 세부 사항을 채우지는 않습니다. (기사 참조 18 UNCITRAL 모델 법). 당사자들이 동의 할 수없는 경우, 그만큼 국제 중재 재판소 사건의 특정 요구에 맞게 특별히 정해진 절차 적 규칙을 적용하기 위해 매우 광범위한 절차 적 재량을 즐깁니다., 당사자가 동등하게 대우받는 경우, 공정하고들을 기회가 주어집니다.
의 모든 구성원 국제 중재 재판소 분쟁 당사자들에게 공정하고 독립적이어야 함. 이 원칙은 공동 중재인에게 적용됩니다 (당사자가 지정한 중재자, 대통령 국제 중재 재판소 단독 중재자). 회원국의 공정성 또는 독립성과 관련하여 상황이 의심되는 경우 국제 중재 재판소, UNCITRAL 모델 법 (조 13) 국제 중재 기관에 의해 이러한 의무가 집행되고 중재자가 제거되는 챌린지 메커니즘 제공 (제도적 중재의 경우) 또는 법원에 의해 (의 경우 에 중재).