그만큼 2013 Mytilineos v 세르비아 공화국 투자 중재는 8 월에 끝났습니다 2017 세르비아는 해당 양자 투자 조약을 위반 한 것으로 밝혀졌습니다.
Mytilineos의 보도 자료에 따르면, 관련 투자 중재 RTB 보르, 민영화 대상 구리 광산 및 제련 회사. 재판소는 아직 최종 상을 발표하지 않았지만, 결정의 일부 요소가 공개되었습니다.
2013 진행 결과: 세르비아 개최 책임
이전의 중재 재판소는 2009 장학금, 그러나 미래 조약 주장의 가능성을 분명히 밝혔습니다.
최신 8 월 2017 장학금, 하나, 세르비아는 책임을지고 USD를 지불하라는 명령을 받았다 40 백만, 관심사 포함.
Mytilineos는에 투자 주장을 제기 2013, 보도에 따르면 USD를 요구 100 외국 투자자의 위반에 대한 백만’ 의 치료 표준 1997 그리스-유고 슬라비아 양자 투자 조약 (그만큼 “비트”), 에 발효 1998. 세르비아 공화국은 유고 슬라비아 연방 공화국의 법적 후계자이므로, 공공 국제법은 많은 국제 협약의 법적 연속성을 인정합니다.
중재 절차는 UNCITRAL 규칙에 따라 조직되었으며 제네바에 자리를 잡았습니다.. 중재자의 임명과 관련하여 특정 문제가 발생했습니다.. 궁극적으로, 주재 할 중재자는 CMS 파트너 클라우스 삭스였습니다.. 다른 두 중재자는 왕이었습니다 & Spalding의 Doak Bishop, 청구인의 지명인, 미르코 바실 예비치, 베오그라드 법대 교수, 피 신청인의 지명인.
분쟁의 배경
청구인 그리스 회사는 처음에 지불 및 금속 공급에서 RTB Bor의 불이행에 대해 청구를 제기했습니다. 13 여러 해 전에, 에 2004. 회사의 협력은 1990 년대 후반에 시작되었습니다. Mytilineos Holdings는이 불이행이 부당한 것이라고 주장했다. 즉, 세르비아 회사는 선불을 받았다. 또한 그리스 파트너로부터 사전 금융 및 원자재를 받았습니다.. 청구자에 따르면, RTB Bor은 직원 급여 지불에 이러한 자원을 부적절하게 사용했습니다., 하나.
이것은 국유 회사의 구조 조정의 결과로 세르비아 당국에 의해 정당화되었습니다.. 즉, 세르비아 경제 전체가 전 사회 주의자에서 시장 기반 경제로 전환해야했고 RTB Bor이 민영화되어야했다. 구조 조정 중, RTB Bor는 채권자를 지불 할 필요가 없었습니다. 게다가, 세르비아 정부는 각각의 RTB Bor 경영진의 결정에 동의했습니다.
Mytilineos에 따르면’ 보도 자료, 세르비아는 적절한 보상없이 간접적 수용에 책임이있는 것으로 밝혀졌다, 즉, 기사의 위반 4(1) 관련 BIT. 더욱이, 세르비아는 또한 Mytilineos의 정당한 기대를 위반 한 것으로 밝혀졌습니다, 즉, 불공평하고 불공평 한 대우가 발견되었다, 기사를 위반 2(2) 비트의, 그것은 읽습니다:
“체약 당사자의 투자자에 의한 투자, 항상, 공정하고 공평한 대우를 받고 타방 체약 당사국의 영역에서 완전한 보호와 안전을 향유한다.“
세르비아 법무 팀은 자체 보도 자료를 통해 상을 취소 할 수 있다고 발표했다., 최종적이고 구속력있는 중재 판정 무효화에 내재 된 많은 어려움에도 불구하고. 수상이 아직 공개되지 않은, 무효화의 근거가 있는지 평가하기 어렵다.
세르비아의 옹호자들은 보도 자료에 제시된 금액이 정확하지 않으며 재판소가 Mytilineos가 주장한 전체 금액을 절반으로 줄 였다고 강조했다..
세르비아 당국은 아직 철회 절차가 시작되었는지 여부를 발표하지 않았다.
- 카타리나 그르가, Aceris Law SARL