의 위에 9 십일월 2016, 전에 중재 상을받은 후에 프랑스 국무원, 프랑스 최고 행정 법원, 행정 법원은 공공 계약의 맥락에서 국제 중재 상을 검토 할 권한에 관한 흥미로운 새로운 결정을 내렸다..
이 결정은 계약과 관련하여 ICC 상을 통해 발생합니다. 2004 Fosmax, Fos-sur-Mer의 Cavaou 반도에 LNG 터미널 건설, 지중해 연안에. 계약에 따라, "Fosmax는 터미널 배송시 지연 및 결함에 대한 보상을 요구하는 ICC 클레임을 제기했습니다.", 그리고 STS (프랑스의 소 프레 가츠와 이탈리아의 테크니 몬트와 사이프 엠) 반소에 과도한 비용 청구. 에 2015, 중재 재판소는 사법이 적용 가능하고 각 당사자가 각자의 주장에 대해 수여한다고 판결했습니다. (유르 128 STS와 Eur를위한 백만 69 Fosmax에 백만).
이 수상에 이어, Fosmax는 재판소가 사법을 적용해서는 안된다는 이유로 상을 수상하기 위해 프랑스 Conseil d' Etat에 신청했습니다., 그러나 대신 행정법, 계약에 규정 된.
프랑스 법에 따라, 프랑스 민사와 행정 법원의 관할권을 결정하기 위해 Conseil d' Etat 이전의 문제는 먼저 재판소 des Conflits에 회부됩니다. 이 재판소는 계약이 본질적으로 공법 계약이라고 판결했다, 의지 사례 Inserm, 따라서 Conseil d' Etat은 탄원을들을 수있는 능력이있었습니다.
국무원, 처음으로, 관할권 하에서 국제 중재 상을 수상한 것에 대한 권한 범위 조사. 프랑스 민사 법원은 일반적으로 국제 중재 상 문제를 검토 할 권한이 있지만, Conseil d' Etat은 프랑스 행정법의 강제 규칙을 위반하여 상을 관할하는 판결을 내 렸습니다., 손에 든 것처럼, 따라서 ICC 상을 부분적으로 제쳐두고. 그 단락에서 11, 국무원은 설명했다:
"고려, 처음에, 그것은 요점을 말한 것으로 이어집니다 5 중재 판정에 대한 행정 판사의 통제는 중재자가 당사자를 구속하는 계약에 대해 제공 한 분류와 관련이 없어야 함, 그러나 분쟁에 대한 해결책에, l’annulation n’étant encourue que dans la mesure où cette solution méconnaît une règle d’ordre public ; 분쟁 재판소의 판결에 따른다 11 에이브릴 2016 해당 계약이 행정 계약이었으며, 그러므로, 심판이 틀렸다, 계약에 적용되는 법률을 결정하는 책임, 분쟁이 사법의 지배를받는 것으로 간주, 국무원에 의한 판정의 검열은 중재의이 오류로 인해 중재자가 행정 계약에 적용 가능한 공공 질서 규칙을 무시하거나 무시하게했을 경우에만 발생할 수있다.. »
하나, 이러한 권한은 중재 계약의 유효성 문제 만 다룹니다., 절차의 규칙 성 및 수상의 공공 정책 준수.
물론이야, Conseil d' Etat 이전 중재 중재에 대한 이의 제기는 Conseil d' Etat의 역량 범위에 해당하는 경우에만 성공합니다., 예를 들어이 경우와 같이 공공 계약을.
- 오렐리 아스 콜리, Aceris Law SARL