유코스 어워드 폐지. 에 최종 결승에서 18 칠월 2014, 후 10 수년간의 절차, 중재 재판소는 만장일치로 러시아 연방이 ECT 하에서 국유 또는 수용에 상응하는 조치를 취했으며 청구자를 부여했다고 판결했다. (유코스 유니버설 리미티드, Hulley Enterprises Limited 및 Veteran Petroleum Limited) $50 10 억의 피해, $60 법정 수수료 백만 $5.6 백만의 비용.
블로그에서 19/06/2015 (https://www.international-arbitration-attorney.com/overview-of-the-yukos-arbitration/), 우리는 러시아 연방이 유코스 어워드의 폐지를 원한다고 언급했습니다. (3 개의 임시 상 30 십일월 2009 3 개의 최종 상 18 칠월 2014) 몇 가지 근거로 네덜란드 법원 앞에서, 유효한 중재 합의가없는 것을 포함하여. 의 판단에 20 4 월 2016, 헤이그 지방 법원은 관할권이 없다는 상을 폐지했습니다.
헤이그 지방 법원이 유코스 어워드 무효를 인정한 이유, 러시아 연방의 기사 해석에 따라 45 ECT (이는 각 서명국이 ETC가 발효 될 때까지 잠정적으로 ETC를 적용하는 데 동의한다는 것을 제공합니다.그러한 잠정 출원이 그 헌법에 위배되지 않는 한, 법률 또는 규정"), 이 조항의 문구는 ECT의 각 개별 조항이 다음과 일치하는지 검사해야한다는 것입니다. 1993 러시아 연방의 헌법 및 기타 법률 또는 규정. 따라서, 법원에 따르면, 러시아는 법률과 화해 할 수있는 규정에 의해서만 구속됩니다..
헤이그 지방 법원은 외국인 투자자와 ECT 당사자 간의 분쟁 해결이 고려되었다, 기사에서 26 ECT, 권력 분리의 원칙은 러시아 의회가 러시아 법률을 보완하거나 수정하는 조약을 비준해야하기 때문에 러시아 법률에 위배된다. 조 26 Duma와 연방위원회가이 효과에 연방법을 채택하지 않으면 ECT를 잠정적으로 적용 할 수 없습니다..
따라서, 법원은 러시아 연방에 송달 된 중재 통지가 유효한 중재 합의를 구성하지 않았으며 중재 재판소가 분쟁을 청취 할 자격이 있다고 선언해서는 안된다는 이유로 유코스 상을 폐지했습니다..
이 발견에 비추어, 법원은 Yukos Awards를 찾기 전에 제기 된 다른 근거에 대해서는 불필요하다고 판단했습니다..
이것이 실제로 유코스가 직면 한 관할권에 관한 가장 가시적 인 법적 문제 였지만’ 주주, 그리고 분쟁은 끝나지 않았다, 이것은 후 주요 장애입니다 10 수년간의 법적 소송.
법원의 추론 전체 내용은 다음과 같습니다..