Jakie kryteria stosuje Sąd ICC przy podejmowaniu decyzji dotyczących sporów arbitra? To interesujące pytanie, na które nie ma prostej odpowiedzi, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że Trybunał ICC nie zaczął jeszcze publikować decyzji w sprawie wyzwań, chociaż niedawno zaczął przedstawiać Stronom swoje uzasadnienie w odniesieniu do swoich decyzji w sprawie wyzwań.

ten 2012 Reguły ICC odnoszą się do niezależności i bezstronności w art 11 i artykuł 14 ale nie zawierają żadnych wskazówek co do tego, co należy rozumieć przez niezależność i bezstronność. Trybunał nie przyjął żadnych wewnętrznych regulacji ani wytycznych w tej sprawie. Co wtedy, czy wykorzystuje to jako główne kryteria i wytyczne?

Elementy brane pod uwagę przez Sąd ICC przy podejmowaniu decyzji w sprawie wyzwania

Podczas określania wyzwania, Trybunał może wziąć pod uwagę szereg czynników i źródeł z różnych perspektyw.

Jego podstawowym zasobem jest doświadczenie członków i niepubliczna baza danych na temat decyzji w sprawie sprzeciwu i kwestionowania arbitrów.

Drugim zasobem są Wytyczne IBA dotyczące konfliktu interesów w międzynarodowym arbitrażu; jednak, odnoszą się do ujawnienia i nie proponują ustanowienia standardów w odniesieniu do wyzwań wobec arbitrów.

Należy wspomnieć, że Trybunał nie stosuje jednego standardu do wszystkich spraw, ale raczej decyduje o każdym pytaniu osobno. Sąd ICC analizuje fakty i to, czy wskazują na zakończenie, znaczny, ostatnie i udowodnione relacje między przyszłym arbitrem a jedną stroną.

Ogólna podstawa odmowy jest przeszłym lub obecnym bezpośrednim powiązaniem zawodowym między arbitrem a stroną lub między partnerem lub wspólnikiem biznesowym arbitra a stroną lub podmiotem powiązanym ze stroną. Udane wyzwania są stosunkowo rzadkie. Trybunał zwykle nie zgadzał się na zastąpienie arbitra, chyba że wydaje się prawdopodobne, że tak nie jest, w rzeczywistości niezależny. Decyzje Trybunału dotyczące wyzwań związanych z brakiem niezależności zostały przekazane Stronom do niedawna. Trybunał nie podał historycznie uzasadnienia tej decyzji. To bardzo utrudniło rozróżnienie kryteriów, na których opierają swoje decyzje.

Rzucenie wyzwania arbitrażowi w ICC jest mało prawdopodobne

Statystyki pokazują, że w tym okresie 1998-2006 byli 270 wyzwania z 8,085 arbitrzy potwierdzeni. W ICC nie odnotowano znaczącego wzrostu wyzwań (zapewne pomogły wymogi w zakresie ujawniania informacji i przegląd niezależności Sądu ICC). Akceptuje się bardzo małą liczbę wyzwań (średnio 0.2% liczby arbitrów potwierdzanych lub mianowanych każdego roku). Podejmując decyzję dotyczącą wyzwania, sąd bierze pod uwagę, między innymi, etap, na którym podejmowane jest wyzwanie. Wyzwania, które służą celom czysto dylatacyjnym, zostaną łatwo odrzucone przez Trybunał. Trybunał decyduje się na zastosowanie obiektywnego testu, a nie subiektywnego „w oczach stron”Standard.

Istotność Wytycznych IBA w sprawie konfliktów interesów w międzynarodowym arbitrażu

Jakie jest stanowisko ICC w odniesieniu do Wytycznych IBA dotyczących konfliktów interesów w międzynarodowym arbitrażu? ICC zawsze postrzegała je jako godną pochwały próbę określenia jednolitych standardów ujawniania informacji związanych z konfliktem interesów. jednak, Trybunał ICC wielokrotnie wyjaśniał, że nie jest związany wytycznymi IBA. Gdy strony zgadzają się na arbitraż ICC, domyślnie akceptują, że Sąd zastosuje Regulamin Arbitrażowy ICC. W związku z tym, wydaje się, że użyteczność Wytycznych IBA jest ograniczona dla ICC.

Wewnętrzny przegląd Sądu ICC wykazał również, że istnieją pewne fakty i okoliczności, które nie są objęte Wytycznymi IBA, ale które mogą stanowić podstawę do skutecznego odwołania. W niewielkiej liczbie przypadków, Strony odniosły się do wytycznych IBA w swoich argumentach, aw kilku przypadkach zostały one wymienione w związku z niepotwierdzeniem i wyzwaniami.

Ostatnie kroki w kierunku przejrzystości

Kryteria skutecznego odwołania arbitra przed Sądem ICC są nadal nieznane i dalekie od jasności. Dopiero okaże się, czy ICC zmieni swoją pozycję w przyszłości i być może zacznie publikować swoje decyzje dotyczące wyzwań, które znacznie ułatwiłyby pracę prawników i ogólnie poprawiłyby przejrzystość postępowania ICC. Przekazanie stronom wyjaśnienia decyzji Sądu ICC w tej sprawie jest krokiem we właściwym kierunku.

Najistotniejsze postanowienia Regulaminu Arbitrażowego ICC w tej sprawie znajdują się poniżej.

• Nina Jankovic, Aceris Law SARL

Artykuł 11: Postanowienia ogólne

1) Każdy arbiter musi być i pozostać bezstronny i niezależny od stron zaangażowanych w arbitraż.

2) Przed spotkaniem lub potwierdzeniem, potencjalny arbiter podpisuje oświadczenie o przyjęciu, dostępność, bezstronność i niezależność. Przyszły arbiter ujawnia Sekretariatowi na piśmie wszelkie fakty lub okoliczności, które mogą mieć charakter mogący podważyć niezależność arbitra w oczach stron, a także wszelkie okoliczności, które mogą budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności arbitra. Sekretariat przekaże stronom takie informacje na piśmie i ustali termin zgłaszania uwag.

3) Arbiter niezwłocznie ujawnia na piśmie Sekretariatowi i stronom wszelkie fakty lub okoliczności o charakterze podobnym do tych, o których mowa w art. 11(2) dotyczące bezstronności lub niezależności arbitra, które mogą powstać podczas arbitrażu.

4) Decyzje Trybunału dotyczące mianowania, potwierdzenie, zakwestionowanie lub zastąpienie arbitra jest ostateczne, a przyczyny takich decyzji nie będą przekazywane.

5) Akceptując służyć, arbitrzy zobowiązują się do wykonywania swoich obowiązków zgodnie z Regulaminem

Artykuł 14: Wyzwanie arbitrów

1) Wyzwanie arbitra, czy za rzekomy brak bezstronności czy niezależności, lub w przeciwnym wypadku, składa się w drodze przedłożenia Sekretariatowi pisemnego oświadczenia określającego fakty i okoliczności, na których opiera się zakwestionowanie.

2) Aby wyzwanie było dopuszczalne, strona musi je przedłożyć albo w ramach 30 dni od otrzymania przez tę stronę powiadomienia o wyznaczeniu lub potwierdzeniu arbitra, lub w ramach 30 dni od daty poinformowania strony zgłaszającej sprzeciw o faktach i okolicznościach, na których opiera się odwołanie, jeżeli data ta jest późniejsza od otrzymania takiego powiadomienia.

3) Trybunał rozstrzyga o dopuszczalności i, w tym samym czasie, Jeśli to konieczne, co do zasadności odwołania po tym, jak Sekretariat dał szansę zainteresowanemu arbiterowi, druga strona lub strony oraz pozostali członkowie trybunału arbitrażowego zgłaszają uwagi na piśmie w odpowiednim terminie. Takie uwagi zostaną przekazane stronom i arbitrom.