Nos últimos anos, A Moldávia viu um aumento no número de arbitragens de investimentos movidas contra ela. Enquanto seu sistema judicial luta para eliminar a corrupção e a ineficiência, a arbitragem internacional é vista como uma ferramenta importante e uma garantia para os investidores internacionais.
A proteção dos investimentos estrangeiros é uma questão importante na agenda política da Moldávia., since one of its goals is to attract more foreign investment (Vejo Invista na Moldávia). Moldova’s ranking in the Fazendo negócios report published by the World Bank has been improving significantly in recent years: classificado em 82º lugar 2014, em 2016, A Moldávia ocupa o 52º lugar 189.
Legislação da Moldávia sobre investimentos (Lei n.. 81-XV de 18 marcha 2004) estabelece que as disputas de investimento devem ser resolvidas por mútuo acordo e se nenhum acordo for encontrado, por arbitragem. Contudo, international arbitration is available only if the parties agreed mutually to submit their dispute to arbitration, o que significa que o consentimento da Moldávia para a arbitragem não é automático.
"Artigo 14. Resolução de disputas sobre investimentos
(1) Os litígios de investimento serão resolvidos de comum acordo.
(2) Em caso de falha na resolução da controvérsia por acordo mútuo, este último estará sujeito a resolução por uma instância judicial competente da República da Moldávia ou, mediante consentimento mútuo das partes, por arbitragem.
(3) Se as partes concordaram em resolver a disputa por arbitragem, eles devem confirmar expressamente esse fato, especificando, se necessário, regras processuais, selecionados de acordo com a Lei n.. 23-XVI de 22 fevereiro 2008 Arbitragem e Lei n.. 24-XVI de 22 fevereiro 2008 sobre Arbitragem Comercial Internacional."
Moldova’s Consent to Resolve Disputes through Arbitration
O consentimento para resolver uma disputa contra um investidor estrangeiro e o Estado da Moldávia é encontrado com mais frequência nos Tratados Bilaterais de Investimento (MORDEU) da qual a Moldávia faz parte. Moldova currently has 39 BITs in force which allow investors from signatory countries to bring claims before an international tribunal in case of an alleged infringement of rights protected under the relevant BIT. Muitos países exportadores de capital assinaram tratados bilaterais de investimento com a Moldávia: EUA-Moldávia BIT, BIT Turquia-Moldávia (um novo tratado está sendo negociado), BIT Suíça-Moldávia, BIT Espanha-Moldávia, Roménia-Moldávia BIT, Rússia-Moldávia BIT, BIT Holanda-Moldávia, Itália-Moldávia BIT, Israel-Moldova BIT, BIT Alemanha-Moldávia, BIT França-Moldávia, China-Moldova BIT, União Económica Bélgica-Luxemburgo-Moldávia BIT, Áustria-Moldávia BIT.
Moldova is also a party to various acordos multilaterais de proteção ao investimento providing for the resolution of disputes through arbitration. The most well-known and frequently-invoked is the Tratado da Carta da Energia (ECT).
Ao ratificar a Convenção sobre Solução de Controvérsias sobre Investimentos entre Estados e Nacionais de Outros Estados (Convenção ICSID) em 2011, A Moldávia comprometeu-se a reconhecer qualquer sentença emitida por um Tribunal Arbitral do ICSID e se comprometeu a garantir a aplicação das sanções pecuniárias impostas pela sentença em seu território.
A Moldávia também é signatária da convenção sobre reconhecimento e execução de sentenças arbitrais estrangeiras (1958 Convenção de Nova York), o que significa que os tribunais locais devem executar sentenças arbitrais internacionais que atendam a certas condições.
além do que, além do mais, A Moldávia faz parte da Convenção Européia de Arbitragem Comercial Internacional de Genebra do 21 abril 1961, e a Acordo de Paris relativo à aplicação da Convenção Europeia de Arbitragem Comercial Internacional do 17 dezembro 1962.
Casos de investimento contra a Moldávia
A Moldávia esteve envolvida em dez arbitragens de investimento conhecidas, alguns dos quais se sobrepõem, dos quais três estão em andamento.
Os casos em andamento incluem:
Zbigniew Piotr Grot e outros v. República da Moldávia, Caso ICSID No. ARB / 16/8.
Evrobalt LLC v. República da Moldávia, Caso SCC No. 2016/082, Prêmio em Medidas de Emergência de 30 Maio 2016.
Composite LLC v. República da Moldávia, Caso SCC.
Casos fechados incluem:
Empresa estatal “Energorynok” (Ucrânia) v. República da Moldávia, Caso SCC No. V2012 / 175, Prêmio de 29 janeiro 2015.
TSIKinvest LLC v. República da Moldávia, Arbitragem de emergência do SCC. EA2014 / 053, Decisão de Emergência sobre Medidas Provisórias de 29 abril 2014.
Energoalians TOB v. República da Moldávia, UNCITRAL, Prêmio de 23 Outubro 2013.
Yuri Bogdanov e Yulia Bogdanova v. República da Moldávia, Caso SCC No. V091 / 2012, Prêmio de 16 abril 2013.
Senhor. Franck Charles Arif v. República da Moldávia, Caso ICSID No. ARB / 11/23, Prêmio de 8 abril 2013.
Yury Bogdanov v. República da Moldávia, Arbitragem SCC Não. V 114/2009, Prêmio de 30 marcha 2010.
Iurii Bogdanov, Agurdino-Invest Ltd. e Agurdino-Chimia JSC v. República da Moldávia, SCC,
Prêmio de 22 setembro 2005.
Empresa de ações conjuntas de negociação de links v. Departamento de Controle Aduaneiro da República da Moldávia, UNCITRAL, Prêmio de 18 abril 2002.
- Andrian Beregoi, Aceris Law