O Requerente, neste caso, era uma subsidiária da Empresa de Desenvolvimento Urbano e Rural, S.A.., especializada na produção de água, tratamento de água, distribuição e sanitização da água.
O Requerente participou e venceu uma licitação da Província de Mendoza para privatizar a empresa argentina Obras Sanitarias Mendoza ("OSM"). A OSM e a Província assinaram um contrato de concessão pelo qual a OSM atuaria como agente do prestador de serviços públicos de água potável e drenagem dos sistemas de esgoto. O Requerente adquiriu então 12,08% OSM e assinou um contrato de suporte técnico.
Contudo, por causa da crise financeira em 2002, A OSM sofreu perdas significativas e solicitou um aumento no preço da água. Embora o contrato de concessão e o contrato de suporte técnico tenham sido corretamente executados nos primeiros anos, as crises financeiras em 2002 teve um impacto em sua aplicação. Depois de sofrer perdas significativas, A OSM solicitou que o preço da água fosse aumentado.
O Requerente apresentou seu Pedido de Arbitragem em 2003 e, após uma decisão sobre jurisdição em 27 fevereiro 2006, as partes concordaram em suspender o processo, mas a arbitragem recomeçou quando o contrato de concessão foi cancelado em 2010 e transferido para uma nova empresa estatal chamada Aysam.
O Tribunal do ICSID decidiu a favor do Reclamante e constatou que o Reclamado havia violado o tratamento justo e eqüitativo e expropriou o investimento do Reclamante.
O Tribunal Arbitral também determinou que não havia excedido seus poderes e tinha jurisdição sobre a questão da compensação.
Com relação ao valor da compensação, o Reclamante argumentou que deveria ser igual em valor ao investimento feito nas ações da OSM e nos direitos relativos ao contrato de suporte técnico. O Tribunal concordou com a metodologia do especialista do Reclamante para determinar o valor do investimento nas ações, mas reduziu o valor devido ao risco de compensação dupla pela mesma ofensa que o Reclamante também instaurou processos administrativos na Argentina.. O Tribunal determinou, assim, que o valor do investimento do Reclamante em ações da OSM era US $20,643,021.
Quanto ao investimento no contrato de suporte técnico, porque o Requerente poderia razoavelmente esperar que o contrato fosse renovado, o valor da receita que o Reclamante deveria receber se a rescisão do contrato não tivesse ocorrido equivalia a US $19,347,090.