A anulação do Yukos Awards surpreendeu muitos. No Prêmio Final entregue em 18 Julho 2014, depois de 10 anos de processo, o Tribunal Arbitral decidiu por unanimidade que a Federação Russa havia adotado medidas de efeito equivalente à nacionalização ou expropriação sob a ECT e concedeu os Requerentes (Yukos Universal Limited, Hulley Enterprises Limited e Veteran Petroleum Limited) $50 bilhões em danos, $60 milhões em honorários legais e $5.6 milhões em custos.
Em nosso blog de 19/06/2015 (https://www.international-arbitration-attorney.com/overview-of-the-yukos-arbitration/), mencionamos que a Federação Russa buscou a anulação do Prêmio Yukos (três prêmios provisórios datados 30 novembro 2009 e três prêmios finais datados 18 Julho 2014) perante os tribunais holandeses por várias razões, incluindo a ausência de um acordo de arbitragem válido. No seu julgamento de 20 abril 2016, O Tribunal Distrital de Haia anulou os prêmios por falta de jurisdição.
O raciocínio do Tribunal Distrital de Haia para a concessão da anulação dos Prêmios Yukos, de acordo com a interpretação do artigo da Federação Russa 45 ECT (que determina que cada signatário concorda em aplicar o CTE provisoriamente até sua entrada em vigor "na medida em que tal aplicação provisória não seja inconsistente com sua constituição, leis ou regulamentos"), é que a redação deste artigo exige um exame para determinar se cada disposição separada da ECT é consistente com o 1993 Constituição e outras leis ou regulamentos da Federação Russa. Portanto, de acordo com o Tribunal, a Federação Russa estaria vinculada apenas às disposições reconciliáveis com suas leis.
O Tribunal Distrital de Haia considerou que a solução de controvérsias entre um investidor estrangeiro e uma parte no ECT, nos termos do artigo 26 ECT, é contrário à lei russa porque o princípio da separação de poderes exige que o Parlamento da Federação Russa ratifique os tratados que complementam ou alteram a lei russa. Artigo 26 A ECT não poderia ser aplicada provisoriamente sem que a Duma e o Conselho da Federação adotassem uma lei federal nesse sentido..
Portanto, o Tribunal concedeu a anulação dos Prêmios Yukos com o argumento de que a notificação de arbitragem prestada à Federação Russa não constituía um acordo de arbitragem válido e o Tribunal Arbitral não deveria ter se declarado competente para conhecer a disputa.
À luz desta constatação, o Tribunal considerou desnecessário se pronunciar sobre os outros fundamentos apresentados antes de buscar os Prêmios Yukos.
Embora essa fosse realmente a questão mais espinhosa da jurisdição enfrentada pela Yukos’ acionistas, e a disputa não acabou, este é um grande revés depois 10 anos de processo judicial.
O texto completo do raciocínio do tribunal pode ser encontrado abaixo.