De asemenea, 2013 Mytilineos împotriva Republicii Serbia, arbitrajul pentru investiții s-a încheiat în august 2017 și s-a constatat că Serbia a încălcat tratatul bilateral de investiții aplicabil.
Conform comunicatului de presă al lui Mytilineos, arbitrajul pentru investiții în cauză RTB Bor, o companie de exploatare și topire a cuprului care a fost supusă privatizării. În timp ce Tribunalul nu a publicat încă hotărârea definitivă, unele elemente ale deciziei au fost făcute publice.
2013 Rezultatul procedurilor: Serbia s-a ținut credibilă
Un tribunal arbitral anterior nu a constatat nicio încălcare în an 2009 adjudecare, dar lăsase în mod explicit posibilitatea viitoarelor cereri de tratat.
În ultimul august 2017 adjudecare, in orice caz, Serbia a fost obligată să plătească USD 40 milion, inclusiv interesul.
Mytilineos a depus cererea de investiții în 2013, se presupune că USD 100 milioane pentru încălcările investitorilor străini’ standarde de tratament în temeiul 1997 Tratatul bilateral de investiții Grecia-Iugoslavia (de “PIC”), care a intrat în vigoare în 1998. Întrucât Republica Serbia este succesorul legal al Republicii Federale Iugoslavia, dreptul internațional public recunoaște continuitatea juridică a multor astfel de acorduri internaționale.
Procedura arbitrală a fost organizată în conformitate cu Regulile UNCITRAL și așezată la Geneva. Au apărut anumite probleme cu privire la numirea arbitrilor. în cele din urmă, arbitrul care a fost numit a fost partenerul CMS Klaus Sachs. Ceilalți doi arbitri au fost regele & Spalding Doak Bishop, numitul reclamantului, și Mirko Vasiljevic, profesor la Facultatea de Drept Universitatea din Belgrad, numitul pârâtului.
Istoric la disputa
Compania greacă reclamantă a depus inițial o cerere cu privire la neplata RTB Bor în ceea ce privește plata și furnizarea de metale 13 cu ani în urmă, în 2004. Cooperarea întreprinderilor a început la sfârșitul anilor '90. Mytilineos Holdings a susținut că această implicitate era nejustificată. Și anume, compania sârbă primise plăți în avans. De asemenea, a primit prefinanțare și materii prime de la partenerul său grec. Conform reclamantului, RTB Bor a utilizat în mod necorespunzător aceste resurse pentru plata salariilor personalului, in orice caz.
Acest lucru a fost justificat de autoritățile sârbe ca urmare a restructurării unei companii de stat. Și anume, întreaga economie sârbă a trebuit să treacă de la un ex-socialist la o economie bazată pe piață, iar RTB Bor a trebuit să fie privatizată. În timpul restructurării, RTB Bor nu a trebuit să-și plătească creditorii. în plus, guvernul sârb și-a impus consimțământul pentru fiecare decizie a conducerii RTB.
Potrivit lui Mytilineos’ comunicat de presa, S-a constatat că Serbia este responsabilă pentru exproprierea indirectă fără o compensare corespunzătoare, adică, o încălcare a articolului 4(1) a BIT relevantă. În plus, S-a constatat, de asemenea, că Serbia a încălcat așteptările legitime ale Mytilineos, adică, s-a constatat un tratament nedrept și inechitabil, cu încălcarea articolului 2(2) din BIT, care citește:
“Investiții de către investitori ai unei părți contractante, tot timpul, i se acordă un tratament echitabil și echitabil și beneficiază de protecție și securitate deplină pe teritoriul celeilalte părți contractante.“
Echipa juridică sârbă a anunțat în propriul comunicat de presă că ar putea solicita anularea premiului, în ciuda numeroaselor dificultăți inerente anulării unei hotărâri arbitrale finale și obligatorii. Deoarece premiul nu a fost făcut public, este dificil de evaluat dacă există motive întemeiate pentru anulare.
Avocații Serbiei au declarat că sumele prezentate în comunicatul de presă au fost inexacte și au subliniat că Tribunalul a redus de fapt suma totală solicitată de Mytilineos.
Autoritățile sârbe au anunțat încă dacă au fost inițiate proceduri de anulare.
- Katarina Grga, Aceris Law SARL