Arbitrajul internațional este o metodă preferată pentru soluționarea litigiilor comerciale și de investiții transfrontaliere. Arbitrii joacă un rol crucial în conturarea procesului de arbitraj, determinarea rezultatului unei dispute, și asigurarea faptului că procedurile de arbitraj sunt desfășurate în mod corect, eficient, și imparțial.
Un arbitru rău ia rareori o decizie bună. Selecția arbitrului potrivit este una dintre cele mai importante decizii pe care le trebuie să le ia părțile. Selectarea unui singur arbitru este și mai importantă, Având în vedere că unicul arbitru va fi responsabil pentru a decide singur cazul. Această notă examinează câțiva factori importanți în alegerea unui arbitru adecvat și importanța deosebită a acestei decizii în cazul unui singur arbitru.
Rolul arbitrilor în arbitrajul internațional
Arbitrajul internațional este un mecanism de soluționare a litigiilor private. Arbitrii sunt numiți de părți sau instituții arbitrale pentru a rezolva litigiile în mod privat, spre deosebire de judecători, care sunt oficiali numiți de stat. Această flexibilitate necesită o selecție atentă pentru a asigura adecvarea cazului.
Există mai multe motive pentru care alegerea arbitrului adecvat este importantă:
- Imparțialitate și independență: Arbitrul trebuie să fie imparțial și lipsit de prejudecăți sau de conflict de interese. Acest lucru este deosebit de important atunci când există un singur arbitru, întrucât rezultatul litigiului depinde în întregime de o singură persoană.
- Expertiză și experiență: Un arbitru care deține expertiza și experiența necesară este esențială pentru navigarea eficientă a problemelor juridice complexe. Acest lucru este deosebit de relevant în litigiile tehnice sau specializate, cum ar fi litigiile de construcție sau IT, unde arbitri, Mai ales arbitrii unici, trebuie să se bazeze pe propriile cunoștințe și înțelegerea problemelor care stau la baza complexului.
- Eficiență și rentabilitate: Selectarea arbitrului potrivit poate îmbunătăți semnificativ procesul de arbitraj, reducerea timpului și a costurilor. Un tribunal sau un singur arbitru bine ales poate accelera procedurile prin hotărâri decisive și gestionarea eficientă a cazurilor, Prevenirea întârzierilor inutile. Această eficiență beneficiază ambele părți prin minimizarea sarcinilor financiare și de timp asociate de obicei cu arbitrajul.
- Exemplu de aplicare a premiului: Arbitrii joacă un rol crucial în asigurarea faptului că premiul final este executoriu în jurisdicțiile relevante. Acest lucru necesită o înțelegere a legilor și convențiilor internaționale de arbitraj, în special Convenția de la New York privind recunoașterea și executarea premiilor arbitrale externe. O atribuire bine realizată care respectă standardele legale reduce riscul de provocări sau refuzul aplicării.
- Menținerea neutralității: Este crucial ca arbitrii să rămână neutri. Acestea trebuie să echilibreze interesele ambelor părți imparțial pentru a asigura corectitudinea și a evita orice apariție de prejudecată. Susținerea neutralității stricte nu numai că protejează integritatea procesului de arbitraj, dar crește și încrederea părților în acordarea finală, reducând astfel șansele oricărei provocări.
Având în vedere aceste responsabilități critice, Alegerea unui arbitru cu expertiza potrivită, experienţă, iar abordarea este esențială. Calificările și stilul decizional al arbitrului pot influența semnificativ eficiența, dreptate, și executarea procesului de arbitraj, în cele din urmă, modelându -și rezultatul.
Considerații cheie atunci când alegeți arbitrul potrivit
Considerație nr. 1: Alegeți un arbitru cu expertiză juridică și profesională
Selectarea unui arbitru cu un fundal legal puternic, cum ar fi un avocat sau un fost judecător, este relevant pentru asigurarea premiilor bine refăcute și executorii. Arbitrii sunt în mod normal obligați să -și justifice hotărârile, care poate fi supus controlului judiciar dacă este contestat. Familiarizarea unui arbitru cu cadrul legal specific care reglementează o dispută este la fel de importantă. De exemplu, Arbitrajul investitor-stat necesită cunoștințe profunde despre dreptul internațional al investițiilor și interpretarea tratatului, în timp ce litigiile comerciale, cum ar fi cele care implică contracte de construcție, necesită expertiză în dreptul construcțiilor și în practicile industriei. Prin selectarea unui arbitru cu educație juridică formală și experiență practică relevantă, părțile îmbunătățesc semnificativ probabilitatea unui târg, eficient, și rezoluția legală a litigiului lor.
Deși un fond legal nu este strict necesar, Experiența de arbitraj este importantă. Doar cineva care a participat la arbitraj poate gestiona procesul cu credibilitate. O astfel de experiență influențează, de asemenea, cât de serios își iau alți membri ai tribunalului.
Considerație nr. 2: Alegeți un arbitru imparțial, dar cu experiență - echilibrarea independenței și practicilor
Un arbitru trebuie să fie neutru și lipsit de conflicte de interese. Părțile sunt sfătuite să examineze cu atenție istoria unui arbitru, Afilieri, și dezvăluiri înainte de numirea lor.
În timp ce toți arbitrii trebuie să rămână independenți de părți, Numirea unui arbitru cu care consilierul are o conexiune profesională istorică - cum ar fi prin activități de asociere a barourilor - poate fi avantajoasă. Acest lucru asigură că arbitrul numit este independent, dar nu este complet necunoscut. in orice caz, Independența nu trebuie compromisă. Instituții de arbitraj de frunte, inclusiv ICC, SIAC, și LCIA, impune cerințe stricte de dezvăluire pentru a preveni conflictele de interese, Asigurarea că arbitrii rămân imparțiali și liberi de orice influență nejustificată.[1]
Rolul președintelui sau al arbitrului președinte este distinct de cel al unui arbitru numit de partid, necesitând un nivel mai mare de neutralitate. Această neutralitate depășește simpla obiectivitate și ia în considerare adesea mediul național al arbitrilor, Întrucât cei din aceeași țară pot avea puncte de vedere legale și culturale similare. Pentru a reduce riscul de prejudecăți, Multe reguli și instituții de arbitraj se străduiesc să se asigure că unicul arbitru sau arbitrul președinte nu împărtășește naționalitatea oricărei părți implicate în arbitraj:
- De asemenea, 2021 Reguli de arbitraj UNCITRAL afirmă că, dacă părțile nu au convenit asupra naționalității unicului sau prezidenței arbitrului, Autoritatea de numire ar trebui să evite selectarea unui arbitru al aceleiași naționalitate ca oricare dintre părți.[2]
- Convenția ICSID stipulează în articol 39 acea „[T]Majoritatea arbitrilor nu vor fi resortisanți ai statului contractant la litigiu sau al statului contractant al cărui național este parte la litigiu. ” Regulile de arbitraj ICSID (2022), Regulă 14(1) prevede asta „[A] Arbitrul unic sau arbitrul președinte nu vor avea aceeași naționalitate ca orice parte decât dacă părțile sunt de acord altfel. ”
- De asemenea, 2020 Reguli LCIA afirmă că acolo unde părțile sunt de naționalități diferite, Un singur arbitru sau arbitrul președinte nu va avea aceeași naționalitate ca orice parte, cu excepția cazului în care părțile care nu sunt de aceeași naționalitate ca și candidatul arbitrului sunt de acord cu toate în scris altfel.[3]
- Sub 2021 Regulile de arbitraj ale ICC, Dacă instanța ICC urmează să numească unicul arbitru sau președinte al tribunalului, trebuie să fie de o naționalitate diferită de părți, cu excepția cazului în care se aplică circumstanțe excepționale și niciun obiect de partid în termenul limită al secretariatului.[4]
Au existat cazuri notabile în Elveția unui arbitru care a fost contestat pe baza presupusei prejudecăți sau a lipsei de independență. În Case Soare (Decizia 4A_318/2020), de exemplu, Curtea Supremă Federală Elvețiană a anulat o instanță de arbitraj pentru sport („CAS ”) Premiu împotriva înotătorului chinez Sun Yang. Provocarea s -a bazat pe descoperirea de tweet -uri făcute de arbitrul președinte în 2018 și 2019, care conținea comentarii critice despre practicile și persoanele chineze. Curtea a constatat că aceste comentarii au ridicat îndoieli justificabile cu privire la imparțialitatea arbitrului, ceea ce duce la anularea premiului. in orice caz, într -un alt caz, Crescent Petroleum v. Compania Națională de Petrol Iraniană (Decizii 4A_288/2023 și 4A_572/2023), Curtea Supremă Federală Elvețiană a respins două cereri de revizuire de către Compania Națională de Petrolii Iranieni. Compania națională iraniană petrolieră a solicitat revizuirea unei acordări provizorii după ce Curtea de Arbitraj ICC a descalificat doi arbitri pentru presupuse conflicte de interese și prejudecăți, inclusiv comentarii publice făcute de un arbitru. Curtea a reținut că pentru a fi acordată o revizuire, motivele de provocare trebuie să fi existat la momentul în care a fost acordat premiul (vedea Blog de Arbitraj Kluwer, „Fără datorie post-premii de independență și imparțialitate: Dovedirea prejudecății arbitrului în procedurile de revizuire în fața Curții Supreme Federale Elvețiene ”).
Considerație nr. 3: Reputație și Track Record
La selectarea unui arbitru, De asemenea, este important să le evaluați reputația și să urmăriți evidența lor. Acest lucru poate fi evaluat printr -o combinație de premii anterioare, Scrieri publicate, contribuții academice sau profesionale, și recenzii de la egal la egal sau instituțional. Un model consistent de raționament atent, corectitudinea procesuală, Iar integritatea în luarea deciziilor este un indicator relevant al modului în care un arbitru va aborda cazul dvs..
Foarte important, Părțile ar trebui să privească dincolo de rețelele familiare sau arbitri folosiți frecvent. În timp ce numirile repetate pot semnala încrederea în abilitățile unui arbitru, De asemenea, pot limita diversitatea și perspectiva proaspătă. Mărturii independente-de la co-arbitri, sfat, sau instituțiile care nu sunt afiliate practicii dvs. - pot oferi o perspectivă valoroasă asupra temperamentului arbitrului, diligență, și receptivitate.
În plus,, Luați în considerare dacă fundalul arbitrului se aliniază cu disputa la îndemână. Experiență în sectoare relevante, Tradiții legale, sau cu cadre procedurale specifice (ex, ICC, ICSID, UNCITRAL) poate fi avantajos. asemănător, cazuri anterioare în care arbitrul a fost contestat - și modul în care au fost rezolvate aceste provocări - pot arunca lumină asupra imparțialității și credibilității percepute.
în cele din urmă, Un arbitru bine apreciat îmbunătățește nu doar corectitudinea rezultatului, ci legitimitatea procesului în sine, ceea ce poate fi critic în litigiile cu miză mare sau sensibilă din punct de vedere politic.
Considerație nr. 4: Selectarea unui arbitru cu un caz de gestionare
Un alt factor important este disponibilitatea unui arbitru. Arbitrii cunoscuți programează adesea cazuri cu luni înainte, iar un arbitru supraîncărcat poate provoca întârzieri inutile, Subminarea unuia dintre avantajele cheie ale arbitrajului - soluționarea rapidă a litigiilor.
Intr-adevar, Un faimos maxim legal spune „Justiția întârziată este refuzată justiția“. Este, prin urmare, Nu este de mirare că au existat încercări de a contesta premiile arbitrale pe care arbitrii au luat -o prea mult timp pentru a le emite. În Harji Engg. Lucrări v. Bhel, de exemplu, Înalta Curte din Delhi a anulat un premiu emis la mai mult de trei ani de la ședința finală, considerând întârzierea neexplicată o încălcare a justiției și a politicii publice. Chiar și întârzierile minore pot avea consecințe grave - așa cum se vede în Dubois v. Cizme frite, În cazul în care Curtea de Apel de la Paris a refuzat aplicarea, deoarece arbitrii au depășit termenul convenit cu doar zile.
in orice caz, Nu toate întârzierile sunt fatale. În Uniunea Indiei v. Resurse Niko, Curtea a subliniat că întârzierea nu este un motiv de a da deoparte o atribuire decât dacă are ca rezultat ilegalitatea brevetelor sau nedreptatea procedurală. Instanțe din Germania, de exemplu, au fost, de asemenea, mai iertători atunci când întârzierile sunt aprobate instituțional sau unde părțile rămân tăcute în timpul procesului, implicând consimțământul.
În Elveția, Curtea Supremă Federală Elvețiană a abordat problemele legate de întârzierile în procedurile arbitrale, în special în ceea ce privește emiterea în timp util a premiilor. În 4A_22/2023, Decizia din 16 Mai 2023, Curtea Supremă Elvețiană a examinat acuzațiile de întârziere excesivă în emiterea unei atribuții CAS și pretinsă prelungire întârziată a termenului de către instituția arbitrală. Evaluarea instanței s -a concentrat pe dacă aceste întârzieri au compromis corectitudinea procedurilor și a drepturilor părților. Curtea a decis că nu a existat nicio încălcare a celerității procedurale, considerând durata procedurilor rezonabile, având în vedere complexitatea cazului.
Prin urmare, înainte de programare, Toate părțile ar trebui să evalueze cu atenție actuala caseload a arbitrului pentru a se asigura că au suficient timp pentru a dedica cazului. Unele instituții arbitrale, ca ICC, solicitați arbitrilor să dezvăluie disponibilitatea lor la numire. Evaluarea urgenței litigiului și alegerea unui arbitru al cărui program se aliniază acestor nevoi poate ajuta la evitarea întârzierilor inutile și poate duce la o rezoluție mai eficientă.
Considerație nr. 5: Considerații lingvistice și culturale
Competența lingvistică și conștientizarea culturală pot juca, de asemenea, un rol important în arbitrajul internațional. Un arbitru fluent în limbajul de lucru al arbitrajului asigură claritatea comunicării, evită dependența de interpreți, și reduce riscul de interpretare greșită atât în procedurile orale, cât și în cele scrise. Acest lucru este deosebit de important în cazurile complexe sau cu documente grele în care nuanțele nu sunt.
Sensibilitatea culturală este, de asemenea, uneori relevantă. Diferențe în stilurile de comunicare, Atitudini față de autoritate, Percepții ale corectitudinii, iar normele de negociere pot afecta toate dinamica arbitrajului. Un arbitru care înțelege aceste nuanțe este mai bine echipat pentru a gestiona eficient procedurile, anticipați potențialele neînțelegeri, și să creeze încredere între partide din medii diverse. În timp ce abilitățile lingvistice și competența culturală nu pot fi întotdeauna decisive, Sunt importante pentru menținerea corectitudinii și eficienței procedurale, în special în litigiile care implică părți din drepturile civile și tradițiile de drept comun sau cele cu contexte culturale semnificativ diferite.
Considerație nr. 6: Alegeți un arbitru care gestionează bine oamenii și înțelege nevoile clientului dvs.
Abilitățile interpersonale și de management puternice sunt în continuare calități utile într -un arbitru internațional. Arbitrile de astăzi implică adesea înregistrări factuale complexe, mai multe partide, și participanți din punct de vedere cultural. În astfel de setări, Un arbitru-în special un lucru numit de partid sau președintele tribunalului-ar putea, în mod ideal, să gestioneze oamenii în mod eficient. Aceasta include stimularea unui echilibru atent între evitarea întârzierilor inutile și rezistența dorinței de a impune un control excesiv de rigid sau autoritar.[5] După cum s -a menționat în comentariile legale, Rolul necesită capacitatea de a „Căutați linia foarte subțire dintre laxitate și întârziere nejustificată pe de o parte și dictatorială, cereri nerezonabile pentru cealaltă.“[6] Fără o astfel de expertiză în management, Viteza și eficiența costurilor pe care le așteaptă părțile de la arbitraj pot fi pierdute.
Capacitatea arbitrului de a comunica clar și empatic este la fel de importantă. O comunicare eficientă depășește scrierea sau vorbirea persuasivă; Necesită ascultare activă, Capacitatea de a înțelege interesele părților, și flexibilitatea de a adapta stilurile de comunicare la diverse contexte culturale și legale. În litigiile transfrontaliere, acest "orientată spre alta”Comunicarea este esențială pentru crearea încrederii și pentru a se asigura că procedurile sunt incluzive și respectuoase.
Un arbitru ar trebui, de asemenea, să fie adaptat la nevoile și preocupările specifice ale clientului dvs.. Cineva care ascultă cu atenție și consideră cu adevărat interesele în joc este mult mai probabil să ajungă la o rezoluție pe care părțile o consideră corectă și legitimă. Selectarea unui arbitru atât cu abilități de gestionare a persoanelor, cât și de comunicare-și cine se aliniază la valorile clientului dvs.-poate parcurge un drum lung în promovarea unui rezultat constructiv și satisfăcător.
Concluzie
Se afirmă adesea că „Un arbitraj este la fel de bun ca arbitrii“.[7] Această afirmație nu este departe de adevăr. Intr-adevar, expertiza, Experiența și personalitatea arbitrilor au un impact major asupra cât de bine merge un arbitraj internațional. Arbitrii au o latitudine largă în determinarea căilor de atac și pentru a face hotărâri obligatorii din punct de vedere legal. Prin urmare, Abilitățile unui arbitru sunt esențiale pentru păstrarea încrederii părților în procesul de arbitraj în ansamblu și pentru obținerea avantajelor care inițial atrag părțile la arbitraj: loc neutru, eficacitate, expertiză, accesibilitate și executare.
[1] De asemenea, 2021 Reguli de arbitraj ICC, Articol 11(2), impune arbitrilor să dezvăluie orice circumstanțe care ar putea da naștere la îndoieli cu privire la imparțialitatea sau independența lor. De asemenea, 2025 SIAC Reguli de arbitraj, Regulă 20.2, mandatele care arbitrii dezvăluie orice circumstanțe care pot da naștere la îndoieli justificabile cu privire la imparțialitatea sau independența lor. De asemenea, 2020 Reguli de arbitraj LCIA, Articol 5.4, necesită o declarație scrisă de imparțialitate și independență și o obligație continuă de a dezvălui în întregul arbitraj.
[2] Reguli de arbitraj UNCITRAL, Articol 6(7): „Autoritatea de numire trebuie să țină seama de considerentele care sunt de natură să asigure numirea unui arbitru independent și imparțial și ia în considerare oportunitatea numirii unui arbitru de o altă naționalitate decât naționalitățile părților.“
[3] 2020 Reguli LCIA, Articol 6.1: „La cererea grefierului, Părțile vor informa fiecare grefier și toate celelalte părți despre naționalitatea lor. Unde părțile sunt de naționalități diferite, Un singur arbitru sau arbitrul președinte nu va avea aceeași naționalitate ca orice parte, cu excepția cazului în care părțile care nu sunt de aceeași naționalitate ca și candidatul arbitrului sunt de acord cu toate în scris altfel.“
[4] 2021 Reguli de arbitraj ICC, Articol 13(5): „În cazul în care instanța va numi singurul arbitru sau președintele Tribunalului Arbitral, Un astfel de arbitru sau președinte al Tribunalului Arbitral va avea o naționalitate alta decât cele ale părților. in orice caz, în circumstanțe adecvate și cu condiția ca niciuna dintre părți să obiecteze în termenul stabilit de secretariat, Singurul arbitru sau președintele Tribunalului Arbitral pot fi aleși dintr -o țară din care oricare dintre părți este națională. ”
[5] C. T. Salomon, Selectarea unui arbitru internațional: Cinci factori de luat în considerare, 17 Mealey’s Int’l ARB. reprezentant. Nu. 10 (octombrie. 2002).
[6] S. R. Legătură, Arbitrul internațional: Din perspectiva Curții Internaționale de Arbitraj ICC, 12 J. Autobuzul int. 1, 10 (1991).
[7] și. Deraine & L. Taxă (Eds.), Arbitrajul este la fel de bun ca arbitrul? stare, Puterile și rolul arbitrului, Dosarul ICC Institute VIII (ICC publică nr. 692, 2011).