Anularea premiilor Yukos a surprins pe mulți. În premiul final redat 18 iulie 2014, după 10 ani de procedură, Tribunalul Arbitral a decis în unanimitate că Federația Rusă a luat măsuri care au un efect echivalent cu naționalizarea sau exproprierea în temeiul ECT și a acordat reclamanților (Yukos Universal Limited, Hulley Enterprises Limited și Veteran Petroleum Limited) $50 daune miliarde, $60 milioane de taxe legale și $5.6 milioane în costuri.
În blogul nostru din 19/06/2015 (https://www.international-arbitration-attorney.com/overview-of-the-yukos-arbitration/), am menționat că Federația Rusă a solicitat anularea premiilor Yukos (trei premii provizorii datate 30 noiembrie 2009 și trei premii finale datate 18 iulie 2014) în fața instanțelor olandeze din mai multe motive, inclusiv absența unui acord de arbitraj valabil. În judecata sa 20 Aprilie 2016, Judecătoria de la Haga a anulat hotărârile pentru lipsa de competență.
Motivele Curții Districtului de la Haga pentru acordarea anulării premiilor Yukos, în conformitate cu interpretarea articolului de către Federația Rusă 45 ECT (care prevede că fiecare semnatar este de acord să aplice ETC provizoriu până la intrarea în vigoare „în măsura în care o astfel de cerere provizorie nu este în contradicție cu constituirea sa, legi sau reglementări“), este că formularea acestui articol necesită o examinare a conformității cu fiecare dispoziție separată a ECT 1993 Constituția și alte legi sau reglementări ale Federației Ruse. Prin urmare, potrivit Curții, Federația Rusă ar fi obligată doar prin dispozițiile care se pot concilia cu legile sale.
Tribunalul raional de la Haga a considerat că soluționarea litigiilor dintre un investitor străin și o parte la ECT, în temeiul articolului 26 ECT, este contrar dreptului rus, deoarece principiul separării puterilor impune ca Parlamentul Federației Ruse să ratifice tratatele care completează sau modifică legea rusă. Articol 26 ECT nu ar putea fi aplicat provizoriu fără ca Duma și Consiliul Federației să adopte o lege federală în acest sens.
Prin urmare, Curtea a acordat anularea premiilor Yukos pe motiv că notificarea de arbitraj comunicată Federației Ruse nu constituie un acord de arbitraj valabil și Tribunalul Arbitral nu ar fi trebuit să se declare competent să audieze litigiul..
În lumina acestei constatări, Curtea a considerat inutil să se pronunțe pentru celelalte motive invocate înainte de a solicita acordarea premiilor Yukos.
While this was indeed the most thorny legal issue concerning jurisdiction faced by Yukos’ acționari, iar disputa nu s-a terminat, aceasta este o întârziere majoră după 10 ani de procedură judiciară.
Textul complet al motivării instanței poate fi găsit mai jos.