Международный арбитраж

Информация о международном арбитраже от Aceris Law LLC

  • Международные арбитражные ресурсы
  • Поисковый движок
  • Типовой запрос на арбитраж
  • Типовой ответ на запрос об арбитраже
  • Найти международных арбитров
  • Блог
  • Арбитражное законодательство
  • Юристы по арбитражу
Вы здесь: Домой / Лондонский Арбитраж / Формальные требования арбитражного решения должны быть применимыми в Англии и Уэльсе: Энтони Ломбард-Рыцарь против дождя [2014] EWCA Civ 356

Формальные требования арбитражного решения должны быть применимыми в Англии и Уэльсе: Энтони Ломбард-Рыцарь против дождя [2014] EWCA Civ 356

12/05/2017 по Международный арбитраж

Это дело касается формальных требований, которым должно удовлетворять арбитражное решение, чтобы оно могло применяться в Англии и Уэльсе в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 и Закон об арбитраже 1996.

Эти документы требуют, чтобы арбитражное решение было надлежащим образом удостоверено или его копия была должным образом заверена. Этот случай касается значения сертификации, требуемой в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией и Законом об арбитраже 1996.

В этом случае, арбитражное разбирательство произошло между сторонами в Службе судебного арбитража и посредничества Лос-Анджелеса, Калифорния («ДЖЕМС»), в соответствии с арбитражными оговорками, найденными в соглашениях, в которой компания Rainstorm получила награду в долларах США 28 миллион в качестве компенсации.

Формальные требования арбитражного решения

После этой награды, на 29 августейший 2012, Rainstorm подал на принудительное исполнение решения в Коммерческий суд в Лондоне.

К заявлению были приложены фотокопии Соглашений., копия арбитражного решения, а также документ под названием «Сертификация премии.»

В сентябре 2012, был издан приказ об обеспечении исполнения решения. Однако, Энтони Ломбард-Найт подал, чтобы отложить указанный приказ на земле, среди прочего, что он был неисправен в соответствии с разделом 102(1) Закона об арбитраже 1996 поскольку оригиналы документов или заверенные копии не были представлены.

Суд первой инстанции согласился с оспариванием, но отклонил существенные основания для оспаривания приведения в исполнение решения.

Затем обе стороны подали апелляцию, и Апелляционный суд признал недействительным решение и мотивировку Суда.

Апелляционный суд постановил, что документы были надлежащим образом заверены в соответствии с Законом об арбитраже 1996. Было установлено, что, в отличие от рассуждений решения первой инстанции, Закон об арбитраже 1996 не требует подлинности документов. Важна вера в то, что документ является подлинной копией.

более того, Закон об арбитраже 1996 не требует, чтобы копии арбитражных соглашений были заверены. Это противоречило бы цели и задачам самой Нью-Йоркской конвенции по содействию обеспечению исполнения решений..

Подано в: Арбитражная премия, Арбитражный процесс, Арбитражный Регламент, Исполнение арбитражного решения, Лондонский Арбитраж, Нью-Йоркская конвенция, Арбитраж Соединенного Королевства

Поиск информации об арбитраже

Арбитраторы с участием международных организаций

Перед началом арбитража: Шесть критических вопросов, которые нужно задать

Как начать арбитраж ICDR: От подачи на назначение трибунала

За занавеской: Пошаговое руководство по арбитражу ICC

Межкультурные различия и влияние на арбитражную процедуру

Когда арбитры используют ИИ: Lapaglia v. Клапан и границы судебного решения

Арбитраж в Боснии и Герцеговине

Важность выбора правильного арбитра

Арбитраж соглашения о соглашении о покупке акций в соответствии с английским законодательством

Каковы восстанавливаемые затраты в арбитраже ICC?

Арбитраж в Карибском бассейне

Закон об английском арбитраже 2025: Ключевые реформы

Перевести


Рекомендуемые ссылки

  • Международный центр по разрешению споров (ICDR)
  • Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС)
  • Международная Торговая Палата (МУС)
  • Лондонский международный арбитражный суд (ЛСМА)
  • Арбитражный институт ТПС (ССС)
  • Сингапурский международный арбитражный центр (СКИА)
  • Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ)
  • Венский международный арбитражный центр (MORE)

О нас

Информация о международном арбитраже на этом веб-сайте спонсируется международная арбитражная юридическая фирма Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ОН