เมื่อข้อตกลงอนุญาโตตุลาการจัดทำอนุญาโตตุลาการกับสถาบันอนุญาโตตุลาการของหอการค้าสตอกโฮล์ม (ที่” SCC”), คู่สัญญาควรจำไว้ว่าพวกเขาจะต้องจ่ายค่าใช้จ่ายหลายอย่างตลอดระยะเวลาดำเนินคดี. ในย่อหน้าต่อไปนี้, เราจะหารือเกี่ยวกับระบอบการปกครองของค่าใช้จ่ายล่วงหน้าในอนุญาโตตุลาการ SCC, นั่นคือ, “จำนวนเงินโดยประมาณของค่าใช้จ่ายของอนุญาโตตุลาการ”,[2] คู่กรณีจะได้รับการร้องขอให้ชำระเงินเพื่อดำเนินการตามกระบวนการอนุญาโตตุลาการ.

ตามบทความ 49 ของ กฎอนุญาโตตุลาการของ SCC, ต้นทุนของอนุญาโตตุลาการ SCC ประกอบด้วย:

• ค่าธรรมเนียมของคณะอนุญาโตตุลาการ,
• ค่าธรรมเนียมการจัดการ, และ
• ค่าใช้จ่ายของคณะอนุญาโตตุลาการและ SCC.

ความกังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายเหล่านี้“ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องในการอนุญาโตตุลาการเนื่องจากพวกเขาเกิดขึ้นเพื่อเป็นเงินค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายของอนุญาโตตุลาการและ SCC.”[1]

ค่าใช้จ่ายเหล่านี้ควรจะเพิ่มที่เกิดขึ้นโดยฝ่าย, เช่น, ต้นทุนและค่าใช้จ่ายสำหรับการเป็นตัวแทนทางกฎหมาย. ค่าใช้จ่ายดังกล่าว, อย่างไรก็ตาม, ทำตามตรรกะที่แตกต่างและ, เนื่องจากไม่ได้ทำการคำนวณล่วงหน้าเกี่ยวกับต้นทุน, จะไม่ถูกกล่าวถึงที่นี่.

การจ่ายเงินล่วงหน้าในอนุญาโตตุลาการ SCC

ต้องชำระเงินล่วงหน้าสองประเภทในการอนุญาโตตุลาการ SCC: ค่าลงทะเบียนและค่าใช้จ่ายล่วงหน้า. แม้ว่าการชำระเงินล่วงหน้าเหล่านี้จะต้องโดดเด่น, ค่าลงทะเบียนในที่สุดจะ“ได้รับเครดิตไปยัง Advance on Costs ที่ผู้เรียกร้องจะต้องชำระตามข้อ 51 ของกฎอนุญาโตตุลาการ.”[3]

ที่กล่าวว่า, ตามบทความ 7(1) ของ กฎอนุญาโตตุลาการของ SCC, ค่าลงทะเบียนจะต้องทำ“[ใน]pon การยื่นคำร้องขออนุญาโตตุลาการ”. หากผู้เรียกร้องไม่ชำระค่าธรรมเนียมการลงทะเบียนเมื่อยื่นคำขออนุญาโตตุลาการ, สอดคล้องกับบทความ 7(2) ของ กฎอนุญาโตตุลาการของ SCC, โดยทั่วไปสำนักเลขาธิการ SCC ให้เวลาเพิ่มเติมในการดำเนินการดังกล่าว. ล้มเหลวในการทำให้การชำระเงินมีผลภายในกำหนดเวลาเพิ่มเติม, อย่างไรก็ตาม, “สำนักเลขาธิการจะยกเลิกคำร้องขออนุญาโตตุลาการ”.

ตามบทความ 1 ของภาคผนวก IV ของ กฎอนุญาโตตุลาการของ SCC, ค่าลงทะเบียนของ 2020 จำนวนเงิน EUR 3,000.00 และไม่สามารถคืนเงินได้.[4] จำนวนนี้ไม่รวม VAT. ตามที่ระบุไว้ใน เว็บไซต์ของ SCC, ด้วยภาษีมูลค่าเพิ่มรวมถึงจำนวนเงินนี้เป็น EUR 3,750.00.

เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าฝ่ายที่เริ่มการอนุญาโตตุลาการจะต้องชำระค่าธรรมเนียมการลงทะเบียนเสมอแม้จะมีข้อกำหนดตามสัญญาระหว่างคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเท่านั้นที่จะต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการอนุญาโตตุลาการ. ตามที่ระบุไว้ในคู่มือกฎอนุญาโตตุลาการของ SCC, “ข้อตกลงดังกล่าวจะไม่ส่งผลกระทบต่อข้อผูกพันในส่วนของคู่กรณีที่เริ่มต้นอนุญาโตตุลาการเพื่อชำระค่าธรรมเนียมการลงทะเบียน.”[5] อย่างไรก็ตาม, นี่ไม่ได้หมายความว่าบทบัญญัติดังกล่าวไม่มีผลทางกฎหมาย. คำแนะนำเกี่ยวกับกฎอนุญาโตตุลาการ SCC ตั้งข้อสังเกตว่า, ในกรณีที่บทบัญญัติการจัดสรรต้นทุนกำหนดให้ผู้ตอบแบบสอบถามเท่านั้นต้องรับค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับอนุญาโตตุลาการ, ผู้ถูกกล่าวหา“จะได้รับการร้องขอให้ชำระค่าใช้จ่ายทั้งหมดล่วงหน้า [ดูด้านล่าง]. เมื่อ SCC ได้รับเงินล่วงหน้าค่าใช้จ่าย, ค่าธรรมเนียมการลงทะเบียนจะถูกคืนให้แก่ผู้เรียกร้อง.”[6]

การคำนวณต้นทุนล่วงหน้าในอนุญาโตตุลาการ SCC

เงินทดรองเบื้องต้นเบื้องต้นเกี่ยวกับต้นทุนในอนุญาโตตุลาการ SCC

ค่าใช้จ่ายล่วงหน้าถูกกำหนดโดยคณะกรรมการ SCC,[7] แม้ว่าหลังสามารถมอบหมายงานให้สำนักเลขาธิการ.[8]

ดังกล่าวข้างต้น, ค่าใช้จ่ายล่วงหน้านั้นสอดคล้องกับจำนวนค่าใช้จ่ายโดยประมาณของอนุญาโตตุลาการ,[9] รวมถึงค่าธรรมเนียมของคณะอนุญาโตตุลาการ, ค่าธรรมเนียมการบริหารและค่าใช้จ่ายของคณะอนุญาโตตุลาการและ SCC.[10] อย่างไรก็ตาม, ปัจจัยอื่น ๆ สามารถนำมาพิจารณาในการกำหนดล่วงหน้าเกี่ยวกับต้นทุน, คือ“จำนวนเงินที่อยู่ในข้อพิพาท, ความซับซ้อนของข้อพิพาท - คำถามทางกฎหมายที่ซับซ้อน, หรือหลักฐานที่กว้างขวาง); ประเภทของข้อพิพาท; จำนวนฝ่าย; หากคู่กรณีแสดงการแย้งหรือแย้ง; หากมีการคัดค้านเขตอำนาจศาลใด ๆ; หากจำเป็นต้องใช้หลายภาษาในขั้นตอนนี้; จำนวนอนุญาโตตุลาการ.”[11]

ตัวอย่างเช่น, ตามบทความ 2 และ 3 ของภาคผนวก IV ของ กฎอนุญาโตตุลาการของ SCC, จำนวนข้อพิพาทเป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณาการคำนวณค่าธรรมเนียมของอนุญาโตตุลาการและค่าธรรมเนียมการบริหาร. จำนวนเงินในข้อพิพาทถูกกำหนดเป็น“มูลค่ารวมของการเรียกร้องทั้งหมด, การฟ้องร้องและการคัดค้าน.”[12] สำหรับเหตุผลนี้, บทความ 6(สาม) และ 9(สาม) ของ กฎอนุญาโตตุลาการของ SCC ต้องการให้คู่กรณีจัดหา“การประมาณค่าเงิน” ของการเรียกร้องและการเรียกร้องแย้งตามลำดับในคำร้องขออนุญาโตตุลาการและคำตอบสำหรับคำขออนุญาโตตุลาการ. จะต้องมีการบันทึกว่าการประมาณการดังกล่าวยังจำเป็นสำหรับการบรรเทาการประกาศใด ๆ.[13]

เพื่อให้ได้ประมาณการของการวิเคราะห์โดยรวมของค่าใช้จ่ายล่วงหน้าของอนุญาโตตุลาการ SCC, บุคคลที่อาจใช้ เครื่องคำนวณต้นทุนออนไลน์ของ SCC, หลังจากระบุข้อมูลที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับกรณีของพวกเขา. อย่างไรก็ตาม, สำหรับอนุญาโตตุลาการขนาดใหญ่, เมื่อจำนวนเงินที่มีข้อพิพาทเกิน EUR 100,000,000.00, การคิดต้นทุนล่วงหน้าจะพิจารณาเป็นรายกรณี.[14]

ช่วงเวลาของการสื่อสารของการตัดสินใจของ SCC เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายล่วงหน้าแก่ฝ่ายต่างๆอาจแตกต่างกันไป. ตัวอย่างเช่น:

• หากไม่มีการคัดค้านเขตอำนาจศาลของ SCC, การตัดสินใจมักจะสื่อสารกับคู่กรณีเมื่อคำตอบของคำขออนุญาโตตุลาการ“ถูกส่งต่อไปยังผู้เรียกร้อง.”[15]
• ถ้า, อย่างไรก็ตาม, ผู้ถูกไต่สวนคัดค้านเขตอำนาจศาลของ SCC ในคำตอบของคำขออนุญาโตตุลาการ, การตัดสินใจ "ไม่ได้สื่อสารกับฝ่ายต่างๆจนกว่า เบื้องต้น การตัดสินใจยืนยันเขตอำนาจศาลได้ทำขึ้นตามข้อ 12(ผม)”[16] ของ กฎอนุญาโตตุลาการของ SCC. เป็นที่น่าสังเกตว่าเขตอำนาจศาลของ SCC เกี่ยวข้องกับอำนาจของ SCC ในการ“จัดการกรณี”.[17] ไม่ควรสับสนกับเขตอำนาจของคณะอนุญาโตตุลาการ. ดังนั้น, ความล้มเหลวในการคัดค้านเขตอำนาจศาลของ SCC ไม่ได้ป้องกันคู่กรณีที่จะยกระดับการคัดค้านใด ๆ ต่อเขตอำนาจศาลของคณะอนุญาโตตุลาการ.

ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมล่วงหน้าในอนุญาโตตุลาการ SCC

ค่าใช้จ่ายล่วงหน้าขั้นต้นตามที่ได้แจ้งไปยังฝ่ายต่างๆที่จุดเริ่มต้นของการดำเนินคดีอาจมีการเปลี่ยนแปลง. ตามบทความ 51(4) ของ กฎอนุญาโตตุลาการของ SCC, มีสองกรณีที่สามารถสั่งซื้อค่าใช้จ่ายล่วงหน้าได้:

• ตามคำร้องขอของคณะอนุญาโตตุลาการ; หรือ
• หากเห็นว่าจำเป็น.

สิ่งนี้มักจะเกิดขึ้นเมื่อคู่กรณีเพิ่มจำนวนเงินในข้อพิพาทหรือนำเสนอใหม่, ซับซ้อนยิ่งขึ้น, ข้อโต้แย้งทางกฎหมายหรือข้อเท็จจริงที่ต้องใช้งานมากขึ้น, เวลาและความพยายามตามที่คาดไว้ในตอนแรก.

การจ่ายเงินล่วงหน้าค่าใช้จ่ายในอนุญาโตตุลาการ SCC

คู่สัญญามักจะได้รับสองสัปดาห์เพื่อให้การชำระเงินมีผล, แต่เวลานี้สามารถขยายได้ตามคำขอของพวกเขาหรือตามความคิดริเริ่มของ SCC เอง.[18]

ฝ่ายต่างๆจะถือว่ามีส่วนร่วมในการจ่ายค่าหุ้นล่วงหน้า, เว้นแต่จะมีการกำหนดต้นทุนล่วงหน้าแยกต่างหาก, ตามที่ระบุไว้ในบทความ 51(3) ของ กฎอนุญาโตตุลาการของ SCC. ความก้าวหน้าของค่าใช้จ่ายแยกต่างหากอาจได้รับเมื่อมีการร้องขอของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง. แนวคิดพื้นฐานที่อยู่เบื้องหลังความก้าวหน้าของต้นทุนแยกต่างหากคือ“เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ถูกร้องตอบโต้การแย้งแย้งของพวกเขาเพื่อกีดกันผู้เรียกร้องให้จ่ายเงิน (ที่สูงเกินจริง) ความก้าวหน้าที่จะเป็นผลมาจากการเรียกร้องของทั้งสองฝ่าย, ที่, ในทางกลับกัน, อาจส่งผลให้คดีของผู้เรียกร้องถูกไล่ออกเนื่องจากความล้มเหลวในการจ่ายเงินล่วงหน้าตามต้นทุนตามข้อ 12(ii)”.[19]

การชำระเงินล่วงหน้าเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายมีความสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากเป็นหนึ่งในเงื่อนไขก่อนหน้าสำหรับการส่งต่อคดีไปยังคณะอนุญาโตตุลาการ (บทความ 22 ของ กฎอนุญาโตตุลาการของ SCC), which “ทำเครื่องหมายในครั้งแรกที่สมาชิกของคณะอนุญาโตตุลาการจะสามารถเข้าถึงเอกสารที่เกี่ยวข้องกับคดีได้.”[20]

ค่าเริ่มต้นในการจ่ายเงินล่วงหน้าค่าใช้จ่ายในอนุญาโตตุลาการ SCC

ตามบทความ 12 ของ กฎอนุญาโตตุลาการของ SCC, ผลของความล้มเหลวในการจ่ายล่วงหน้าเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายนั้นชัดเจน: การเลิกจ้างของคดี, ทั้งหมดหรือบางส่วน. นี่คือการยืนยันโดยบทความ 51(5) ของ กฎอนุญาโตตุลาการของ SCC. การตัดสินใจของคณะกรรมการ SCC ในการยกเลิกคดีในเรื่องนี้ได้ทำขึ้น“โดยปราศจากอคติและฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดอาจเริ่มต้นอนุญาโตตุลาการใหม่หากต้องการ.”[21] แน่นอน, หากกรณีถูกไล่ออกเนื่องจากการไม่ชำระเงิน, อาจมีผลกระทบร้ายแรง, เช่นหากการเรียกร้องกลายเป็นกำหนดเวลา.

การเลิกจ้างของคดีทั้งหมดเกิดขึ้น, อย่างไรก็ตาม, เฉพาะเมื่อทุกฝ่ายอยู่ในค่าเริ่มต้นและ, ดังนั้น, ทั้งสองไม่ได้จ่ายส่วนแบ่งของตน.

หากฝ่ายเดียวเท่านั้นที่เป็นค่าเริ่มต้น (โดยทั่วไปผู้ถูกร้อง), ตามบทความ 51(5) ของ กฎอนุญาโตตุลาการของ SCC, สำนักเลขาธิการจะเชิญฝ่ายที่ไม่ผิดนัดชำระค่าใช้จ่ายส่วนแบ่งของผู้ผิดนัดชำระค่าใช้จ่ายล่วงหน้า. ตามคำเชิญดังกล่าว, ฝ่ายที่ไม่ผิดนัดอาจส่งผลกระทบต่อการชำระเงินดังกล่าวโดยการทดแทน (ความล้มเหลวซึ่งจะส่งผลให้การเลิกจ้างของคดี), หรือ, ในกรณีที่มีการแย้ง, ขอความก้าวหน้าแยกจากค่าใช้จ่าย. ดังนั้น, ผู้ถูกร้องควรปฏิเสธที่จะจ่ายเงินล่วงหน้าแยกต่างหากสำหรับค่าใช้จ่ายสำหรับการเรียกร้องแย้ง, เฉพาะการฟ้องแย้งจะถูกยกเลิก.

ซูซานา วีซูดิโลวา, Aceris Law LLC

[1] เจ. Ragnwaldh และ F. แอนเดอ, และอื่น ๆ, คำแนะนำเกี่ยวกับกฎอนุญาโตตุลาการ SCC, Kluwer Law International (2019), พี. 148.

[2] กฎอนุญาโตตุลาการของ SCC, บทความ 51(2).

[3] กฎอนุญาโตตุลาการของ SCC, ภาคผนวก IV, บทความ 1(2).

[4] กฎอนุญาโตตุลาการของ SCC, ภาคผนวก IV, บทความ 1 (ค่าลงทะเบียน).

[5] เจ. Ragnwaldh และ F. แอนเดอ, และอื่น ๆ, คำแนะนำเกี่ยวกับกฎอนุญาโตตุลาการ SCC, Kluwer Law International (2019), พี. 22.

[6] เจ. Ragnwaldh และ F. แอนเดอ, และอื่น ๆ, คำแนะนำเกี่ยวกับกฎอนุญาโตตุลาการ SCC, Kluwer Law International (2019), พี. 22.

[7] กฎอนุญาโตตุลาการของ SCC, บทความ 51(1).

[8] กฎอนุญาโตตุลาการของ SCC, ภาคผนวก I, บทความ 7.

[9] กฎอนุญาโตตุลาการของ SCC, บทความ 51(2).

[10] กฎอนุญาโตตุลาการของ SCC, บทความ 49(1).

[11] ค. ซาลินาส, สรุปค่าใช้จ่ายล่วงหน้าภายใต้กฎของ SCC, ลงวันที่เผยแพร่โดย SCC 1 กรกฎาคม 2013.

[12] กฎอนุญาโตตุลาการของ SCC, ภาคผนวก IV, บทความ 3(2).

[13] เจ. Ragnwaldh และ F. แอนเดอ, และอื่น ๆ, คำแนะนำเกี่ยวกับกฎอนุญาโตตุลาการ SCC, Kluwer Law International (2019), พี. 158.

[14] ค. ซาลินาส, สรุปค่าใช้จ่ายล่วงหน้าภายใต้กฎของ SCC, ลงวันที่เผยแพร่โดย SCC 1 กรกฎาคม 2013.

[15] เจ. Ragnwaldh และ F. แอนเดอ, และอื่น ๆ, คำแนะนำเกี่ยวกับกฎอนุญาโตตุลาการ SCC, Kluwer Law International (2019), พี. 34.

[16] เจ. Ragnwaldh และ F. แอนเดอ, และอื่น ๆ, คำแนะนำเกี่ยวกับกฎอนุญาโตตุลาการ SCC, Kluwer Law International (2019), พี. 34. ดูสิ่งนี้ด้วย R. ราศีธนู, อนุญาโตตุลาการสถาบัน: ความเห็น, ผู้จัดพิมพ์ C. ชม. การกวักมือ (2013), พี. 852: “SCC ดำเนินการสอบสวนสรุปโดยสรุปเกี่ยวกับเขตอำนาจของตนเหนือข้อพิพาท. การประเมินของ SCC ในเรื่องนี้มีลักษณะเป็นตัวอักษรเบื้องต้นและไม่มีการพิจารณาคดีในศาล. การตัดสินใจของเขตอำนาจขึ้นอยู่กับคณะกรรมการ SCC. เฉพาะในกรณีที่เห็นได้ชัดว่า SCC ไม่มีความสามารถในการร้องขออนุญาโตตุลาการ, หรือเป็นส่วนหนึ่งของคดี, ถูกไล่ออก. มันมักจะพอเพียงที่ SCC มีชื่ออยู่ในประโยคและผู้อ้างสิทธิ์อ้างว่า SCC มีเขตอำนาจศาล. สามารถสร้างได้จาก SCC caseload ที่ขีด จำกัด สำหรับการอนุญาตเคสต่ำ.”

[17] เจ. Ragnwaldh และ F. แอนเดอ, และอื่น ๆ, คำแนะนำเกี่ยวกับกฎอนุญาโตตุลาการ SCC, Kluwer Law International (2019), พี. 32.

[18] เจ. Ragnwaldh และ F. แอนเดอ, และอื่น ๆ, คำแนะนำเกี่ยวกับกฎอนุญาโตตุลาการ SCC, Kluwer Law International (2019), พี. 34.

[19] เจ. Ragnwaldh และ F. แอนเดอ, และอื่น ๆ, คำแนะนำเกี่ยวกับกฎอนุญาโตตุลาการ SCC, Kluwer Law International (2019), พี. 160.

[20] เจ. Ragnwaldh และ F. แอนเดอ, และอื่น ๆ, คำแนะนำเกี่ยวกับกฎอนุญาโตตุลาการ SCC, Kluwer Law International (2019), พี. 73.

[21] เจ. Ragnwaldh และ F. แอนเดอ, และอื่น ๆ, คำแนะนำเกี่ยวกับกฎอนุญาโตตุลาการ SCC, Kluwer Law International (2019), พี. 34.