อนุญาโตตุลาการการค้าระหว่างประเทศเป็นวิธีที่ได้รับความนิยมในการแก้ไขข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศในเซอร์เบียและเป็นทางเลือกที่ดีกว่าสำหรับศาลของรัฐ, ที่การดำเนินคดียังคงช้าและอาจใช้เวลาหลายปีในการตัดสินขั้นสุดท้าย.

ระบอบอนุญาโตตุลาการในเซอร์เบียได้รับการปรับปรุงเมื่อ, ใน 2006, รัฐบาลเซอร์เบียผ่านการใหม่ พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการเซอร์เบีย, กฎหมายสมัยใหม่เป็นลูกบุญธรรมเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิรูปที่กว้างขึ้นในความพยายามที่จะทำให้เซอร์เบียเป็นสถานที่ที่เป็นมิตรกับธุรกิจมากขึ้นสำหรับ บริษัท ต่างประเทศ.

พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการรวบรวมบทบัญญัติที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ในกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและพระราชบัญญัติความขัดแย้งทางกฎหมายของเซอร์เบีย กฎหมายโมเดล UNCITRAL (1985).

หัวข้อ

พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการของประเทศเซอร์เบียมีผลบังคับใช้กับอนุญาโตตุลาการทุกที่นั่งในเซอร์เบีย, รวมทั้งในประเทศ (อนุญาโตตุลาการภายใน) และข้อพิพาทที่มีองค์ประกอบต่างประเทศ (อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ). ตามบทความ 3 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, อนุญาโตตุลาการถือว่าเป็นสากลหาก, อีกทางเลือกหนึ่ง:

1) คู่กรณีในช่วงเวลาของการทำข้อตกลงเรื่องอนุญาโตตุลาการมีสำนักงานใหญ่ในต่างประเทศ;

2) นอกประเทศที่คู่กรณีมีสำนักงานใหญ่อยู่: ก) อนุญาโตตุลาการ, หากได้ระบุไว้ในข้อตกลงว่าด้วยอนุญาโตตุลาการหรือเป็นไปตามนั้น, หรือ b) ในกรณีที่มีข้อผูกพันที่สำคัญจากความร่วมมือทางธุรกิจที่จะดำเนินการหรือสถานที่ที่เรื่องของข้อพิพาทได้รับการผูกติดอยู่กับ; หรือ

3) คู่สัญญาได้ตกลงอย่างชัดเจนว่าเรื่องของข้อตกลงเรื่องอนุญาโตตุลาการมีความเชื่อมโยงกับหลายประเทศ. หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่มีสำนักงานใหญ่, ถิ่นที่อยู่ปกติของมันจะถูกนำเข้าบัญชีสำหรับฝ่ายที่เกี่ยวข้อง.[1]

สถาบันอนุญาโตตุลาการ

มีสองสถาบันอนุญาโตตุลาการถาวรหลักในประเทศเซอร์เบีย, ซึ่งก็คือ ศาลอนุญาโตตุลาการการค้าต่างประเทศ ก่อตั้งขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของหอการค้าและอุตสาหกรรมเซอร์เบียใน 1947 และที่เพิ่งจัดตั้งขึ้น ศูนย์อนุญาโตตุลาการเบลเกรด เกี่ยวกับสิ่งที่เรามี รายงานก่อนหน้านี้.

ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ

เพื่อให้ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการมีผลสมบูรณ์และบังคับใช้ภายใต้กฎหมายของประเทศเซอร์เบีย, มันจะต้องอ้างถึงข้อพิพาทอนุญาโตตุลาการ, ซึ่งถูกกำหนดให้เป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิที่คู่กรณีสามารถกำจัดได้อย่างอิสระและไม่ตกอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลเฉพาะของศาลของรัฐ.[2] ยิ่งไปกว่านั้น, ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการจะต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษร[3] และสรุปโดยฝ่ายที่มีความสามารถที่จำเป็นสำหรับการทำข้อตกลงดังกล่าว, และจะต้องไม่ถูกสรุปโดยฝ่ายที่กระทำการข่มขู่, การทุจริตหรือข้อผิดพลาด.[4]

ไปยัง VS. อนุญาโตตุลาการสถาบันในประเทศเซอร์เบีย

บุคคลมีอิสระที่จะเลือกระหว่างสถาบันหรือ ไปยัง อนุญาโตตุลาการ, และในขณะที่ไม่มีข้อมูลที่แม่นยำ, ในทั้งกฎที่ใช้กันมากที่สุดดูเหมือนจะเป็นกฎอนุญาโตตุลาการ UNCITRAL.

ทางเลือกของกฎหมาย

กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเลือก, คู่สัญญามีอิสระที่จะเลือกกฎหมายใด ๆ เพื่อควบคุมสัญญาของพวกเขา. ไม่มีข้อตกลงของฝ่ายต่างๆ, ศาลอาจใช้กฎหมายหรือกฎระเบียบดังกล่าวตามที่อ้างถึงโดยความขัดแย้งของกฎหมายที่เกี่ยวข้องและจะคำนึงถึงข้อกำหนดของคู่สัญญา’ สัญญาและประเพณี.[5]

การรับรู้และการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการในเซอร์เบีย

เซอร์เบียได้รับงานเลี้ยงให้กับ อนุสัญญาว่าด้วยการยอมรับและการบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ (ที่ “อนุสัญญานิวยอร์ก”) ตั้งแต่ 1981, จองหลักของมันคือการไม่ย้อนหลังและการแลกเปลี่ยน.

สำหรับรางวัลที่จะมีผลบังคับใช้ในเซอร์เบียนั้นจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างเป็นทางการดังต่อไปนี้: (1) จะออกในการเขียน; (2) ลงนามโดยอนุญาโตตุลาการทั้งหมด; (3) ระบุวันที่และสถานที่ออกเอกสาร; และ (4) มีการแนะนำ, ส่วนงานและการตัดสินใจเกี่ยวกับต้นทุนและการใช้เหตุผล (เว้นแต่จะได้รับรางวัลโดยความยินยอม).

พื้นที่สำหรับการปฏิเสธการรับรู้และการบังคับใช้เป็นเช่นเดียวกับที่ระบุไว้ในมาตรา V ของอนุสัญญานิวยอร์ก.[6] ตามบทความ 66 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ, รางวัลอาจถูกตั้งสำรองหากได้รับการพิสูจน์แล้วว่า:

• ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการไม่ถูกต้องตามกฎหมายที่กำหนดโดยข้อตกลงของคู่สัญญาหรือภายใต้กฎหมายเซอร์เบีย;
• คู่กรณีที่ได้รับรางวัลไม่ได้รับแจ้งการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการหรือกระบวนการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการอย่างเหมาะสม, หรือไม่สามารถแสดงกรณีของมันได้;
• รางวัลเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทที่ไม่ได้อยู่ภายใต้ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการหรือมีการตัดสินใจในเรื่องที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของข้อตกลงนั้น (แม้ว่า, หากพบว่าส่วนของรางวัลที่เกินขอบเขตของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการสามารถถูกตัดออกจากส่วนที่เหลือของรางวัล, เฉพาะส่วนที่ได้รับรางวัลเท่านั้นที่จะได้รับการตั้งสำรอง);
• องค์ประกอบของคณะอนุญาโตตุลาการหรือการดำเนินกระบวนพิจารณาของคณะอนุญาโตตุลาการไม่เป็นไปตามข้อตกลงอนุญาโตตุลาการหรือกฎของสถาบันอนุญาโตตุลาการที่ได้รับความไว้วางใจจากการบริหารงานอนุญาโตตุลาการ, หรือหากข้อตกลงดังกล่าวขัดแย้งกับบทบัญญัติของกฎหมายอนุญาโตตุลาการเซอร์เบีย;
• ไม่มีข้อตกลงเกี่ยวกับองค์ประกอบของคณะอนุญาโตตุลาการ, องค์ประกอบของคณะอนุญาโตตุลาการหรือการดำเนินการตามกฎหมายของอนุญาโตตุลาการไม่สอดคล้องกับบทบัญญัติของกฎหมายอนุญาโตตุลาการเซอร์เบีย;
• รางวัลนี้มีพื้นฐานมาจากพยานเท็จหรือพยานผู้เชี่ยวชาญหรือเอกสารปลอมแปลง, หรือผลรางวัลจากการกระทำความผิดทางอาญาของอนุญาโตตุลาการหรือคู่กรณี, หากเหตุผลเหล่านี้ได้รับการพิสูจน์โดยการตัดสินขั้นสุดท้าย;
• สาระสำคัญของข้อพิพาทดังกล่าวไม่สามารถทำการตัดสินโดยอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎหมายของประเทศเซอร์เบีย; หรือ
• รางวัลนี้ขัดต่อนโยบายสาธารณะของเซอร์เบีย.

พื้นที่ดังกล่าวข้างต้นสำหรับการตั้งค่ารางวัลอนุญาตให้มีการควบคุมที่ จำกัด ของรางวัลโดยศาลในประเทศเซอร์เบีย, ไม่รวมการควบคุมของการตัดสินใจเกี่ยวกับข้อดี.

คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการถือเป็นที่สิ้นสุดและมีผลผูกพันคู่กรณีเนื่องจากกฎหมายอนุญาโตตุลาการเซอร์เบียไม่ได้จัดให้มีกลไกการอุทธรณ์.

• นีน่าเอ. Jankovic, กฎหมาย Aceris SARL

[1] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการเซอร์เบีย, (ราชกิจจานุเบกษาอย่างเป็นทางการของสาธารณรัฐเซอร์เบีย. 46/06) บทความ 3

[2] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการเซอร์เบีย, (ราชกิจจานุเบกษาอย่างเป็นทางการของสาธารณรัฐเซอร์เบีย. 46/06) บทความ 5

[3] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการเซอร์เบีย, (ราชกิจจานุเบกษาอย่างเป็นทางการของสาธารณรัฐเซอร์เบีย. 46/06) บทความ 12

[4] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการเซอร์เบีย, (ราชกิจจานุเบกษาอย่างเป็นทางการของสาธารณรัฐเซอร์เบีย. 46/06) บทความ 10.3

[5] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการเซอร์เบีย, (ราชกิจจานุเบกษาอย่างเป็นทางการของสาธารณรัฐเซอร์เบีย. 46/06) บทความ 50

[6] พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการเซอร์เบีย, (ราชกิจจานุเบกษาอย่างเป็นทางการของสาธารณรัฐเซอร์เบีย. 46/06) บทความ 66