เดอะ 2013 Mytilineos v อนุญาโตตุลาการการลงทุนของสาธารณรัฐเซอร์เบียสิ้นสุดลงในเดือนสิงหาคม 2017 และเซอร์เบียก็พบว่ามีการละเมิดสนธิสัญญาการลงทุนทวิภาคีที่เกี่ยวข้อง.
ตามข่าวประชาสัมพันธ์ของ Mytilineos, อนุญาโตตุลาการการลงทุนที่เกี่ยวข้อง บ่อน้ำมัน RTB, บริษัท ขุดและถลุงทองแดงที่อยู่ภายใต้การแปรรูป. ในขณะที่ศาลยังไม่ได้เผยแพร่รางวัลสุดท้าย, องค์ประกอบบางส่วนของการตัดสินใจถูกเปิดเผยสู่สาธารณะ.
2013 ผลการดำเนินการ: เซอร์เบียต้องรับผิดชอบ
ศาลอนุญาโตตุลาการก่อนหน้านี้ไม่พบการฝ่าฝืนก 2009 รางวัล, แต่ได้ทิ้งความเป็นไปได้ของข้อเรียกร้องในอนาคตไว้อย่างชัดเจน.
ในเดือนสิงหาคมล่าสุด 2017 รางวัล, อย่างไรก็ตาม, เซอร์เบียต้องรับผิดและสั่งให้จ่าย USD 40 ล้าน, รวมถึงดอกเบี้ย.
Mytilineos ยื่นข้อเรียกร้องการลงทุนใน 2013, มีรายงานเรียกร้อง USD 100 ล้านบาทสำหรับการละเมิดของนักลงทุนต่างชาติ’ มาตรฐานการรักษาภายใต้ 1997 สนธิสัญญาการลงทุนทวิภาคีกรีซ - ยูโกสลาเวีย (ที่ “นิดหน่อย”), ซึ่งมีผลใช้บังคับใน 1998. ในขณะที่สาธารณรัฐเซอร์เบียเป็นผู้สืบทอดทางกฎหมายต่อสหพันธ์สาธารณรัฐยูโกสลาเวีย, กฎหมายระหว่างประเทศมหาชนตระหนักถึงความต่อเนื่องทางกฎหมายของข้อตกลงระหว่างประเทศมากมาย.
การดำเนินการทางอนุญาโตตุลาการจัดขึ้นภายใต้กฎ UNCITRAL และนั่งในเจนีวา. ปัญหาบางอย่างเกิดขึ้นเกี่ยวกับการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการ. ในที่สุด, อนุญาโตตุลาการที่ได้รับแต่งตั้งเป็น Klaus Sachs ซึ่งเป็นหุ้นส่วน CMS. อีกสองคนคืออนุญาโตตุลาการ & Doak Bishop ของ Spalding, ผู้ได้รับการแต่งตั้งของผู้เรียกร้อง, และ Mirko Vasiljevic, ศาสตราจารย์คณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยเบลเกรด, ผู้รับมอบอำนาจของผู้ถูกกล่าวหา.
ความเป็นมาของข้อพิพาท
บริษัท กรีกผู้อ้างสิทธิ์เริ่มเรียกร้องเกี่ยวกับการผิดนัดชำระเงินและการจัดหาโลหะของ RTB Bor 13 ปีที่แล้ว, ใน 2004. ความร่วมมือของ บริษัท ต่างๆได้เริ่มขึ้นในปลายปี 1990. Mytilineos Holdings กล่าวหาว่าค่าเริ่มต้นนี้ไม่มีเหตุผล. คือ, บริษัท เซอร์เบียได้รับเงินล่วงหน้า. นอกจากนี้ยังได้รับการจัดหาเงินทุนล่วงหน้าและวัตถุดิบจากพันธมิตรของกรีก. ตามที่ผู้เรียกร้อง, RTB Bor ใช้ทรัพยากรเหล่านี้อย่างไม่เหมาะสมในการจ่ายเงินเดือนพนักงาน, อย่างไรก็ตาม.
นี่เป็นความชอบธรรมโดยทางการเซอร์เบียอันเป็นผลมาจากการปรับโครงสร้าง บริษัท ที่รัฐเป็นเจ้าของ. คือ, เศรษฐกิจเซอร์เบียทั้งหมดต้องเปลี่ยนจากอดีตนักสังคมนิยมไปเป็นเศรษฐกิจฐานการตลาดและ RTB Bor ต้องแปรรูป. ระหว่างการปรับโครงสร้าง, RTB Bor ไม่จำเป็นต้องจ่ายเจ้าหนี้. ยิ่งไปกว่านั้น, รัฐบาลเซอร์เบียได้ให้ความยินยอมสำหรับการตัดสินใจของฝ่ายบริหารของ RTB Bor แต่ละครั้ง.
ตาม Mytilineos’ ข่าวประชาสัมพันธ์, เซอร์เบียถูกพบว่ามีความรับผิดชอบต่อการเวนคืนทางอ้อมโดยไม่มีการชดเชยที่เหมาะสม, นั่นคือ, การละเมิดบทความ 4(1) ของ BIT ที่เกี่ยวข้อง. นอกจากนี้, เซอร์เบียถูกพบว่าละเมิดความคาดหวังที่ถูกต้องตามกฎหมายของ Mytilineos, นั่นคือ, มีการค้นพบของการรักษาที่ไม่เป็นธรรมและไม่เท่าเทียมกันคือ, ในการละเมิดบทความ 2(2) ของ BIT, ซึ่งอ่าน:
“การลงทุนโดยนักลงทุนของภาคีคู่สัญญา, ตลอดเวลา, จะได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรมและเสมอภาคและจะได้รับความคุ้มครองและความปลอดภัยอย่างเต็มที่ในอาณาเขตของภาคีผู้ทำความตกลงอื่น.“
ทีมกฎหมายของเซอร์เบียได้ประกาศในข่าวประชาสัมพันธ์ของตัวเองว่าอาจขอยกเลิกการประกาศรางวัล, แม้จะมีปัญหามากมายในการยกเลิกรางวัลอนุญาโตตุลาการครั้งสุดท้ายและมีผลผูกพัน. เป็นรางวัลที่ยังไม่ได้เผยแพร่สู่สาธารณะ, เป็นการยากที่จะประเมินว่ามีเหตุอันควรที่จะยกเลิกหรือไม่.
ผู้สนับสนุนของเซอร์เบียระบุว่าจำนวนเงินที่หยิบยกในการแถลงข่าวนั้นไม่แน่ชัดและเน้นว่าในความเป็นจริงศาลได้ลดจำนวนเงินที่ Mytilineos เรียกร้องโดยรวมครึ่งหนึ่ง.
ทางการเซอร์เบียยังไม่ได้ประกาศว่าจะมีการดำเนินการยกเลิกหรือไม่.
- Katarina Grga, กฎหมาย Aceris SARL