ข้อพิพาทด้านอนุญาโตตุลาการการลงทุนด้านพลังงานทดแทนได้เริ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา, including the cases Charanne และการลงทุนด้านการก่อสร้างโวลต์. สเปน, หมายเลข SCC. V 062/2012, โจทก์โครงสร้างพื้นฐาน จำกัด และEnergía Solar ลักเซมเบิร์กS.à r.l. โวลต์. อาณาจักรแห่งสเปน, หมายเลขคดี ICSID. ARB / 13/36, Mesa Power Group, LLC v. รัฐบาลแคนาดา, UNCITRAL, PCA เคสหมายเลข. 2012-17 และคนอื่น ๆ. ในขณะที่แต่ละรูปแบบข้อเท็จจริงแตกต่างกันไป, โดยทั่วไปแล้วนักลงทุนต่างชาติฟ้องเป็นเจ้าภาพรัฐของการลงทุนหลังจากการปฏิรูปกรอบกฎหมายที่มีอยู่เดิมเพื่อสนับสนุนการลงทุนในพลังงานทดแทน.
ตัวอย่างของข้อพิพาทการลงทุนพลังงานทดแทนข้อพิพาท
ใน Charanne และการลงทุนด้านการก่อสร้างโวลต์. สเปน , ทั้งสองหน่วยงาน (Charanne และการลงทุนด้านการก่อสร้าง) ทั้งสองถือหุ้นร้อยละในทุนของ T-Solar Global S.A, โรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ของสเปน. They initiated arbitral proceedings against the Kingdom of Spain over energy reforms in the renewables sector, เช่น 7 % ภาษีรายได้ของผู้ผลิตไฟฟ้าและการลดเงินอุดหนุนสำหรับผู้ผลิตพลังงานทดแทน. ผู้เรียกร้องตามคำร้องขอของพวกเขาเกี่ยวกับการละเมิดมาตรฐานการปฏิบัติที่ยุติธรรมและเสมอภาคและการเวนคืนทางอ้อม. อย่างไรก็ตาม, ศาลตัดสินให้เป็นที่โปรดปรานของรัฐ.
โจทก์โครงสร้างพื้นฐาน จำกัด และEnergía Solar ลักเซมเบิร์กS.à r.l. โวลต์. อาณาจักรแห่งสเปน arose from the same grounds as the above-mentioned case. The claim was filed against the Kingdom of Spain due to the same reforms including a 7 ภาษีร้อยละต่อรายได้ของผู้ผลิตไฟฟ้าและการลดเงินอุดหนุนสำหรับผู้ผลิตพลังงานทดแทน. เวลานี้, อย่างไรก็ตาม, ศาลตัดสินให้นักลงทุนเห็นชอบ, ขีดเส้นใต้การอนุญาโตตุลาการการลงทุนที่ไม่สามารถคาดการณ์ได้. It found that Spanish authorities had breached the standard of fair and equitable treatment and awarded a sum of EUR 128 ในการชดเชยล้าน.
ใน Mesa Power Group, LLC v. รัฐบาลแคนาดา, นิติบุคคลที่ใช้เดลาแวร์ฟ้องแคนาดา. รัฐบาลแคนาดาได้ริเริ่มโครงการผลิตไฟฟ้าจากแหล่งพลังงานหมุนเวียนและทำสัญญากับผู้สมัครที่เหมาะสม. The Claimant submitted that Government measures imposed unexpected changes to the established scheme for a feed-in โปรแกรมภาษี. ผู้อ้างสิทธิ์อ้างว่ามีการละเมิดสนธิสัญญาที่หลากหลาย: การปฏิบัติที่เป็นธรรมและเท่าเทียมกัน, การปฏิเสธความยุติธรรม, การรักษาระดับชาติ, การรักษาประเทศที่ชื่นชอบมากที่สุด, ข้อกำหนดด้านประสิทธิภาพและการป้องกันและความปลอดภัยเต็มรูปแบบ. อย่างไรก็ตาม, ศาลประกอบด้วยศาสตราจารย์ Gabrielle Kaufmann-Kohler, ชาร์ลส์. Brower and Toby Landau, การควบคุมคุณภาพ, พบว่าการอ้างสิทธิ์ดังกล่าวไม่มีคุณค่า.
ความไม่แน่นอน, แรงจูงใจและความไม่แน่นอนมากขึ้น
การลงทุนในพลังงานหมุนเวียนมีราคาแพง. โดยทั่วไปแล้วจะได้รับผลตอบแทนในระยะหลังการลงทุนที่สำคัญ. รัฐสนับสนุนให้นักลงทุนเอกชนพัฒนาพลังงานทดแทน, เนื่องจากพวกเขาอาจกำจัดเทคโนโลยีและวิธีการทางการเงินเป็นอย่างอื่นไม่สามารถเข้าถึงรัฐเจ้าภาพได้. เพื่อให้ประเทศของพวกเขาดึงดูดนักลงทุน, รัฐบาลแห่งชาติมักจะวางแผนรูปแบบต่าง ๆ ของการอุดหนุน.
โดยปกติแล้วแรงจูงใจให้ราคาพลังงานที่มั่นคง, การกู้ยืมเงิน, ตำแหน่งที่ดีในตลาด, สินเชื่ออื่น ๆ. By implementing feed-in tariffs ตัวอย่างเช่น, รัฐเจ้าภาพรับประกันว่าจะซื้อพลังงานที่สร้างขึ้นในช่วงระยะเวลาหนึ่งในอัตราคงที่, โดยไม่คำนึงถึงราคาตลาดที่แท้จริง. อย่างไรก็ตาม, มาตรการสร้างแรงจูงใจดังกล่าวอาจกลายเป็นภาระทางการเงินสำหรับรัฐเจ้าภาพ. ในช่วงเวลาของความไม่มั่นคงทางการเงิน, ประเทศเจ้าภาพอาจมีแรงจูงใจในการลดหรือยุติโครงการดังกล่าว.
เหตุการณ์ดังกล่าวสามารถก่อให้เกิดข้อพิพาท, ตามที่เราได้เห็นข้างต้น. ด้วยเหตุนี้, นักลงทุนแสวงหาการขอความช่วยเหลือก่อนที่ศาลอนุญาโตตุลาการเมื่อมีความเป็นไปได้นี้. มันขึ้นอยู่กับศาลเพื่อพิจารณาว่าการปฏิรูปรัฐบาลเป็นตัวแทนของการละเมิดสนธิสัญญาหรือไม่.
การปฏิบัติอนุญาโตตุลาการเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่าข้อพิพาทดังกล่าวเกิดขึ้นบ่อยครั้งมากขึ้น. เนื่องจากมาตรการจูงใจอาจไม่ยั่งยืนในระยะยาว, มันปลอดภัยที่จะคาดหวังว่าจำนวนข้อพิพาทการอนุญาโตตุลาการการลงทุนด้านพลังงานทดแทนจะเพิ่มขึ้นในช่วงหลายปีข้างหน้า.
อย่างไรก็ตาม, เนื่องจากไม่มีข้อผูกมัดก่อนหน้าในอนุญาโตตุลาการการลงทุน, น่าเสียดายที่จะมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับว่ารัฐหรือนักลงทุนจะมีอำนาจเหนืออนุญาโตตุลาการหรือไม่, มันควรจะเป็นแบบนี้.
Katarina Grga, กฎหมายของ Aceris