Çin'deki uluslararası tahkim, uluslararası tahkimle aynı genel avantajların çoğuna sahiptir, dava etmekten daha çekici hale getiriyor. Bu, yabancı mahkeme kararlarına kıyasla Çin'de uluslararası tahkim kararlarının daha kolay uygulanmasını da içermektedir.. Çin anlaşmaya taraf oldu New York Sözleşmesi dan beri 1986[1] ve Washington Sözleşmesi dan beri 1992.[2] ayrıca, Çin, adli işbirliği anlaşmalarına taraf olmakla birlikte yalnızca 30 ülkeler, bu çok daha fazlasını yapacak bir parti 100 ikili yatırım anlaşmaları.
Çin'deki tahkim zaten mercek altına alındı. yeni yürürlüğe giren yeni Çin Uluslararası Ekonomi ve Ticaret Tahkim Komisyonu'nun (CIETAC) tahkim kuralları. Çin'de tahkim de özel bir dizi ulusal kuralla yönetilir, yani Tahkim Kanunu (AL), benimsendi 31 Ağustos 1994 ve tarihinden itibaren geçerli 1 Eylül 1995, Yüksek Halk Mahkemesi tarafından desteklenen (SPC) Bağlayıcı Yorumlar ve bağlayıcı olmayan Çin içtihat hukuku ile açıklığa kavuşturulmuş.
Bu, AL, tarihinden itibaren geçerlidir 1995, küçük değişiklikler gördüm 2009 ve 2017. tahkim dostu bir reform projesi mevcut olup, AL, Revize Edilmiş Tahkim Kanunu Taslağı olarak adlandırılan, yayınlandı 30 Temmuz 2021, yine de üzerinde çalışılıyor ve uygulanamıyor. Hoş bir gelişme olurdu, Çin'de tahkimi etkileyen birkaç sorunu çözeceği için.
Bu son gelişmeler, tarafların Çin'deki tahkim sürecinde karşılaşabilecekleri bazı potansiyel sorunları incelemek için uygun bir fırsat sunuyor. En çok dikkat çeken iki konu (1) Çin'de yerleşik yabancı yönetimli anlaşmazlıklar ve (2) uygulanabilirliğin bulunmaması yetkinlik-yeterlilik doktrin. Çin'de tahkim sırasında tarafların karşılaşabileceği tek sorun bunlar olmasa da, Çin içtihat hukukunun merkezinde yer almışlar ve tahkimi geciktirme veya tamamen uzlaşma potansiyeline sahipler.
1. Çin'de Yabancı Kurumların Yönettiği Uyuşmazlıklar
Çin'de tahkimle ilgili bir sorun, Çin Halk Cumhuriyeti dışındaki tahkim kurumlarının Çin'deki davaları yönetemediği iddiası olmuştur., makale olarak 16 ... AL Tarafların, uyuşmazlıklarını yönetecek uygun bir tahkim kurumu belirlemelerini gerektirir. Makale aracılığıyla 10 veya 15 AL'nin ve önceki Çin içtihat hukukunda görüldüğü gibi, yabancı tahkim kurumları Çin'deki anlaşmazlıkları yönetemez. sonuç olarak, bu, her iki yolla da tahkimi etkili bir şekilde tehlikeye atabilir için mahkemeler ve yabancı tahkim kurumları, Çin'deki mahkemeler 2017 yılından itibaren tutumlarını yumuşatmasına rağmen 2009. Özellikle Çin'de verilen hakem kararlarının, aslında, yabancı kurumlar tarafından yönetildikleri için yabancı.[3]
Çin'de tahkime ilişkin bu sorun, pek çok yabancı yatırımcının yerli tahkim kurmayı tercih etmesi nedeniyle hayati önem taşıyabilir., Çin Halk Cumhuriyeti'ne kayıtlı kuruluşlar işlerini Çinli şirketlerle yürütecek. Sonuç olarak, Çin yasalarına göre iki yerel kuruluş arasındaki tahkimin Çin merkezli olması gerekiyordu. Buradaki temel sorun, tarafların tahkim yerini Çin'e yerleştirmeleri ve tahkim yerini Çin dışındaki bir tahkim kurumu aracılığıyla yönetmeleri durumunda ortaya çıkacaktır., CIETAC'ın aksine veya Pekin Tahkim Merkezi.
Bu, Uzun kayma vaka bu konuya uygun bir mercektir, dönüm noktası niteliğinde bir vaka olmasının yanı sıra.[4] SPC'nin bir kararı da vardı. Sorudaki Uzun kayma dava basitti. Bir sözleşme Çin dışındaki bir tahkim kurumu aracılığıyla tahkim yapılmasını öngörüyorsa ne olur?, ICC gibi, Çin ana karasında bulunan bir koltuk ile? Belirli bir süre için, ve birçok Çinli yargıç ve yorumcu için, böyle bir tahkim anlaşması geçersizdi, temel hükümler nedeniyle AL. Hala, Uzun kayma bir değişime işaret etti 2013.
İçinde Uzun kayma, Taraflar, Şanghay'ı "tahkim" olarak belirlerken, uyuşmazlıklarını ICC tahkim kurallarına sunmaya çalıştılar.yargı yeri”. SPC, tarafların geçerli kurallar üzerinde hiçbir zaman resmi olarak anlaşmaya varmadığını belirterek anlaşmanın geçerli olduğuna hükmetti. SPC, bu nedenle, Tarafların anlaşmazlığının Çin hukukuna tabi olduğuna hükmetti. Daha önce ne beklenebilirdi 2013 böyle bir anlaşmanın Çin mahkemeleri tarafından geçersiz sayılmasıydı, uygun bir tahkim kurumu belirlemediği için. Bu karar olumlu karşılandı ve Çin'deki uluslararası tahkime ilişkin Çin yargı perspektifinin liberalleşmesine işaret etti..
Son zamanlarda, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması Daesung Praxair gelen dava 3 Ağustos 2020 Çin'de yabancı kurum tarafından yönetilen tahkim yargılamalarının artan kabulüne bir örnektir.[5] Koreli bir partiyi Çinli bir partiye karşı çıkardı, Çin'de bulunan bir tahkim ile, Singapur Uluslararası Tahkim Komisyonu tarafından yönetilmektedir (SIAC).
Singapur'da uzun süren yargılamaların ardından, tahkim anlaşmasına Çin hukukunun uygulandığının tespit edilmesi, ve koltuk Çin'deydi, konu Şangay mahkemesinin önüne geldi. Burada öne sürülen argüman, burada bulunana benzerdi. Uzun kayma. Davalı taraf, SIAC'ın Çin'de oturulan bir tahkimi yönetemeyeceğini ileri sürerek tahkimi engellemeye çalıştı..
Şangay mahkemesi, SPC'nin bulgularını katı bir şekilde uyguladı. Uzun kayma durum. Tahkim anlaşmasının geçerli olduğunu ve anlaşmazlığın SIAC'a sunulabileceğini tespit etti.. özellikle, mahkeme hiçbir şey bulamadı AL yabancı bir kurumun Çin merkezli bir tahkimi yönetmesini yasaklamak. Her ne kadar bu hoş bir karar olsa da, SPC’nin bulgularına uygun olarak Uzun kayma durum, bağlayıcı değil. Bu kararlar Çin'de geçerli yasaları yansıtana kadar, partiler bu sorunlarla yeniden karşı karşıya kalabilir, artan maliyetler ve zaman kaybı gibi ilgili dezavantajlarla birlikte.
Çin'de tahkimle ilgili bu sorun, anlaşmazlıkların tahkim yoluyla yönetilmesine başvurularak çözülebilir. CIETAC. Aslında, yeni uygulanabilirliğinde gösterildiği gibi 2024 kurallar, CIETAC Çin'de tahkimi kolaylaştırmayı hedefliyor, dünyadaki diğer tahkim kurumlarıyla aynı çizgide olan, bu da onu mükemmel bir seçenek haline getiriyor. Başka bir çözüm ise Serbest Ticaret Bölgeleri aracılığıyla bulunabilir. (Serbest Ticaret Bölgesi) Hong Kong'da, Makao, ve Şangay, en son Lin-gang bölgesinde. Bu FTZ'lerin özel bir özelliği var., farklı statüdedir ve yabancı tahkim kurumlarının ulaşabileceği alanlardır., teorik olarak, Çin'deki davaları yönetmek.
yine de, önce AL'dan türetilmiş çerçeve Çin'de bu olumlu gelişmeleri hukuka dahil edecek şekilde değiştirildi, bu sorunlar taraflar için potansiyel engel olmaya devam ediyor. Aslında, Taraflar yine de yerel mahkemeler önünde itirazda bulunarak tahkimi geciktirmeye veya tahkimi uzlaştırmaya çalışabilirler.. ne yazık ki, Tahkim yeri Çin'de tahkimle ilgili tek göze çarpan sorun değil.
2. Yeterlilik yeterliliği ve Çin'deki Tahkim Mahkemesinin Yargı Yetkisi
Tahkim yeri ile ilgili konunun ötesinde, Çin'de tahkimle ilgili bir diğer önemli konu da doktrinle ilgilidir. yetkinlik-yeterlilik. Basit bir ifadeyle, Çin'de bulunan tahkim mahkemeleri kendi yetki alanlarını özerk bir şekilde belirleyemez. Bir tarafın yerel bir Çin mahkemesi önünde tahkim mahkemesinin yargı yetkisine veya tahkim anlaşmasının geçerliliğine itiraz etmesi durumunda, tahkim mahkemesi Madde uyarınca yargılamayı durdurur 20 ... AL:
Taraflardan herhangi birinin tahkim anlaşmasının etkisine itiraz etmesi durumunda, ya karar için Tahkim Komisyonuna sunabilir ya da karar için halk mahkemesine götürebilir. Taraflardan biri karar için Tahkim Komisyonuna sunarken diğer taraf karar için halk mahkemesine götürürse, halk mahkemesi bir emir verecek. Tahkim anlaşmasının etkisine itiraz etmek isteyen taraf, itirazını Tahkim Mahkemesinin ilk duruşmasından önce sunacaktır..
Diğer benzer hükümlerden farklı olarak, son sözü mahkeme söylüyor, ve Çin mahkemeleri bir tahkim anlaşmasının geçerliliğini ve varlığını derinlemesine analiz etme eğilimindedir. Bu sorun, Çin'deki uluslararası tahkimde ek maliyetlere ve gecikmelere yol açabilir.
Bir başka sorun, tahkim anlaşmasının taraflarından birinin, mahkemeye böyle bir tahkim anlaşmasının varlığını bildirmeden, yerel Çin mahkemelerine bir anlaşmazlığı sunması durumunda ortaya çıkar.. Çin mahkemeleri tahkim anlaşmasının varlığını doğrulamıyor resen, diğer bir deyişle, bir tarafın bunu yapması istenmeden. Bu makalenin bir sonucudur 26 ... AL:
Bir parti olması durumunda, tahkim anlaşmasının varlığına rağmen, anlaşmanın varlığına ilişkin bir beyan olmaksızın halk mahkemesinde dava açılması, ve halk mahkemesi bunu dava olarak kabul etti, Karşı tarafın tahkim anlaşmasını mahkemenin ilk duruşmasından önce sunması halinde, halk mahkemesi, tahkim anlaşmasının hükümsüz ve hükümsüz olması haricinde davayı reddeder; karşı taraf ilk duruşmadan önce mahkemenin yetkisine itirazda bulunmazsa, tahkim sözleşmesinden vazgeçmiş sayılır, ve halk mahkemesi yargılamaya devam edecek.
Böyle bir durumda, Yerel mahkeme huzuruna çağrılan bir tahkim anlaşmasının tarafının, söz konusu tahkim anlaşmasının varlığını mahkemeye bildirmesi gerekir. Taraflardan hiçbiri ilk duruşmadan önce tahkim anlaşmasının varlığını ileri sürmezse, yerel mahkemeler onları tahkim anlaşmasından vazgeçmiş sayacak. neyse ki, Çin'deki yerel mahkemeler, tahkim anlaşması sağlanmadığı takdirde davayı reddedecek "geçersiz".
Sonuç
Bunlar, Çin'de tahkim yargılamasına katılan tarafların karşılaşabileceği bazı önemli sorunlardır.. neyse ki, Çin içtihat hukukunda görülen eğilim, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması yeni CIETAC kuralları, ve Gözden Geçirilmiş Tahkim Yasası Taslağı reform projesi, Çin'de tahkimin serbestleşmesine dair umut verici işaretler veriyor. Revize Edilmiş Tahkim Kanunu Taslağında yer alan tahkim dostu ve modern hükümlerin Çin'de uygulanıp uygulanmayacağı ve ne zaman uygulanacağı henüz bilinmiyor..
[1] Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında New York Sözleşmesi, 10 Haziran 1958.
[2] Devletler ile Diğer Devletlerin Vatandaşları Arasındaki Yatırım Uyuşmazlıklarının Çözümüne İlişkin Washington Sözleşmesi, 14 Ekim 1966.
[3] DUFERCO S.A'yı görün. v. Ningbo Sanatları & El Sanatları İthalatı & İhracat A.Ş., Ltd.., Ningbo Orta Halk Mahkemesi (22 Nisan 2009).
[4] Anhui Longlide Sarma ve Baskı A.Ş., Ltd v. BP Agnati S.R.L., Yüksek Halk Mahkemesi (25 Mart 2013).
[5] Daesung Endüstriyel Gazlar A.Ş., Ltd.. ve Daesung (Guangzhou) Gazlar Şirketi, Ltd v. Praxair (Çin) Yatırım A.Ş., Ltd.., Şangay Hayır. 1 Orta Halk Mahkemesi (3 Ağustos 2020).