İrlanda, uluslararası tahkim için bir koltuk olarak gelişmek için yasal olarak iyi donanımlıdır: dayanan tanıdık bir uygulanabilir yasa sunar. 2006 UNCITRAL Model Kanunu (diğer bir deyişle, İrlanda Tahkim Yasası 2010), tahkimi destekleyen bir mahkeme sistemi, İngilizce konuşan biri, İngiltere'dekine benzer ortak hukuk hukuk sistemi ve, New York Sözleşmesinin imzacısı olarak, İrlanda merkezli tahkim kararlarının dünya çapında karşılıklı olarak uygulanması.
Altında, İrlanda'da uluslararası bir ticari tahkim ile ilgili konuları tartışıyoruz, diğer bir deyişle, geçerli tahkim hukuku, tahkime elverişlilik, tahkim anlaşması, tahkim mahkemesi, tahkim prosedürü, tahkim masrafları, faiz, hakem kararlarına itiraz, hakem kararlarının tanınması ve tenfizi gibi.
İrlanda Tahkim Hukuku
İrlanda'da tahkim, tahkim tarafından yönetilir. İrlanda Tahkim Yasası 2010 (“2010 davranmak”), yürürlüğe giren 8 Haziran 2010 ve yürürlükten kaldırıldı, bütünüyle, Kanunların önceki versiyonları 1998, 1980 ve 1954 (2010 davranmak, Bölüm 4). Bu, 2010 Yasa tüm tahkimler için geçerlidir, hem yurtiçi hem de uluslararası, başlayan veya sonra 8 Haziran 2010 (2010 davranmak, Bölümler 1(2) ve 3). Toplam üç bölümden oluşur 32 Bölümler (Nesne) ve altı Program.
Bu, 2010 Yasası benimser 2006 UNCITRAL Model Kanunu, tamamı Çizelge olarak eklenmiş olan 1 için 2010 davranmak (“(2006) Model Yasası”). Bu, 2006 Model Yasası (Bu, hükümetlerin yasaları yürürlüğe koyarken izlemesi gereken bir plandır.) böylece İrlanda'da kanun gücü verilir, tarafından getirilen bazı değişikliklere tabidir. 2010 davranmak, örneğin varsayılan hakem sayısı bir (2010 davranmak, Bölüm 13), üç yerine (2006 Model Yasası, makale 10(2)).
Bu, 2010 Kanun ayrıca, tahkim prosedürünün, tahkim prosedürünün özel yönleriyle ilgili olarak tahkimde bulunmayan ek hükümler içermektedir. 2006 Model Yasası, Bölüm gibi 28, olmasını sağlayan 2010 Kanun, bir Devlet makamının taraf olduğu bir tahkim anlaşmasına uygulanır, ayrıca Bölüm 27, bir tahkim anlaşmasının bir tarafın iflasına "meydana gelmemesini" sağlayan, ancak genellikle iflasta atanan veya mütevelli tarafından veya aleyhine uygulanacaktır.
Bu, 2010 Kanun ayrıca, etkinin 1958 Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında New York Sözleşmesi (“New York Sözleşmesi”) (Program olarak ekli 2), Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması 1965 Yatırım Anlaşmazlıklarının Çözümüne İlişkin Washington Sözleşmesi (Program olarak ekli 3), Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması 1927 Yabancı Hakem Kararlarının İnfazına İlişkin Cenevre Sözleşmesi (Program olarak ekli 4) ve Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması 1923 Tahkim Şartlarına İlişkin Cenevre Protokolü (Program olarak ekli 5). Program 6 Diğer Kanunlarda Sonuç Olarak Yapılan Değişiklikleri içerir.
Özellikle, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması 2010 Yasa ayrıca, tahkimle ilgili davaları dinlemek ve karara bağlamak için İrlanda Yüksek Mahkemesi'nin tek bir yargıcına atanır., diğer bir deyişle, Yüksek Mahkeme Başkanı veya Başkan tarafından atanan diğer Yüksek Mahkeme yargıcı (2010 davranmak, Bölüm 9).
tahkim
Bölüm 30 (Belirli tahkimlerin hariç tutulması) ... 2010 Kanun şunları sağlar: 2010 Kanun geçerli değil:
- belirli istihdam anlaşmazlıkları, ilişkin "istihdam şartları veya koşulları veya herhangi bir çalışanın ücreti, Devlet veya yerel makamlar tarafından veya bunlar tarafından istihdam edilen kişiler dahil”);
- bölüm altında bir tahkim 70 ... Endüstri İlişkileri Yasası 1946 (bazı ticari anlaşmazlıklar hakkında);
- Bölüm uyarınca atanan bir mülk hakemi tarafından yürütülen bir tahkim 2 ... Mülk değerleri (Tahkim ve Temyiz) davranmak 1960.
Bu, 2010 Kanun ayrıca, tahkim şartının bireysel olarak müzakere edilmediği ve değeri EUR'dan düşük olan tüketici anlaşmazlıkları için de geçerli değildir. 5,000, Anlaşmazlık doğduktan sonra taraflar aksini kararlaştırmadıkça (2010 davranmak, Bölüm 31).
Bölüm 20 ... 2010 Kanun ayrıca tahkime elverişlilik üzerinde dolaylı bir kısıtlama içermektedir., bir tahkim kurulunun bir sözleşmenin belirli bir şekilde yerine getirilmesini gerektiren bir karar verme yetkisine sahip olmasını sağlayarak, ondan başka "arazi satış sözleşmesi”.
Tahkim Anlaşması
– Biçim
Bölüm 2 ... 2010 Kanun şunları sağlar: “tahkim anlaşması”, Maddenin I. Seçeneğine uygun olarak yorumlanacaktır. 7 ... 2006 Model Yasası (Seçenek II yerine, sadece bir tahkim anlaşmasını tanımlayan, form gereksinimlerini belirtmeden, diğer bir deyişle, yazılı olacağını). Seçenek I, bir tahkim anlaşmasının yazılı olacağını belirtir (bu nedenle açıkça “yazılı olarakNew York Sözleşmesi'nin II. Maddesinin gereği), henüz tanır, modern uygulama doğrultusunda, bir tahkim anlaşmasının yazılı olduğu "içeriği herhangi bir biçimde kaydedilmişse”, elektronik iletişim alışverişi dahil.
– ayrılabilirlik
Bir tahkim şartının ayrılabilirliği doktrini Maddede belirtilmiştir. 16(1) ... 2006 model yasa, ki bu da “bir sözleşmenin parçasını oluşturan bir tahkim şartı, sözleşmenin diğer şartlarından bağımsız bir anlaşma olarak değerlendirilecektir..”
Ayrılabilirlik doktrini İrlanda mahkemeleri tarafından da kabul edilmiştir. (görmek, ör., Doyle v National Irish Insurance Co plc [1998] IEHC 13, ve, son zamanlarda, Barnmore Yıkım ve İnşaat Mühendisliği Limited v. Alandale Lojistik Limited Şirketi & ya da [2010] Hayır. 5910P).
– İmzacı Olmayanlar
İmza sahibi olmayan bir kişinin bir tahkim anlaşmasıyla bağlı olup olmadığı, bir davanın gerçeklerini ortaya çıkaran ve normalde imzacı olmayanın tahkime rıza gösterip göstermediği sorusu etrafında dönen karmaşık bir konudur. (Örneğin, ajans operasyonu ile, atama veya şirketler grubu doktrini). İmza sahibi olmayan bir kişinin tahkim anlaşmasına taraf olarak kabul edilebileceği durumlar, Sözleşmede belirtilmemiştir. 2010 yasa veya 2006 Model Yasası. İmza sahibi olmayan bir kişinin tahkime rıza gösterip göstermediği sorusu bu nedenle İrlanda sözleşme yasasına tabidir., İngiliz hukukuna çok benzeyen.
– Tahkim Anlaşmasının İhlali: İrlanda Mahkemeleri Tarafından İnceleme Düzeyi
makale 8(1) ... 2006 Model Kanun, bir tarafın mahkeme işlemlerine başladığı yerde,, bir tahkim şartının varlığına rağmen, mahkeme "acak”, Tarafın anlaşmazlığın özüne ilişkin ilk beyanının sunulmasından sonra talep edilmesi halinde, sözleşmenin “olduğunu tespit etmedikçe tarafları tahkime sevk eder.geçersiz, çalışmaz veya gerçekleştirilemez.”
İçinde Kod Ltd git. v. Kişi İş Hizmetleri Ltd.. [2015] I.E.H.C.. 673 (tahkim lehine davanın durdurulması talebine ilişkin), İrlanda Yüksek Mahkemesi karar verdi, geçersiz bir tahkim anlaşması kanıtı olmadığında, makale 8 Model Kanun, yargılamanın durdurulup durdurulmaması konusunda herhangi bir takdir hakkı vermemektedir., ama velakin "mahkeme yargılamayı durdurmak zorunda” (için. 17). İrlanda hukukunun tahkim yanlısı duruşu bu davada açıkça görülmektedir..
İrlanda hukukunda tartışma çıktı (ve genel olarak) kalış başvurularına karar verirken uygun inceleme standardı hakkında, diğer bir deyişle, ister bir ilk bakışta veya tam inceleme, bir tahkim anlaşmasının varlığını belirlerken bir mahkeme tarafından kabul edilecektir.. Örneğin, içinde Barnmore Yıkım ve İnşaat Mühendisliği Limited v. Alandale Lojistik Limited Şirketi & ya da [2010] Hayır. 5910P, İrlanda Yüksek Mahkemesi uygun standarda ilişkin bir karar vermedi, “olduğunu gözlemlese deözellikle güçlü durummahkemelerin tam yargı değerlendirmesi yapması gerektiği, ve sadece bir değil ilk bakışta gözden geçirmek, bir tahkim anlaşmasının var olup olmadığı (en iyi. 8-9).
Tartışma tanındı ve çözüldü Lisheen Madeni v Mullock ve Oğulları (gemi simsarları) Ltd. [2015] IEHC 50 (en iyi. 114-135), bu durumda İrlanda Yüksek Mahkemesi kesin olarak “bir mahkemenin izlemesi daha uygun olan yaklaşım, taraflar arasında bir tahkim anlaşmasının olup olmadığı konusunda tam bir yargı değerlendirmesi yapmaktır.”, temelinde bir ilk bakışta inceleme, konuyu mahkeme önünde ve potansiyel olarak yeniden mahkemeler önünde yeniden tartışılmaya açık bırakacaktır., hangisi "tamamen boşa masraf" ve yok "uygun vaka yönetimi yararına” ve bu yasal bir soru olduğu için”en iyi mahkeme tarafından karar verilir” (için. 135). sonra, İrlanda mahkemeleri, davada alınan yaklaşımı izlemiş görünüyor. Lisheen, lehine"tam yargı değerlendirmesi”Standart (görmek, ör., Bowen İnşaat Ltd ve Fantane Beton Ltd Kellys [2019] IEHC 861, için. 75).
tahkim mahkemesi
– Hakem Sayısı
Bölüm 13 ... 2010 Kanun bunu sağlar, taraflar aksini kabul etmedikçe, “tahkim kurulu sadece bir hakemden oluşacaktır”, Böylece Maddenin yerini alan 10(2) ... 2006 Varsayılan hakem sayısının üç olmasını öngören Model Kanun. Bu hüküm, İrlanda'da tek hakemin atanması konusunda uzun süredir devam eden uygulamayı yansıtmaktadır., verimliliği arttırırken ve maliyetleri düşürürken.
– Tahkim Mahkemesi Anayasası
Taraflar, tahkim mahkemesinin oluşturulma prosedürü üzerinde anlaşmakta serbesttirler.. Anlaşma yok, Maddenin varsayılan kuralları 11 ... 2006 Model Kanun geçerlidir, üç hakem olup olmadığına bağlı olarak (bu durumda, her bir taraf birer hakem atar ve bu şekilde atanan iki taraf daha sonra başkan hakemi atar) veya tek hakem (bu durumda, taraflar bir kişi üzerinde anlaşacaklar).
Taraflar tek hakem üzerinde anlaşamazlarsa, varsayılan atama makamı İrlanda Yüksek Mahkemesidir, kimin kararı temyiz edilemez (2006 Model Yasası, makale 11(3)(B); 2010 davranmak, Bölüm 9).
– Hakemlerin Nitelikleri
Bu, 2010 Kanun, bir hakemin sahip olması gereken herhangi bir resmi nitelik belirtmemektedir.. Taraflar, müstakbel bir hakemin sahip olması gereken belirli nitelikler üzerinde anlaşmakta serbesttirler., belirli bir ulusal yasa veya endüstride uzmanlık gibi (Örneğin, inşaat). makale 11(1) ... 2006 Model Kanun ayrıca bu bağlamda hiç kimsenin uyruğu nedeniyle hakemlik yapmaktan alıkonamayacağını da öngörmektedir., taraflar aksini kabul etmedikçe.
– Hakemlerin Zorluğu
Bir hakeme, yalnızca “haklı şüpheler” tarafsızlıklarına veya bağımsızlıklarına ilişkin olarak, veya taraflarca mutabık kalınan niteliklere sahip değillerse (2006 Model Yasası, makale 12) Maddesinde belirtilen prosedüre göre 13 ... 2006 Model Yasası.
– “Yetkinlik-Yetkinlik” Doktrini
makale 16 ... 2006 Model Hukuk, “yetkinlik-yeterlilik”, Hakem heyetinin kendi yargı yetkisine göre karar verebilmesini sağlayan, bir tahkim anlaşmasının varlığına veya geçerliliğine ilişkin itirazlar da dahil olmak üzere, ya bir ön soru olarak ya da esasa ilişkin bir ödülün parçası olarak.
Hakem heyeti, ön soru olarak yargı yetkisine sahip olduğuna karar verirse, Taraflardan biri, konunun Yüksek Mahkemeye sevk edilmesini talep edebilir. 30 bu kararın tebliğ edildiği gün (2006 Model Yasası, makale 16(3); 2010 davranmak, Bölüm 9). İçinde Bowen İnşaat Ltd ve Fantane Beton Ltd Kellys [2019] IEHC 861, Yüksek Mahkeme, Madde uyarınca yapılan bir başvurunun 16(3) ... 2006 Model Hukuk, bir “tam yargı değerlendirmesi” (sadece bir değil ilk bakışta gözden geçirmek) ve “olarak çalışmaz.çekici”Veya“gözden geçirmek” Hakem heyetinin yargı yetkisine ilişkin kararının (için. 74).
Ayrıca, Hakem heyetinin yargı yetkisine sahip olmadığına dair bir itiraz, savunma beyanının sunulmasından sonra yapılmamalıdır. (2006 Model Yasası, makale 16(2)).
– Hakemlerin Dokunulmazlığı
Bölüm 22 ... 2010 Kanun, bir hakemin, görevlerini yerine getirirken veya sözde yerine getirirken yaptığı veya ihmal ettiği herhangi bir işlemden dolayı herhangi bir kovuşturmada sorumlu olmayacağını belirtir..
Tahkim Prosedürü
– Son İşlem
Taraflar diledikleri usul kurallarını benimsemekte serbesttirler., taraflara eşit davranılması ve davalarını sunmaları için tam bir fırsat verilmesi şartıyla (2006 Model Yasası, makale 18 ve Makale 19).
İrlanda bir tahkim kurumuna sahip görünmüyor (diğer bir deyişle, tahkimleri yöneten ve tahkim kurallarını yayınlayan bir kurum), benzeri cesaret İngiltere'de, Örneğin.
Bir tahkim kurumu olmasa da, Tahkim İrlanda büyük hukuk firmalarının dikkate değer bir derneğidir, İrlanda Barosu, İrlanda Hukuk Cemiyeti, Odalar İrlanda, Yeminli Hakemler Enstitüsü İrlanda Şubesi (CIArb), Mühendisler İrlanda ve bireysel uygulayıcılar, amacı İrlanda'yı tanıtmak olan, ve özellikle Dublin, uluslararası tahkim yeri ve yeri olarak, tarafından, diğerleri arasında, önde gelen uygulayıcılarla düzenli seminer ve konferanslara ev sahipliği yapmak.
– Tahkim Başlaması
Bölüm 7 ... 2010 Kanun, tahkim yargılamasının, tahkim anlaşmasının taraflarının başlangıç tarihi olarak kabul ettikleri tarihte veya, nerede herhangi bir tarih kararlaştırılmadı (pratikte olduğu gibi), uyuşmazlığın tahkime götürülmesi talebini içeren yazılı bir bildirimin davalı tarafından alındığı tarih (daha fazla bilgi için, lütfen makalemize bakın Uluslararası Tahkim Nasıl Başlatılır).
Bir tahkimin başlangıç tarihi, temeldeki talepler için geçerli olan sınırlama süreleri ile ilgilidir., uyuşmazlığın özüne ilişkin geçerli yasa uyarınca. Örneğin, İrlanda hukuku esasa uygulanabilir ise, sınırlama süreleri tarafından yönetilir Zamanaşımı Yasası 1957 (olarak değiştirilmiştir) ve anlaşmazlığın niteliğine bağlı, sözleşme hukuku için genellikle dava nedeninin başladığı veya tahakkuk ettiği tarihten itibaren altı yıldır (Sınırlamalar Yasası 1957, Bölüm 11).
– Tahkim Yeri
makale 20 ... 2006 Model Kanun, tarafların tahkim yeri konusunda anlaştıkları durumlarda,, onların seçimi takip edilmeli, ve üzerinde anlaşmaya varılmış bir koltuğun yokluğunda, tahkim kurulu, davanın koşullarını göz önünde bulundurarak tahkim koltuğunu belirlemelidir., tarafların rahatlığı dahil. Bu, 2010 Kanun, tahkim yeri hakkında başka bir hüküm içermemektedir..
– Tahkim Konsolidasyonu
Bölüm 16(1) ... 2010 Kanun, bir tahkim anlaşmasının taraflarının, tahkim yargılamasının diğer tahkim yargılamalarıyla birleştirileceğini ve eş zamanlı duruşmaların kararlaştırılabilecek şartlara göre yapılacağını kabul edebileceklerini öngörmektedir..
Bölüm 16(2) ... 2010 Kanun, taraflar böyle bir yetkiyi mahkemeye vermeyi kabul etmedikçe, tahkim mahkemesinin yargılamaların veya eşzamanlı duruşmaların birleştirilmesine karar verme yetkisine sahip olmadığını belirtmektedir..
Taraflar, anlaşmaya vardıkları takdirde, bu yetkiyi mahkemeye vermeyi kabul etmiş sayılacaktır., normalde tahkim şartında, tahkimlerini belirli kurumsal kurallar çerçevesinde yürütmek, hangi, sırayla, bir mahkemeye tahkimleri birleştirme yetkisi vermek (Örneğin, makale 22.7 ... 2020 LCIA Tahkim Kuralları).
– Kanıt
Bölüm 14 ... 2010 Kanun, tanıkların yemin veya tasdik yoluyla sorgulanmasına izin verir., taraflar aksini kabul etmedikçe.
Bölüm 15 ... 2010 davranmak, Madde ile birlikte okuyun 27 ... 2006 Model Yasası, Yüksek Mahkemenin, bir tarafa yabancı bir tahkim aracılığıyla İrlanda'da bulunan delilleri toplamasında yardımcı olma yetkisini genişletir..
Tahkim Maliyetleri
– Maliyet dağıtımı
Bölüm 21 ... 2010 Kanun, maliyetlerin geri kazanılabilirliği ile ilgilenir, bir mahkemenin ücretleri ve masrafları. Genel olarak uluslararası kabul görmüş iki maliyetlerin tahsisine ilişkin ilkeler, diğer bir deyişle, ingiliz "maliyetler olayı takip etmelidir" kural, kaybeden tarafın başarılı tarafın maliyetlerini karşılamasını gerektiren, ve uluslararası ticari tahkimlerde üstün olma eğilimindedir., ve Amerikan "maliyetler düştükleri yerdedir" kural, Tarafların kendi maliyetlerini karşılamasını gerektiren ve daha çok yatırım mahkemeleri tarafından kabul edilen.
Bu, 2010 Kanun, kuralın tercih edilmesi gereken bir konum benimsememektedir., farklı, Örneğin, Bölüm 61(2) ... İngiliz Tahkim Kanunu 1996, hangi "mahkeme masrafları olayı izlemesi gereken genel prensipte verir”, İngiliz ve İrlanda hukuk davalarında norm olduğu gibi.
Bölüm 21(1) ... 2010 Kanun, yalnızca tarafların “uygun gördükleri şekilde tahkim masraflarına ilişkin hükümler koymak." Uygulamada, Uluslararası tahkim şartlarının, tarafların tahkim masraflarını kendilerinin üstlenmesini öngörmesi nadir değildir.. ancak, Tüketici sözleşmesinde tarafların her birinin kendi masraflarını üstlenmesini öngören bir tahkim şartı haksız sayılacaktır. (2010 davranmak, Bölüm 21(6)).
Bölüm 21(2) ... 2010 Kanun daha sonra tarafların uyuşmazlığı bir tahkim kurumunun kuralları çerçevesinde tahkim edecekleri bir anlaşmaya açıklık getirmektedir.tahkim masraflarına ilişkin olarak o kurumun kurallarına uymak için bir anlaşma olarak kabul edilecektir.." Uygulamada, bu, taraflar tahkimini yürütmeyi kabul ederse, Örneğin, altında 2020 LCIA Tahkim Kuralları, Madde ile bağlı olacaklardır. 28.4 bu Kuralların, lehine bir karine oluşturur.maliyetler olayı takip etmelidir" kural, masrafların kaybeden tarafça üstlenilmesini gerektiren.
– Maliyet Güvenliği
Bölüm 19 ... 2010 Kanunlar, bir tahkim mahkemesine, bir tarafa tahkim masrafları için teminat sağlama emri verme yetkisi verir..
Bölüm 10 ... 2010 Kanun ayrıca, Yüksek Mahkemenin, Madde kapsamındaki yetkilerini kullanırken masraflar için güvenlik emri vermesini de özellikle yasaklamaktadır. 9 ... 2006 Model Yasası (Yüksek Mahkemenin tahkim öncesinde veya sırasında geçici koruma önlemleri almasına izin veren), bu tür başvuruların tahkim mahkemesine yapılması gerektiği anlamına gelir.. Bu hüküm, masraf teminatı konusuna ilişkin paralel mahkeme ve tahkim yargılaması yapılmamasını sağlamayı amaçlamaktadır..
Faiz
Bu, 2006 Model Hukuk faizle ilgilenmez. Bölüm 18 ... 2010 Bu şekilde hareket 2006 Tarihlerden itibaren basit veya bileşik faiz kararı vermek için tahkim mahkemesine geniş takdir yetkisi vererek Model Hukuk, adil ve makul gördüğü oranlar ve geri kalanlarla birlikte.
Bölüm 18 ... 2010 Hareket esasen Bölümü yansıtır 49 (Faiz) ... İngiliz Tahkim Kanunu 1996.
Hakem Kararlarının Zorlukları
İrlandalı bir tahkim kararına esastan itiraz edilemez (diğer bir deyişle, gerçeğin bulguları üzerine) veya bir kanun hatası için (İngiliz tahkimlerinden farklı olarak, Örneğin, Bölüm uyarınca bir hukuk sorusu için temyize izin verildiğinde 69 ... İngiliz Tahkim Kanunu 1996).
Taraflardan biri, Maddede belirtilen sınırlı gerekçelerden birinin varlığını kanıtlaması halinde, hükmün iptali için Yüksek Mahkemeye başvurabilir. 34(2) ... 2006 Model Kanun karşılandı (diğer bir deyişle, geçersiz tahkim anlaşması, tahkim edilemez konu, kamu politikasına aykırı ödül, diğerleri arasında).
makale 34(3) Model Kanun'un bir kısmı, bir erteleme başvurusu yapmak için üç aylık bir süre tanımaktadır., başvuru yapanın ödülü aldığı tarihten itibaren işlemeye başlar..
ancak, Bölüm 12 ... 2010 Kanun, Yüksek Mahkemeye kamu politikası gerekçesiyle bir kararın iptali için başvuruda bulunulmasını öngörmektedir. 56 Başvuruya yol açan koşulların öğrenildiği veya ilgili tarafça makul olarak bilinmesi gerektiği tarihten itibaren günler.
Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
Bir tahkim mahkemesi tarafından verilen bir karar, İrlanda'da ya dava yoluyla ya da Yüksek Mahkemenin izniyle uygulanabilir olacaktır., o mahkemenin bir kararı veya emriyle aynı şekilde ve aynı etkiye sahip (2010 davranmak, Bölüm 23).
Tahkim kararının tenfizi için zamanaşımı, dava sebebinin tahakkuk tarihinden itibaren altı yıldır., tahkim anlaşması mühürlü değilse, bu durumda on iki yıldır (Zamanaşımı Yasası 1957 (olarak değiştirilmiştir), Bölüm 11(1)(D) ve 5(B); Ayrıca bakınız konusundaki rehberimiz Dış Tahkim Kararlarının Tenfizinde Zamanaşımı Süreleri).
Hakem kararının tanınmasına ve tenfizine direnmek için sınırlı gerekçeler, bir ödülün bir kenara bırakılmasının gerekçelerini yansıtan, Maddede belirtilmiştir 36 Model Kanununun. ancak, makale 35 ve Makale 36 Model Kanununun, Ödüllerin tanınması ve tenfizi ile ilgili olan, İrlanda'da verilen ödüller için geçerli değildir (2010 davranmak, Bölüm 23(4)). Bu, İrlanda'da verilen bir ödül için, Memnun olmayan bir taraf için tek çare, Madde uyarınca kararı bir kenara bırakmaya çalışmaktır. 34 Model Kanununun.
* * *
Toplamda, İrlanda'daki uluslararası tahkimler Tahkim Yasasına tabidir 2010, benimsemiş olan 2006 UNCITRAL Model Kanunu, tarafından getirilen bazı hoşgeldin değişiklikleri ve eklemelerine tabidir. 2010 davranmak, örneğin, varsayılan hakem sayısı bir olacaktır.. Bilinen geçerli yasa, uluslararası tahkimi destekleyen İrlanda hukuku ile birleştiğinde, çevrimiçi ve İngilizce olarak kolayca erişilebilen, İngiliz hukukunu yansıtan ortak hukuk hukuk sisteminin yanı sıra, İrlanda'yı uluslararası tahkim yeri olarak ciddiye alınmaya değer bir yer haline getiriyor.