Enerji projeleri genellikle uzun, karmaşıktır ve önemli düzeyde sermaye gerektirir. bunlara ek olarak, Sektörün jeolojik olaylara önemli derecede maruz kalması, siyasi değişiklikler ve çevresel düzenlemeler. bu nedenlerden dolayı, Enerji sektöründe anlaşmazlıklar yaygın, ve tahkim bu uyuşmazlıkların çözümünde tercih edilen yöntem haline gelmiştir., özellikle uluslararası düzeyde.[1]
tarafından belirtildiği gibi 2020 ICC Uyuşmazlık Çözümü İstatistikleri, enerji sektörü tarihsel olarak önemli sayıda ICC vakası üretir.[2] İçinde 2020, ICC kayıtlı 167 enerji endüstrisi ile ilgili yeni vakalar.[3] Yatırımcı-Devlet anlaşmazlıkları alanında, enerji sektörü de öne çıkıyor. Bu, 2020 Uluslararası Yatırım Anlaşmazlıklarının Çözümü Merkezi tarafından yayınlanan Yıllık Rapor (ICSID) enerji sektörünün dava yüküne hakim olmaya devam ettiğini gösteriyor.[4]
bir) Enerji Sektörü
1) Yenilenebilir ve Yenilenemez Enerji
Büyük enerji projelerine gelince, farklı enerji kaynakları kullanılabilir. genellikle, bu kaynaklar iki kategoriye ayrılır: “yenilenemez" ve "yenilenebilirenerji.[5]
Yenilenemez enerji, enerjidir, bir kez kullanıldı, yeniden kullanılamaz. Büyük ölçüde hayvan ve bitki fosillerinden oluşur.. Yenilenemeyen enerji örnekleri petrol ve doğal gazdır.. Yenilenebilir enerji, sırayla, sürekli yenilenen jeofizik ve biyolojik kaynaklardan elde edilir.. Bu durum güneş, rüzgar ve hidro enerji.[6]
2) Upstream ve Downstream Şirketler
Enerji sektöründe yer alan şirketler normalde “yukarı akış”Veya“akıntı yönündeTedarik zincirinin segmentleri.[7] Bu iki bölüm, enerji sektörünün ana faaliyetlerini temsil etmektedir., yani, (1) keşif, (2) üretme, (3) arıtma ve (4) dağıtım ve satış.
Yenilenemez enerji sektöründe, yukarı akış şirketleri çoğunlukla hammadde çıkarılmasıyla ilgilenir.[8] Bu aşamada, yatırımcılar ve Devletler arasındaki ortak işletme ve sondaj anlaşmaları yaygın olarak görülmektedir..[9] Yenilenemez enerjinin alt sektörü, üretim aşamasından son kullanıcıya kadar olan tüm işlemleri kapsar. (örneğin, arıtma, işleme, dağıtmak, vb.).[10]
Yenilenebilir enerji segmentinde, yukarı akış şirketleri genellikle araştırma ve geliştirmeye dahil olur, alt oyuncular büyük ölçüde son kullanıcıya satış ve dağıtımda yer alırken.[11]
Lafta "orta akım” aynı zamanda enerjinin taşınması ve depolanmasını ifade etmek için de kullanılabilir..[12]
B) Enerji Sektöründe Tahkim Kullanan Uyuşmazlıklar
1) Tahkim İçeren Uyuşmazlık Kategorileri
Enerji anlaşmazlıkları, ilgili taraflara bağlı olarak farklı kategorilere ayrılabilir.. İki kategori, ancak, yaygın olarak görülen: Devletler arasındaki anlaşmazlıklar (Devlet kurumları dahil) ve özel partiler, ve özel taraflar arasındaki anlaşmazlıklar.
bir) Yatırımcı Devlet Anlaşmazlıkları
Enerji sektörü ise, tarihsel olarak, yüksek düzeyde düzenlenmiş. Yıllarca, Devletler ve devlete ait şirketler, enerjinin çıkarılması ve arzı üzerinde bir tekele sahipti.. Özelleştirme programları ile yeni fırsatlar ortaya çıkarken, Devletler hala enerji projelerine önemli ölçüde dahil olmaya devam ediyor. Özel sektör ve kamu sektörü arasındaki yakın etkileşim genellikle anlaşmazlıklara yol açar., özellikle sermaye ithal eden ülkelerde.
Bu tür anlaşmazlıkların yasal dayanağı değişebilir, aşağıda belirtildiği gibi:
- sözleşmeye dayalı anlaşmazlıklar: enerji sektöründeki özel şirketler, sıklıkla Devletin kendisi veya Devlete ait veya Devlet tarafından kontrol edilen şirketlerle anlaşmalar yapacaktır.. Örneğin, petrol ve gaz sözleşmeleri genellikle bir Devlet veya ulusal bir petrol şirketi ile yapılacaktır. (GECE) keşifte yer alan, petrol ve gaz üretimi ve dağıtımı. Bu anlaşmalar sıklıkla gelecekteki anlaşmazlıkları tahkime yönlendiren bir tahkim şartı içerir.. Bu bağlamda, Devletlerle yapılan enerji sözleşmelerinden kaynaklanan tahkimler, özel taraflar arasındaki salt ticari tahkimlerden çok farklı değildir., sözleşmenin kendisi yatırımcı-Devlet tahkimine izin vermedikçe.[13]
- anlaşmaya dayalı anlaşmazlıklar: bu anlaşmalar ikili veya çok taraflı yatırım anlaşmaları şeklinde olabilir., belirli anlaşmazlık sınıfları durumunda, egemen Devletlerin tahkim için tek taraflı bir teklifte bulunmasını sağlamak.[14] Yatırımcı, tahkim talebinde bulunarak Devletin teklifini kabul eder.. İçinde Venezuela Holdingleri, B.V.. v. Venezuela (ICSID Vaka No. ARB/07/27), Örneğin, davacılar altında bir tahkim getirdi Hollanda-Venezuela BIT[15] iki enerji projesinde üretim ve ihracatı etkileyen tedbirlerin uygulanmasının ardından kamulaştırma ve adil ve hakkaniyetli muamelenin ihlali için. Çok taraflı yatırım anlaşmalarına örnek olarak şunlar verilebilir: Enerji Şartı Antlaşması (EKT) ve artık feshedilmiş NAFTA.[16] Geçmiş on yıllarda, bazı Avrupa ülkeleri ECT kapsamında çok sayıda taleple karşı karşıya kaldı.. ispanya, Örneğin, yenilenebilir sektördeki en çok ECT tahkimine taraf olmuştur.[17] Fotovoltaik endüstrisindeki bir dizi yatırımcı, İspanya'ya karşı iddialarda bulundu., başka şeylerin yanında, bir dizi düzenleyici önlemin ardından dolaylı kamulaştırma tazminatı[18] (görmek, örneğin, Isolux Hollanda, B.V.. v. İspanya Krallığı (SCC Vakası V2013/153); Crnne, B.V.. ve diğerleri. v. ispanya (SCC Kasa No. V 062/2012); Eiser Altyapı Ltd ve diğerleri. v. İspanya Krallığı (ICSID Vaka No. ARB / 13/36); Masdar Güneş & Rüzgar Kooperatifi ABD. v. İspanya Krallığı (ICSID Vaka No. ARB/14/1)).
- yerli yatırım hukuku temelli anlaşmazlıklar: enerji sektöründeki talepler için başka bir yasal dayanak, ev sahibi Devletlerin iç mevzuatlarından kaynaklanmaktadır.. Yabancı yatırımları teşvik etmeyi ve teşvik etmeyi amaçlayan yerel kanunlar ve kanunlar, ev sahibi Devletin tahkim için tek taraflı rızasını sağlayabilir.. Yatırımcıların rızası, sırayla, normalde Devlete gönderilen yazılı bir iletişim yoluyla veya tahkim talebinde bulunularak ifade edilebilir.. Anlaşmaya dayalı uyuşmazlıklardan farklı, iç mevzuatta tahkim teklifi her zaman vatandaşlık kriterine tabi değildir.[19]
B) Özel Anlaşmazlıklar
Enerji anlaşmazlıklarının çoğu özel şirketleri kapsıyor, ancak. genellikle, bu anlaşmazlıklar çok çeşitli işlemlerden kaynaklanmaktadır.. Özel anlaşmazlıklar tahkim yoluyla çözülebilirse, sözleşmelere dayalı ticari tahkim genel başlığına girecekler.[20]
2) Ortak Enerji Tahkime Uygun Uyuşmazlıklar
- ortak girişim (ortak girişim) ve ortak girişim işletme sözleşmesi (JOA) anlaşmazlıklar: enerji endüstrisinde, çok sözleşmeli işlemler, özellikle JV'ler ve JOA'lar, sıradan. JV anlaşmaları, riskleri dağıtmak için etkili bir araçtır, enerji projelerinin geliştirilmesi için sermayeyi artırmak ve uzmanlığı paylaşmak. JOA, ortak bir JV sözleşmesi türüdür. JOA aracılığıyla, taraflar bir operatör atayabilir, ortak operasyon komitesi, projenin ticari ve teknik çerçevesinin yanı sıra.[21] JOA'lardaki yaygın anlaşmazlıklar, operatör ve operatör olmayan katılımcılar tarafından borçlu olunan gerekli bakım standardından kaynaklanabilir..[22] “kilitlenmeler” de oluşabilir 50:50 ortak girişimler. Daha ileri, nakit aramaları zamanında yapmamak, operatör ortağı tarafından talep edildiğinde, temerrüde düşen taraf için ciddi sonuçlar doğurabilir ve, Bu gibi durumlarda, tahkim beklenebilir.[23]
- gaz fiyatı incelemesi: tipik ticari tahkim sırasında, tahkim kurulundan hangi tarafın sorumlu olduğunu belirlemesi ve tazminat talep etmesi istenir., gaz fiyatı incelemesini içeren anlaşmazlıklarda, tahkim kurulu, fiyat ayarlaması için gerekliliklerin yerine getirilip getirilmediğini belirlemeli ve, Öyleyse, fiyat ayarlamasını belirlemek için. Bu tür anlaşmazlıklarda, hakemler anlamalı, en azından, gaz piyasasının temel ilkeleri, uzman kanıtları sıklıkla eklenmiş olsa da.[24]
- mühendislik & inşaat: Enerji altyapısının inşası bağlamında da anlaşmazlıklar ortaya çıkabilir.. İnşaat uyuşmazlıkları tamamen ticari düzeyde ortaya çıkabilir veya Devlet kurumlarını kapsayabilir.. Bu anlaşmazlıklarda, hakemler sıklıkla kusurlu ürünler ve gecikmelerle ilgili sorunlarla karşı karşıya kalırlar..[25]
- Devlet önlemleri: yukarıda belirtildiği gibi, Devletler genellikle enerji sektöründeki anlaşmazlıklara dahil olurlar. Oranların ve hizmet koşullarının düzenlenmesi, sıklıkla enerji anlaşmazlıklarının merkezinde yer alır.. bunlara ek olarak, Ev sahibi Devletlerin enerji projelerine müdahaleleri, projenin değerini azaltabilir ve dolaylı kamulaştırma iddialarına yol açabilir..[26]
- Devletler arasındaki uluslararası sınır anlaşmazlıkları: Bu, egemen Devletleri kapsadığı için çok özel bir anlaşmazlık türüdür.. Bu anlaşmazlıklar genellikle deniz sularındaki petrol ve gaz sahaları ve okyanus bölgelerindeki kaynaklara erişim ile ilgilidir.. Tipik, uluslararası sınır anlaşmazlıklarında ortaya çıkan sorunlar, denizcilik kurullarının ve arama bölgelerinin yeri ile ilgilidir..[27]
- üçüncü şahıslarla anlaşmazlıklar: ana paydaşlar arasındaki anlaşmazlıklara ek olarak, üçüncü şahıslarla anlaşmazlıklar da ortaya çıkabilir. çoğunlukla, bu anlaşmazlıklar hizmet sağlayıcıları içerir, JV sözleşmelerinde tedarikçiler ve taşeronlar.[28]
C) Enerji Sektöründe Tahkim Zorlukları
Beklenildiği, tahkim, enerji endüstrisinde tercih edilen uyuşmazlık çözüm yöntemidir. Tahkimin avantajları şunları içerir:, diğerleri arasında, parti özerkliği, tarafsız bir foruma erişim, esneklik, gizlilik, Gerekli uzmanlığa ve dünya çapında tahkim kararlarının uygulanabilirliğine sahip hakemleri seçme yeteneği.
Enerji endüstrisinin özellikleri, tahkim yargılamasında bazı prosedürel zorluklar yaratabilir, ancak. Ortak bir konu, karmaşık inşaat sözleşmelerinde ve JV sözleşmelerinde çok taraflı işlemlerin konsolidasyonudur.. Bu gibi durumlarda, çoklu tahkim, aynı veya benzer gerçekleri ve yasal sorunları içeren, başlatılabilir. Farklı tahkimler başlatıldıktan sonra, ilgili tarafların rızası olmadan birden fazla tahkimin birleştirilmesi hakemler için zor olabilir.[29]
Bu konuda, birçok tahkim kurumu konsolidasyon için prosedürler getirmiştir.. yine de, birçok kurum hala kusurlu prosedürler sağlıyor, gerçek dünya koşullarında etkisiz olabilecek[30] (birkaç tahkim anlaşması kapsamında bir tahkimin başlatılması hakkında daha fazla bilgi için, görmek Çoklu Tahkim Anlaşmaları Kapsamında Tahkim Başlatma).
Başka bir prosedürel zorluk, özellikle JV'leri içeren anlaşmazlıklarda geçerlidir, tahkim sorunudur. Ortak Girişimleri içeren birçok iddia parasal zararlarla giderilebilirken, JV'nin kilitlenmelerini içeren iddialar, kontrol değişikliği veya tarafların iflası, tahkim mahkemesinin yargı yetkisini sorgulayabilir. Bazen tahkim kurulundan JV'deki ortaklığı sona erdirmesi veya ilgili taraflara özel performans talep etmesi istenebilir..[31]
Fiyat incelemesini içeren tahkimlerde de sorunlar ortaya çıkabilir, hangi uzmanlara sıklıkla ihtiyaç duyulur. Uzman belirleme ve tahkim hükümleri belirsiz olabilir, Hakem heyetinin ve bilirkişinin yetkilerinin kapsamı konusunda zorluklar yaratmak.[32]
[1] S. Vorburger ve A. petti, Enerji Uyuşmazlıklarında Tahkim M cinsinden. arroyo (ed.), İsviçre'de Tahkim: Bu, Uygulayıcı Kılavuzu (2018), P. 1278.
[2] ICC Uyuşmazlık Çözümü İstatistiklerine Göre, enerji ve inşaat sektörleri yaklaşık 38% tüm ICC vakalarının. Görmek ICC Anlaşmazlık Çözümü 2020 İstatistik, P. 17.
[3] ICC Anlaşmazlık Çözümü 2020 İstatistik, P. 17.
[4] 2020 ICSID Faaliyet Raporu, P. 25.
[5] S. Vorburger ve A. petti, Enerji Uyuşmazlıklarında Tahkim M cinsinden. arroyo (ed.), İsviçre'de Tahkim: Bu, Uygulayıcı Kılavuzu (2018), P. 1280.
[6] aynı yerde.
[7] S. Vorburger ve A. petti, Enerji Uyuşmazlıklarında Tahkim M cinsinden. arroyo (ed.), İsviçre'de Tahkim: Bu, Uygulayıcı Kılavuzu (2018), P. 1282.
[8] S. Vorburger ve A. petti, Enerji Uyuşmazlıklarında Tahkim M cinsinden. arroyo (ed.), İsviçre'de Tahkim: Bu, Uygulayıcı Kılavuzu (2018), P. 1281.
[9] aynı yerde.
[10] aynı yerde.
[11] aynı yerde.
[12] aynı yerde.
[13] S. Vorburger ve A. petti, Enerji Uyuşmazlıklarında Tahkim M cinsinden. arroyo (ed.), İsviçre'de Tahkim: Bu, Uygulayıcı Kılavuzu (2018), s. 1284-1285.
[14] S. Vorburger ve A. petti, Enerji Uyuşmazlıklarında Tahkim M cinsinden. arroyo (ed.), İsviçre'de Tahkim: Bu, Uygulayıcı Kılavuzu (2018), P. 1286.
[15] Hollanda-Venezuela BIT resmi olarak şu tarihte sonlandırıldı: 1 Kasım 2008, görmek Uluslararası Yatırım Anlaşmaları Navigatörü – UNCTAD Yatırım Politikası Merkezi.
[16] S. Vorburger ve A. petti, Enerji Uyuşmazlıklarında Tahkim M cinsinden. arroyo (ed.), İsviçre'de Tahkim: Bu, Uygulayıcı Kılavuzu (2018), P. 1288.
[17] J. Adem, Yenilenebilir enerji NS. Alvarez, M. Riofrio Piche, ve diğerleri. (der.), Latin Amerika'da Uluslararası Tahkim: Enerji ve Doğal Kaynaklar Uyuşmazlıkları (2021), P. 168
[18] M. W. Friedman, D. W. Prager, ben. C. Popova, Kamulaştırma ve Millileştirme J'de. W. Rowley kalite kontrol, D. Piskopos ve G. Kayzer (der.), Enerji Tahkim Rehberi (2019), P. 25.
[19] S. Vorburger ve A. petti, Enerji Uyuşmazlıklarında Tahkim M cinsinden. arroyo (ed.), İsviçre'de Tahkim: Bu, Uygulayıcı Kılavuzu (2018), P. 1289.
[20] aynı yerde.
[21] S. Vorburger ve A. petti, Enerji Uyuşmazlıklarında Tahkim M cinsinden. arroyo (ed.), İsviçre'de Tahkim: Bu, Uygulayıcı Kılavuzu (2018), P. 1293.
[22] S. Vorburger ve A. petti, Enerji Uyuşmazlıklarında Tahkim M cinsinden. arroyo (ed.), İsviçre'de Tahkim: Bu, Uygulayıcı Kılavuzu (2018), P. 1294.
[23] M. Beeley ve S. Stokley, Upstream Petrol ve Gaz Anlaşmazlıkları J'de. W. Rowley kalite kontrol, D. Piskopos ve G. Kayzer (der.), Enerji Tahkim Rehberi (2019), P. 192; S. Vorburger ve A. petti, Enerji Uyuşmazlıklarında Tahkim M cinsinden. arroyo (ed.), İsviçre'de Tahkim: Uygulayıcı Kılavuzu (2018), P. 1293.
[24] M. haciz, Gaz Fiyatı İnceleme Tahkimleri: Belirli Ayırt Edici Özellikler J'de. W. Rowley kalite kontrol, D. Piskopos ve G. Kayzer (der.), Enerji Tahkim Rehberi (2019), s. 210-211.
[25] S. Vorburger ve A. petti, Enerji Uyuşmazlıklarında Tahkim M cinsinden. arroyo (ed.), İsviçre'de Tahkim: Uygulayıcı Kılavuzu (2018), P. 1297.
[26] S. Vorburger ve A. petti, Enerji Uyuşmazlıklarında Tahkim M cinsinden. arroyo (ed.), İsviçre'de Tahkim: Uygulayıcı Kılavuzu (2018), P. 1298.
[27] S. Vorburger ve A. petti, Enerji Uyuşmazlıklarında Tahkim M cinsinden. arroyo (ed.), İsviçre'de Tahkim: Uygulayıcı Kılavuzu (2018), P. 1282.
[28] M. Beeley ve S. Stokley, Upstream Petrol ve Gaz Anlaşmazlıkları, J'de. W. Rowley kalite kontrol, D. Piskopos ve G. Kayzer (der.), Enerji Tahkim Rehberi (2019), P. 194.
[29] G,. Vlavianos ve V. babalar, Enerji Sektöründe Milletlerarası Ticari Tahkim Davalarının Konsolidasyonu J'de. W. Rowley kalite kontrol, D. Piskopos ve G. Kayzer (der.), Enerji Tahkim Rehberi (2019), P. 244.
[30] G,. Vlavianos ve V. babalar, Enerji Sektöründe Milletlerarası Ticari Tahkim Davalarının Konsolidasyonu J'de. W. Rowley kalite kontrol, D. Piskopos ve G. Kayzer (der.), Enerji Tahkim Rehberi (2019), P. 246.
[31] S. Vorburger ve A. petti, Enerji Uyuşmazlıklarında Tahkim M cinsinden. arroyo (ed.), İsviçre'de Tahkim: Uygulayıcı Kılavuzu (2018), P. 1294.
[32] S. Vorburger ve A. petti, Enerji Uyuşmazlıklarında Tahkim M cinsinden. arroyo (ed.), İsviçre'de Tahkim: Uygulayıcı Kılavuzu (2018), P. 1297.