Küçük bir talep için uluslararası tahkim, örneğin, ABD Doları'ndan daha az bir anlaşmazlık 50,000, hatta başlatılmış?
Bu, küçük iddiaları olan müşteriler tarafından, tahkim işlemlerine başlamanın ve küçük miktarları kurtarmak için ek maliyetler ödemeye değer olup olmadığını merak eden tekrar eden bir sorudur..
Davacılar ilke olarak tahkimi başlatmak isteyebilir, tahkim maliyetlerinin ekonomik toparlanmaya ağır basabileceğinden bağımsız olarak. ancak, Bu nadir, ve iş anlamında olması gerekmez.
Ekonomik açıdan bile, ancak, ABD Doları'ndan daha az ihtilaf halinde uluslararası tahkim 50,000 başlamaya değer olabilir, ancak yalnızca katılımcı çözücü olduğunda, davacının iddiaları güçlü, ve davacı söz konusu iş ilişkisine potansiyel zarar konusunda endişe duymaz.
Aşağıdaki hususlar, işletmelerin küçük talepler için tahkime başlayıp başlamama konusunda daha iyi kararlar vermelerine yardımcı olabilir.
Kaybeden Taraftan Maliyetleri Geri Kazanma Olasılığı
psikolojik olarak, az sayıda işletme tahkim için zarar yoluyla iyileşmeyi beklediğinden daha fazla harcama. ancak, genellikle tahkim masraflarının, ilgi kadar, değerli iddialar nedeniyle kaybeden taraftan kurtarılabilir.
Aslında, katılımcıdan geri kazanılan miktarın anlaşmazlık miktarından birkaç kat daha fazla olduğu nihai ödüller gördük, tahkim masraflarının değerlemesi nedeniyle, ve ilgi.
Her ne kadar bir tahkim masrafı anlaşmazlık tutarı kadar yüksek olabilir, hatta daha da yüksek, bu maliyetler, prensip olarak, kaybeden taraftan kurtarılmak. Maliyetler genellikle uluslararası tahkimde olayı takip eder. Bu, davacının anlamsız iddialarda bulunmaktan veya dilatory taktikleri kullanmaktan kaçınması gerektiği anlamına gelir, ancak bir çözücü katılımcısına karşı küçük taleplerde bulunmanın ticari açıdan anlamlı olabileceğini, bu maliyetler geri alınabileceğinden, borçlu olunan miktarlara faiz, bu da yıllar boyunca sonuçlanabilir.
İşlem Başladıktan Sonra Uzlaşma İmkanı
Tam bir tahkimin maliyetinin, bir anlaşmazlığı çözmek için sıklıkla tahakkuk etmesine gerek yoktur..
Bunun nedeni, tahkim işlemlerinin başlamasının taraflarca başarılı bir şekilde çözümlenme şansını artırabilmesidir.. Yaklaşık olarak 47% tahkillerinin yüzdesi kesin karar verilmeden önce geri çekilir, Çoğunlukla anlaşmazlığın taraflarca çözülmesi nedeniyle.[2] Son Uyuşmazlık Çözümü Verileri aslında gösterir ki 3,642 uluslararası ticari tahkim davaları, hakkında 59% kapatma veya geri çekme ile sonuçlanan davaların.
Katılımcıların küçük talepler için kendilerini savunan anlaşmazlık miktarından daha fazla maliyete maruz kalması, genellikle masraflar ortaya çıkmadan önce anlaşmazlığı çözmeleri için güçlü bir ekonomik teşviktir.. Aslında, rasyonel bir ekonomik aktör, kaybetme olasılığı bulunan bir tahkimde kendini daha fazla savunmak yerine her zaman bir anlaşmazlığı çözecektir.
Bir Tahkime Başlamada Yer Alan Maliyetler
Bir tahkim süresi boyunca maliyetler ortaya çıkar, ancak her tahkimin başında ödenmesi gereken belirli maliyetler vardır, anlaşmazlığın çözülüp çözülemeyeceğine bakılmaksızın.
ICC tahkimi başlatmak için, davacı USD tutarında dosyalama ücreti ödeyecektir 5,000, geri ödenemez. SIAC tahkimi başlatmak için, davacı SGD dosyalama ücreti ödemek zorundadır 2,000 (veya SGD 2,140 Singapurlu partiler için). LCIA tahkimi başlatmak için, kayıt ücreti GBP 1,750. Tahkim prosedürünün farklı aşamalarında ödenmesi gereken maliyetler konusunda da ilerlemeler vardır..
Bir tahkim başlatırken Tarafların maruz kalacağı en büyük tek maliyet, genellikle yasal ücretler. Bazı kuralların, makale gibi 38 Tahkim Kuralları, geri kazanılabilir olması için yasal maliyetlerin “makul” olmasını gerektirme. Yasal ücretlerin makul olup olmadığı farklı hakemler tarafından farklı değerlendirilebilir. Örneğin, Amerikan Doları 3 Tahkim anlaşması kapsamına girmeyen karşı davalar için milyonlarca yasal masrafın mantıksız olduğu ve bu nedenle masraf olarak verilmediği tespit edilmiştir.[1]
Tahkimde Yer Alan Maliyet Dışı Kalemler: zaman, Çaba, İş İlişkilerine Zarar
Tahkim başlamadan önce, taraflar ayrıca bir anlaşmazlıkla başa çıkmak için harcanan zaman ve çaba gibi maliyetsiz öğeleri de dikkate almalıdır.. Bu kaynakları ölçmek zordur ve kanıtla kanıtlar. Nicelleştirilebilecekleri zaman bile, bazı tahkim mahkemeleri bu masrafların kaybeden tarafça ödenmesini emretmekte isteksizdir.
İş ilişkisine verilen zarar, tahkime başlamadan önce dikkate alınması gereken önemli bir unsurdur.. Bazı kültürlerden işadamları tahkimin başlatılmasını olağandışı görmezken, davaların kaşlarını çattığı ve önceden var olan iş ilişkilerine zarar verebileceği bazı ülkelerde bu oldukça agresif kabul edilebilir.
Sonuç olarak, USD'den daha düşük bir tutarda tahkim 50,000 başlamak? Potansiyel olarak evet, ancak yalnızca katılımcı çözücü ise, davacının iddiaları çok güçlü olduğundan maliyetlerin geri kazanılması muhtemeldir, ve davacı önceden var olan iş ilişkilerine potansiyel zarar hakkında endişe duymaz. Tahkim maliyeti uyuşmazlık miktarından daha yüksek olsa da, küçük talepler için tahkime başlamak ekonomik olarak mantıklı olabilir.
[1] Jason Fry, Simon Greenberg, Francesca Mazza, Sekreterliğin ICC Tahkim Rehberi, ICC Yayını 2012, ¶ 3-923.
[2] Jason Fry, Simon Greenberg, Francesca Mazza, Sekreterliğin ICC Tahkim Rehberi, ICC Yayını 2012, ¶ 3-1163.