Коли арбітражна угода передбачає арбітраж з Арбітражним інститутом Торгової палати Стокгольма (" SCC"), сторони повинні мати на увазі, що від них вимагатимуть сплатити кілька витрат протягом провадження. У наступних параграфах, ми обговоримо режим авансу витрат на арбітраж ДКК, тобто, "орієнтовна вартість витрат на арбітраж",[2] що від сторін буде запропоновано платити, щоб розпочати арбітражне провадження.

Відповідно до ст 49 з Правила арбітражу ДКК, витрати на арбітраж ДКК складають:

• Гонорар арбітражного суду,
• Адміністративні збори, і
• Витрати арбітражного суду та ВКК.

Ці витрати стосуються "всі сторони, що беруть участь у арбітражі, оскільки вони понесені для фінансування зборів та витрат арбітрів та ДКК."[1]

До цих витрат слід додати витрати, понесені сторонами, наприклад, витрати та витрати на їх юридичне представництво. Такі витрати, проте, дотримуйтесь іншої логіки і, оскільки вони не вводять у розрахунок авансу за витратами, тут не буде обговорюватися.

Авансові платежі в арбітражі ДКК

У арбітражі ДКК потрібні два види авансових платежів: реєстраційний внесок та аванс витрат. Хоча ці авансові платежі слід розрізняти, плата за реєстрацію повинна в кінцевому рахунку "зараховується до авансу за витратами, що виплачується Позивачем відповідно до ст 51 Арбітражних правил."[3]

Це сказало, відповідно до ст 7(1) з Правила арбітражу ДКК, плата за реєстрацію здійснюється "[в]понести подання прохання про арбітраж". Якщо позивач не сплачує реєстраційний внесок після подання заяви про арбітраж, відповідно до ст 7(2) з Правила арбітражу ДКК, Секретаріат ДКК, як правило, надає додатковий час для цього. Не здійснити платіж протягом такого додаткового строку, проте, "Секретаріат відхиляє прохання про арбітраж".

Відповідно до ст 1 Додатку IV до Правила арбітражу ДКК, плата за реєстрацію станом на 2020 становить EUR 3,000.00 і не підлягає поверненню.[4] Ця сума без ПДВ. Як зазначено в Веб-сайт SCC, з урахуванням ПДВ ця сума доходить до євро 3,750.00.

Важливо зазначити, що сторона, яка ініціює арбітраж, завжди зобов'язана сплатити реєстраційний внесок, незважаючи на будь-яке договірне положення між сторонами, що лише одна з них несе витрати на арбітраж.. Як зазначено в Керівництві Арбітражними правилами ДКК, "будь-яка така угода не впливає на зобов’язання сторони, яка ініціює арбітраж, сплачувати плату за реєстрацію."[5] Однак, це не означає, що таке положення не має юридичної сили. Керівництво до Арбітражних правил ДКК зазначає це, у випадках, коли положення про розподіл витрат передбачає, що витрати, пов'язані з арбітражем, несуть лише відповідач, респондент "буде запропоновано сплатити весь аванс на витрати [Дивись нижче]. Після того, як КМК отримає аванс на витрати, Плата за реєстрацію буде повернена Позивачу."[6]

Розрахунок авансу витрат на арбітраж ДКК

Попередній аванс витрат на арбітраж ДКК

Авансові витрати визначаються Правлінням ДМС,[7] хоча останні можуть делегувати завдання Секретаріату.[8]

Як зазначено вище, аванс на витрати відповідає розрахунковій сумі витрат на арбітраж,[9] включаючи збори арбітражного суду, адміністративні збори та витрати арбітражного суду та ВКК.[10] Однак, інші фактори можуть бути враховані при визначенні авансу витрат, а саме “суперечка, складність спору -складне правове питання, або обширні докази); тип суперечки; кількість партій; якщо сторони пред'являють зустрічні вимоги чи компенсації; якщо будь-яка юрисдикція заперечується; якщо в процедурі потрібно використовувати кілька мов; кількість арбітрів."[11]

Наприклад, згідно зі статтями 2 і 3 Додатку IV до Правила арбітражу ДКК, суперечка, яка є суперечкою, є вирішальним фактором, який слід врахувати для розрахунку зборів арбітрів та адміністративного збору. Сума спору визначається як "сукупна вартість усіх претензій, зустрічні вимоги та зарахування."[12] З цієї причини, Статті 6(iii) і 9(iii) з Правила арбітражу ДКК вимагають, щоб сторони надавали "оцінка грошової вартості"Вимог та зустрічних вимог відповідно у запиті про арбітраж та відповіді на запит про арбітраж. Слід зазначити, що така оцінка також потрібна для будь-якого деклараційного полегшення.[13]

Для отримання оцінки загальної розбивки на аванс витрат на арбітраж ДКК, сторони також можуть використовувати Інтернет-калькулятор витрат SCC, після зазначення відповідної інформації щодо їх справи. Однак, для великих арбітражів, коли суперечка суми перевищує євро 100,000,000.00, аванс витрат визначається в кожному конкретному випадку.[14]

Терміни повідомлення рішення КМК про авансовий платіж сторонам можуть бути різними. Наприклад:

• Якщо немає заперечень щодо юрисдикції ДМК, рішення зазвичай повідомляється сторонам, коли відповідь на запит про арбітраж "передається Позивачу."[15]
• Якщо, проте, відповідач висловлює заперечення проти юрисдикції ДКК у своєму Відповіді на запит про арбітраж, рішення "не повідомляється сторонам до а prima facie рішення про підтвердження юрисдикції прийнято відповідно до ст 12(я)"[16] з Правила арбітражу ДКК. Слід зазначити, що юрисдикція ДМС стосується лише повноважень ДКК щодо "адмініструйте справу".[17] Це не слід плутати з юрисдикцією Арбітражного суду. Тому, якщо заперечення юрисдикції ДКК не заважає сторонам висловлювати заперечення проти юрисдикції арбітражного суду.

Додатковий аванс на витрати в арбітражі ДКК

Первісний аванс витрат, повідомлений сторонам на початку провадження, може змінюватися. Відповідно до ст 51(4) з Правила арбітражу ДКК, є дві обставини, за яких можна замовити додаткові аванси на витрати:

• На прохання Арбітражного суду; або
• Якщо інше вважається необхідним.

Зазвичай це відбувається, коли сторони збільшують суперечку та представляють нову, більш складний, юридичні чи фактичні аргументи, які потребують більшої роботи, час і зусилля, як спочатку очікувалося.

Виплата авансу за витратами в арбітражі ДКК

Сторонам зазвичай надається два тижні, щоб здійснити оплату, але цей строк може бути продовжений на прохання будь-якого з них або з ініціативи самого КМК.[18]

Вважається, що сторони вносять внесок у виплату витрат рівними частками, якщо не визначені окремі аванси на витрати, як зазначено у ст 51(3) з Правила арбітражу ДКК. Окремі аванси на витрати можуть бути надані на вимогу будь-якої сторони. Основна ідея, що лежить в основі окремих авансів на витрати, - це “не допустити, щоб Відповідачі роздували свої зустрічні вимоги, щоб відмовити Позивачам від їх сплати (надутий) аванси, які випливали б з вимог обох сторін, котрий, у свою чергу, це може призвести до відмови справи Позивача за несплату авансу за витратами відповідно до ст 12(ii)".[19]

Виплата авансу на витрати має велике значення, оскільки це є однією з умов прецедентів для направлення справи в арбітражний суд (Стаття 22 з Правила арбітражу ДКК), which “вперше відзначає, що будь-який член Арбітражного суду матиме доступ до документів, пов'язаних зі справою."[20]

Дефолт у виплаті авансу за витратами в арбітражі ДКК

Відповідно до ст 12 з Правила арбітражу ДКК, наслідок несплати авансу на витрати зрозумілий: закриття справи, повністю або частково. Це підтверджено ст 51(5) з Правила арбітражу ДКК. Рішення Правління ДМС про відхилення справи з цієї причини приймається "без упереджень, тому сторона може розпочати новий арбітраж, якщо цього захоче."[21] Звичайно, якщо справа відхилена через несплату, можуть бути серйозні наслідки, наприклад, якщо претензія втрачає строк.

Відхилення всієї справи відбувається, проте, лише тоді, коли всі сторони за замовчуванням і, таким чином, жоден з них не сплатив відповідної частки.

Якщо за замовчуванням знаходиться лише одна сторона (найчастіше респондента), відповідно до ст 51(5) з Правила арбітражу ДКК, Секретаріат запропонує стороні, яка не дефолтує, виплатити частку дефолтної сторони аванс від витрат. Після такого запрошення, сторона, що не дефолтує, може або здійснити таку оплату шляхом заміни (невиконання якого призведе до відмови у справі), або, у випадку зустрічних вимог, вимагати окремого авансу на витрати. Отже, якщо респондент відмовляється сплачувати окремий аванс за витрати за свої зустрічні вимоги, буде відхилено лише зустрічні вимоги.

Зузана Висуділова, Aceris Law LLC

[1] Дж. Ragnwaldh і F. Андерссон, та ін., Керівництво до Правил арбітражу ДКК, Міжнародне право Клювера (2019), с. 148.

[2] Правила арбітражу ДКК, Стаття 51(2).

[3] Правила арбітражу ДКК, Додаток IV, Стаття 1(2).

[4] Правила арбітражу ДКК, Додаток IV, Стаття 1 (Реєстраційний внесок).

[5] Дж. Ragnwaldh і F. Андерссон, та ін., Керівництво до Правил арбітражу ДКК, Міжнародне право Клювера (2019), с. 22.

[6] Дж. Ragnwaldh і F. Андерссон, та ін., Керівництво до Правил арбітражу ДКК, Міжнародне право Клювера (2019), с. 22.

[7] Правила арбітражу ДКК, Стаття 51(1).

[8] Правила арбітражу ДКК, Додаток I, Стаття 7.

[9] Правила арбітражу ДКК, Стаття 51(2).

[10] Правила арбітражу ДКК, Стаття 49(1).

[11] С. Саліни, Коротко про аванс за витратами за правилами ДМК, публікація ВКК датована 1 Липень 2013.

[12] Правила арбітражу ДКК, Додаток IV, Стаття 3(2).

[13] Дж. Ragnwaldh і F. Андерссон, та ін., Керівництво до Правил арбітражу ДКК, Міжнародне право Клювера (2019), с. 158.

[14] С. Саліни, Коротко про аванс за витратами за правилами ДМК, публікація ВКК датована 1 Липень 2013.

[15] Дж. Ragnwaldh і F. Андерссон, та ін., Керівництво до Правил арбітражу ДКК, Міжнародне право Клювера (2019), с. 34.

[16] Дж. Ragnwaldh і F. Андерссон, та ін., Керівництво до Правил арбітражу ДКК, Міжнародне право Клювера (2019), с. 34. Дивись також Р. Стрілець, Інституційний арбітраж: Коментар, Видавець C. Н. Бек (2013), с. 852: "ДКК проводить лише узагальнене розслідування щодо своєї юрисдикції щодо спору. Оцінка ДКК у зв'язку з цим має першочерговий характер, і слухання юрисдикції не проводяться. Рішення про юрисдикцію покладається на колегію ДМС. Тільки якщо очевидно, що ККК не має компетенції, запит на арбітраж, або частина справи, звільняється. Часто буває достатньо, щоб ДКК названий у пункті та позивач стверджував, що ДКК має юрисдикцію. З навантаження випадків SCC можна встановити, що поріг допустимості випадків низький."

[17] Дж. Ragnwaldh і F. Андерссон, та ін., Керівництво до Правил арбітражу ДКК, Міжнародне право Клювера (2019), с. 32.

[18] Дж. Ragnwaldh і F. Андерссон, та ін., Керівництво до Правил арбітражу ДКК, Міжнародне право Клювера (2019), с. 34.

[19] Дж. Ragnwaldh і F. Андерссон, та ін., Керівництво до Правил арбітражу ДКК, Міжнародне право Клювера (2019), с. 160.

[20] Дж. Ragnwaldh і F. Андерссон, та ін., Керівництво до Правил арбітражу ДКК, Міжнародне право Клювера (2019), с. 73.

[21] Дж. Ragnwaldh і F. Андерссон, та ін., Керівництво до Правил арбітражу ДКК, Міжнародне право Клювера (2019), с. 34.