Арбітраж - це все більш популярний вибір для вирішення спорів, що виникають із угод про придбання акцій, пропонуючи ключові переваги, такі як конфіденційність, гнучкість, та міжнародна придатність. Ця примітка підкреслює основні переваги арбітруючих суперечок щодо угод про придбання акцій та розглядає деякі найпоширеніші претензії, пред'явлені згідно з англійським законодавством.
Переваги арбітражу
Арбітраж суперечок про придбання акцій може запропонувати значні переваги перед внутрішніми позовами. Одна з таких переваг полягає в тому, що арбітраж, як правило, приватні, це означає, що будь -яка конфіденційна інформація, яка розкопана під час арбітражного провадження, залишатиметься конфіденційною.
У наш час, Також все частіше поширено угоди про придбання акцій, щоб залучати покупців, продавці, та компанії з різних юрисдикцій. Арбітражні нагороди є унікальними, оскільки вони отримують користь від широкого міжнародного визнання відповідно до Нью-Йоркська конвенція. В принципі, Арбітражне рішення може бути виконане з мінімальним тертям у будь -якому з конвенції 172 партій.
Арбітраж також пропонують неперевершену гнучкість і, як правило, швидше, ніж цивільне провадження. Сторони для обміну угодами про купівлю можуть вибрати процедурні та суттєві правила, застосовні до спору, і можуть адаптувати арбітражний процес відповідно до їх конкретних потреб.
Порушення гарантій
Поширена претензія, порушена під час арбітражу суперечок про купівлю акцій.
Гарантія якості - це обіцянка однієї сторони іншої щодо існування певного стану справ. У випадку угоди про придбання акцій, вони могли, наприклад, Будьте гарантії, зроблені продавцем, що базовий бізнес є вільним від будь -яких регуляторних санкцій або що його книги з рахунку є точними. Якщо ці гарантії виявляться неправильними, Покупець зазвичай матиме позов проти продавця.
Збитки за таку вимогу становить різницю між вартістю акцій як гарантованих (Зазвичай те, що насправді платив покупцем)[1] і фактична вартість отриманих акцій.[2] Сума, що підлягає відшкодуванню, тому, ваги з економічним впливом порушення.
В той час як ця міра збитків є врегульованим законом, Сторони, які прагнуть подати претензію на порушення гарантій у угоді про придбання акцій, повинні бути оглядають будь -яке застосовне обмеження положень про відповідальність (іноді називають обмеженнями відповідальності або гарантійними обмеженнями). Як це запропонує їх ім'я, Ці положення обмежують наявні збитки на суму, зазначену в договорі.
Хибні представлення
Претензії на делікт на хибне представлення є чіткими, але подібними за своєю природою.
Неправильне представлення - це помилкове твердження факту, на яке покладається сторона і викликається. Широко кажучи, Існує три види хибного представлення:
- Шахрайство: Представник знає, що його представництво є помилковим (або є необачним щодо її правди).[3] Доступні засоби - це збитки або скасування (тобто, Відхилення договору та повернення сторін на свої попередні позиції).
- Недбале неправильне представлення: представник не знає, що його представництво є помилковим, але не може довести, що він "мав розумну підставу вірити і вірити до моменту, коли договір був укладений факти, були правдивими."[4] Доступні засоби - це збитки або скасування.
- Невинна хибність: представник не знає, що його представництво є помилковим. Засіб усунення - це скасування, Але Суд може присуджувати збитки замість дискреційної основи.[5]
В той час як скасування - це привабливий засіб, це не легко виконувати. Існує ряд барів для скасування, наприклад, проміжок часу, неможливість, та ненавмисні наслідки на права третіх осіб.
Пошкодження, тому, може бути більш імовірним засобом. Відшкодування збитків, доступних для хибного представлення, становить різницю між виплаченою сумою та вартістю отриманих акцій.[6]
Помітно, Спроби сторони обмежити свою відповідальність за неправильне представлення можуть бути непридатними в силу розділу 3(1) з Закон про неправильне представлення 1967, який читається так:
(1)Якщо договір містить термін, який би виключив або обмежив -
(а)Будь -яка відповідальність, на яку сторона договору може бути піддана через будь -яку хибну презентацію, зроблену ним до договору; або
(б) […]
Цей термін не має ніякого ефекту, за винятком того, що він відповідає вимогам розумності, як зазначено в розділі 11(1) з Закон про несправедливі умови контракту 1977; і це для тих, хто стверджує, що цей термін задовольняє цю вимогу, щоб показати, що він робить.
Порушення відшкодування
Відшкодування - це обіцянка однієї сторони відшкодувати іншу за виникнення конкретної надзвичайної ситуації. Наприклад, Продавець може пообіцяти відшкодувати покупця від будь -яких збитків від судових позовів проти компанії, яка розпочалася з обставин, що відбулися до завершення транзакції.
Компенсації підлягають загальним правилам щодо договірного тлумачення, і, як такий, Позов про порушення відшкодування буде сильно залежати від формулювання відповідної угоди про придбання акцій.[7]
Сторона, яка претендує на порушення відшкодування, повинна бути обережною, щоб дотримуватися процедурних вимог контракту, наприклад, будь -яка вимога повідомляти протягом певного часу. Ще одне важливе врахування полягає в тому, чи відшкодування покриває наслідки (також відомий як непрямий) втрата.
Висновок
Арбітраж суперечок з угоди про купівлю акцій може бути складним, З претензіями часто звертаються до нюансових питань контракту та деліктів. Арбітраж пропонує переконливий форум для вирішення таких суперечок завдяки його конфіденційності, процедурна гнучкість, та глобальна придатність. Однак, чи позов про порушення гарантії, хибне представлення, або порушення відшкодування досягнення успіху буде залежати від попередньої боротьби з поведінкою сторін, Точне формулювання угод про купівлю акцій, і конкретні факти справи.
[1] Подивитися, наприклад, Zayo Group International Limited V Michael Ainger [2017] EWHC 2542 (Comm), [117].
[2] Самер Карим проти Дугласа Макдуфф Вемісс [2016] EWCA Civ 27, [40].
[3] Подивитися, наприклад, Вільям Деррі v Сер Генрі Вільям Пік [1889] UKHL 374 (Лорд Гершелл: "шахрайство доведено, коли він показаний, що було зроблено помилкове представництво (1) свідомо, або (2) без віри в його правду, або (3) безрозсудно, необережно, чи це правда чи хибно.").
[4] Закон про неправильне представлення 1967, с 2(1). Де ця оборона задоволена, Неправильне представлення іноді буде називатися "цілком невинний".
[5] Закон про неправильне представлення 1967, с 2(2).
[6] Smith New Court Ltd. v Scrimgeour Vickers (H.L.(Е.)) [1997] Змінного струму 254, 267A-C.
[7] Подивитися, наприклад, Wood v Capita Insurance Services Limited [2017] UKSC 24.