Закон Aceris був співавтором одноденної конференції з питань міжнародного арбітражу та захисту іноземних інвестицій, організованої в червні 2, 2017 Студентські товариства від 4 Французькі університети: то Асоціація юристів міжнародного права (Париж 1 Пантеон-Сорбона), то Асоціація магістра 2 міжнародного економічного права (Париж 2 Пантеон-Асас), то Асоціація колишніх студентів міжнародного права Нантера (Париж Західний Нантер Ла Дефенс) та Арбітражне товариство наук По (Наук По) в центрі Panthéon в Парижі.
Чотири групи видатних вчених-юристів та практиків обговорили суттєві зміни щодо захисту іноземних інвестицій, сумніватися в тому, якою мірою складання останніх договорів та практика передбачають підтвердження держави.
Темою першої панелі стала еволюція механізмів суттєвого захисту іноземних інвестицій. Перша презентація стосувалася розмежування між компетентністю та допустимістю, підкреслюючи контрастну практику між міжнародними юрисдикціями та арбітражними судами. Другий експерт обговорював справедливий та справедливий стандарт лікування, підкреслюючи те, що, після дозволу свободи тлумачення арбітрів, Зараз штати, як правило, обмежують її сферу та наслідки за допомогою нової редакції пунктів справедливого та справедливого поводження. У третій презентації, підкреслювалося, що використання пунктів експропріації, здається, набуває все більшого значення, враховуючи, що сфера застосування цих пунктів залишається невизначеною. Нарешті, останній панеліст вважав недискримінацією (найбільш прихильні до нації та національні положення про лікування), наполягаючи, зокрема, на чітких межах принципу недискримінації.
Наступна панель розглядала останні нововведення щодо суттєвого захисту іноземних інвестицій. Перша презентація була зосереджена на визначенні захищених інвестицій та інвесторів та на тому, як держави діяли з метою контролю за тлумаченнями, розробленими на практиці арбітражними судами.. Другий панеліст, із прикладом CETA, проаналізовано експрес-дерогації, передбачені договорами та правом регулювання держав. Потім третій учасник дискусії обговорив поступове врахування прав людини та екологічного права у двосторонніх інвестиційних договорах, ознайомлення з практикою та обговорення інновацій у цій галузі. Для завершення цієї панелі, остаточна презентація полягала в тому, щоб інвестори відповідали за нові зобов'язання в рамках двосторонніх та багатосторонніх угод.
Темою третьої групи були гіпотетичні альтернативи та доповнення до арбітражу для захисту іноземних інвестицій. Перший панеліст розпочав з розгляду колишнього, фактичні та майбутні проекти регіональних та міжнародних юрисдикцій щодо інвестицій. Друга презентація стосувалася центрального питання тлумачення інвестиційного арбітражу, питання, яке можна визначити до або після укладення договорів. Третій учасник дискусії обговорив можливість звернутися до національного суду, і зокрема справа між ядерним гігантом Водопад і німецька держава до Федеральний конституційний суд. Нарешті, остання презентація стосувалась попередніх спроб створити апеляційний механізм інвестиційного арбітражу та особливої системи, закріпленої в CETA.
Заключна колегія розглядала активну роль держав в інвестиційному арбітражному процесі. Перший панеліст розповів про питання фінансування сторонніх організацій, її контроль у різних юрисдикціях та договорах (Сінгапур, Гонконг, CETA) та повноваження трибуналу, коли він стикається з фінансуванням третіх сторін. Потім другий учасник дискусії обговорив протилежну сторону стороннього фінансування, включаючи фінансові перешкоди для дій держави та їх фінансування. Третя презентація розглядала нові шляхи, які відкрив Urbaser v. Аргентина справа щодо зустрічних вимог держави, хоча можливість держав бути претендентами була відмовлена. Для завершення цієї конференції, останній учасник дискусії говорив про сприяння прозорості в інвестиційному арбітражному провадженню та про великі стрибки, які були зроблені за минулий 10 років у цій справі.
A summary of the conference on the protection of foreign investments will be published in full in « Арбітражні зошити » (Видання Lextenso).
- Шарль-Моріс Мазуй, Закон про ацерис