Беручи свій початок із судових процесів у США,[1] демонстраційні експонати знайшли своє місце в міжнародному арбітражі, а саме в інтенсивних арбітражах, наприклад будівельні арбітражі. Юридичний словник Блека визначає термін «демонстративні докази» як «[с]фізичні докази, які можна побачити та перевірити (наприклад, модель або фотографія) і це, при цьому мають доказову силу і зазвичай пропонуються для уточнення показань, не бере безпосередньої участі в інциденті, про який йдеться".[2]
Демонстративні експонати є наочними посібниками, наприклад діаграми, часові рамки, графіки, карти, відео, або інші мультимедійні презентації, використовується для надання інформації, прояснити складні питання, і покращити розуміння арбітрів, залучені сторони, та інші зацікавлені сторони.
Демонстративні докази не є новими доказами
Хоча вони можуть допомагати арбітрам під час арбітражних слухань, щоб спростити розуміння складних і високотехнічних питань, демонстраційні докази не слід плутати з прямими доказами, які необхідні для встановлення претензій і зустрічних позовів сторін (таким чином, щоб виконати свій тягар доведення).
Як підкреслив Гері Борн, "Показових доказів немає, строго кажучи, фактичні докази або докази фактів; скоріше, це спосіб пояснення, зображуючи, або упорядкування доказів, які іншим чином були подані належним чином."[3] Натомість, як пояснив д-р. Бернт Давай, демонстраційні експонати”замінити[] для і доповнюють[] слова адвоката та ілюстровані первинні докази."[4]
По суті це означає, що демонстраційні докази є просто реквізитом, виготовленим із доказів, уже наданих сторонами. Вони не повинні використовуватися для внесення нових доказів у протокол.
Допустимість демонстративних доказів у міжнародному арбітражі
В загальному, за відсутності імперативних норм про протилежне, прийнятність доказів у міжнародному арбітражі залишається на розсуд арбітражного суду. Щодо цього, Стаття 9(1) з 2020 Правила МБА щодо збору доказів у міжнародному арбітражі передбачає, що “[т]Арбітражний суд визначає прийнятність, актуальність, істотність і вагомість доказів.Допустимість показових речових доказів не є винятком із цього правила. Їх введення"лежить на розсуд арбітрів",[5] які вирішують, серед іншого, про строки подання подань у провадженні та їх формат.
Наприклад, у процедурному порядку №. 9 виданий у справі ICSID Mainstream Renewable Power v. Німеччина на 22 Серпень 2023, використання доказових доказів на останньому слуханні було оформлено наступним чином:[6]
Документи, які не є частиною протоколу, не можуть бути представлені на слуханні, якщо інше не погоджено сторонами або не дозволено Трибуналом […].
Сторони можуть використовувати PowerPoint або інше програмне забезпечення для створення слайдів для супроводу усних заяв та електронного представлення доказів, згідно з наведеним нижче правилом щодо використання демонстраційних доказів.
[…] Показові експонати (наприклад слайди PowerPoint, діаграми, таблиці, тощо.) можуть бути використані на слуханні, якщо вони не містять нових доказів. Кожна сторона послідовно нумерує свої докази та зазначає на кожному доказі номер документа.(с) з якого він походить. Сторона, яка подає такі докази, повинна надати їх в електронному та електронному вигляді, за запитом, друковану копію іншій стороні, члени Трибуналу, секретар трибуналу, судовий репортер(с) і перекладач(с) на слуханнях у час, який буде визначено на передсудових організаційних зборах.
Щоб уникнути сумнівів, діаграма, стіл, графік, або інший засіб представлення, який як такий раніше не був представлений, але є складеним (виключно) інформації, яка є на обліку, підпадає під наведений вище опис демонстраційного експонату.
Висновок
Підсумовуючи, демонстраційні експонати є корисними інструментами в міжнародному арбітражі. Вони допомагають надавати докази, з'ясування складних питань, підтверджуючі показання свідків, і зробити арбітражний процес більш ефективним і переконливим. Однак, їх слід використовувати помірковано, оскільки вони не мають на меті замінити прямі докази. Як справедливо зазначив Ніколас Флетчер, "[С]їх необхідно вжити, щоб переконатися, що презентаційні трюки не переважають над змістом і що час не витрачається на непотрібні спроби застосувати або продемонструвати весь спектр технологічних навичок адвоката, які не сприяють розумінню справи трибуналом.."[7]
[1] Б. Спускайся, Ефективне використання демонстраційних доказів у міжнародному арбітражі, Чеська (& центральноєвропейський) Щорічник арбітражу (2012), пп. 43-59.
[2] Юридичний словник Блека (7го ред., 1999), с. 577.
[3] Г. Народився, Міжнародний комерційний арбітраж (3rd ред., 2021), с. 2468.
[4] Б. Спускайся, Ефективне використання демонстраційних доказів у міжнародному арбітражі, Чеська (& центральноєвропейський) Щорічник арбітражу (2012), с. 54.
[5] Б. Спускайся, Ефективне використання демонстраційних доказів у міжнародному арбітражі, Чеська (& центральноєвропейський) Щорічник арбітражу (2012), с. 54.
[6] Mainstream Renewable Power Ltd. v. Федеративна Республіка Німеччина, Справа ICSID №. ARB/21/26, Процедурний наказ №. 9, 22 Серпень 2023, кращий. 36-39.
[7] Н. Флетчер, Використання технологій у створенні документів, Спеціальне доповнення ICC 2006 : Підготовка документів у міжнародному арбітражі, с. 108.