Nhiều nhà đầu tư nước ngoài khá tự nhiên muốn biết tỷ lệ thành công của khiếu nại trọng tài đầu tư, và liệu họ có nên thắng kiện hay không, trước khi chi ba năm và hàng trăm ngàn đô la cho phí trọng tài, tổ chức trọng tài, các chuyên gia và luật sư.
Trong khi cơ hội thành công của từng trường hợp tất nhiên phụ thuộc vào sự thật của họ, cũng như thành phần của hội đồng trọng tài thực sự xét xử các yêu sách, dữ liệu cũng cho thấy rằng các khiếu nại trọng tài đầu tư nhất định có tỷ lệ thành công cao hơn các yêu cầu khác.
Khiếu nại trọng tài đầu tư thường được xem xét là yêu cầu bồi thường của Nhà nước. Trong khi việc chiếm đoạt trực tiếp ngày nay khá tỷ lệ, chiếm đoạt gián tiếp vẫn còn phổ biến. Theo một nghiên cứu về 400 trường hợp có sẵn dữ liệu, đã có 75 yêu cầu bồi thường trực tiếp và 317 yêu cầu bồi thường gián tiếp, với 15 yêu cầu sung công trực tiếp được tìm thấy bởi các tòa án trọng tài và 43 tuyên bố sung công gián tiếp thành công. Như vậy, từ mẫu này, tỷ lệ thành công của yêu cầu bồi thường trong trọng tài đầu tư quốc tế là ít hơn 15%.
Sau khi đã trừ 154 trường hợp các bên quyết định giải quyết hoặc chấm dứt trước khi xác định trách nhiệm pháp lý, Tuy nhiên, và trừ 78 các trường hợp tòa án trọng tài từ chối nhận thấy rằng họ có thẩm quyền, dữ liệu tích cực hơn cho các nhà đầu tư, với khoảng 28% trong các trường hợp thành công liên quan đến yêu cầu bồi thường của họ. Dữ liệu này cho thấy rằng tuyên bố tước quyền sở hữu có cơ hội thành công thực tế.
Trong sô 15 xác nhận yêu cầu bồi thường trực tiếp, 13 cũng bị cáo buộc vi phạm đối xử công bằng và công bằng, 7 trong đó đã thành công. Cho 43 tuyên bố thành công của việc chiếm đoạt gián tiếp, 33 cũng tuyên bố vi phạm đối xử công bằng và công bằng, và 24 yêu cầu đã được xác nhận, đại diện cho tỷ lệ thành công cao. Thiết nghĩ dữ liệu bị hạn chế, sự liên quan giữa yêu cầu bồi thường và đối xử công bằng và công bằng là rõ ràng. Điều này có thể được giải thích bởi thực tế giống với các tiêu chí của hai vi phạm hiệp ước thường được cho là này. Thực tế, nhiều tòa trọng tài đầu tư cũng chọn phân tích trước xem liệu tiêu chuẩn đối xử công bằng và công bằng có bị vi phạm bởi Nhà nước đầu tư không, và sau đó dựa vào những phát hiện của họ để thiết lập hoặc loại trừ các yêu cầu bồi thường.
Không bao gồm các trường hợp đã kết thúc giải quyết, hoặc những người thất bại ở giai đoạn sơ bộ trong tính toán, theo dữ liệu từ cùng một trang web, đã có 347 yêu cầu vi phạm đối xử công bằng và công bằng và 86 yêu cầu đã được xác nhận, đại diện cho gần như 25% tỉ lệ thành công.
Để bảo vệ đầy đủ và yêu cầu bảo mật, có liên quan đến việc tìm ra cách đối xử công bằng và công bằng, tỷ lệ thành công là duy nhất 18% (15/183).
Đối với yêu cầu vi phạm điều khoản ô, trong đó người ta cho rằng Nhà nước đã vi phạm một cam kết tăng lên đến mức vi phạm hiệp ước, tỷ lệ thành công chỉ là 15% (13/100).
Nhìn chung, do đó, những phát hiện từ dữ liệu này cho thấy tỷ lệ thành công sau đây của khiếu nại trọng tài đầu tư:
- Tuyên bố trọng tài đầu tư đối xử không công bằng và không công bằng: 25%
- Tuyên bố trọng tài bảo vệ và bảo vệ đầu tư thành công: 18%
- Tuyên bố trọng tài đầu tư thành công: 15%
- Tuyên bố vi phạm khoản đầu tư ô vi phạm thành công: 15%
Dựa trên dữ liệu này, các nhà đầu tư bị Nhà nước làm hại có cơ hội thành công lớn nhất để thành công khi tuyên bố đối xử không công bằng và không công bằng, nếu một yêu cầu như vậy là có thể theo hiệp ước hoặc công cụ được viện dẫn. Nếu một bang có “chỉ đơn thuần là” đã vi phạm một cam kết hoặc cam kết hợp đồng, sau đó các nhà đầu tư có thể tốt hơn khi xem xét các lựa chọn thay thế cho trọng tài đầu tư, vì tỷ lệ cược của yêu cầu trọng tài đầu tư thành công là thấp.
- Yuhua Đặng, Luật Aceris SARL